为法益而抗诉

论文摘要

本文对大陆法系、普通法系关于非常上诉的历史、概念价值和理论依据及主要内容进行了详细的讨论。并主要对法国以及我国台湾地区的非常上诉制度及其改革进行了相关的讨论,阐释了以上国家或地区在实施非常上诉制度的成功之处和不足之处。结合我国刑事诉讼活动中存在的有错不纠或久拖不纠等法律现象,分析了我国借鉴非常上诉或者叫“为法益而上诉”制度的可能性和可行性,同时,根据我国国情,将非常上诉制度从技术角度全面引入我国相关的制度之中,特别对我国的刑事再审制度进行全面的构建。本文不仅可以深化对非常上诉以及刑事再审相关制度的研究,而且可以为我国的刑事再审程序及相关制度提供理论支持和操作规程。因此,本文在理论上具有重要的意义,对我国的立法和司法实践也必将产生积极的影响。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 序言
• 第一章 发现是检察官的客观义务
• （一） 检察官的客观义务概述
• （二） 西方国家检察制度中的客观义务
• （三） 中国特色社会主义检察制度中的客观义务
• （四） 检察官客观义务充分体现了检察机关的宪政地位
• 第二章 为法益而抗诉的法理依据和法理意义
• （一） 法益的法理分析
• （二） 法益的序位
• （三） 法益之间的冲突
• 第三章 为法益而抗诉与人权保障
• （一） 禁止双重危险规则与“一事不再理”原则
• （二） 对两大法系中关于抗诉（上诉）合理性辨析
• （三） 我国检察机关的职能分析
• （四） 为法益而抗诉与人权保障
• 第四章 为法益而抗诉的司法设计
• （一） 为法益而抗诉的条件
• （二） 为法益而抗诉的原因
• （三） 为法益而抗诉的审理
• （四） 为法益而抗诉的判决
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 详细摘要