抑菌剂对猪胴体表面微生物抑制作用的研究

抑菌剂对猪胴体表面微生物抑制作用的研究

论文摘要

冷却肉的货架期短是限制其大力发展的关键因素之一,而影响冷却肉货架期的主要因素是微生物的污染,在屠宰过程中采取一定的抑菌措施降低胴体表面微生物的污染,能延长冷却肉的货架期。本研究是昆明市科技型中小企业技术创新基金项目“无公害冷却肉生产全程质量控制技术研究与示范(CJ2006078)”项目中的一部分,本研究采用单因子不同水平和L9(34)设计和分析处理,开展了乳酸钠(Sodium Lactate,NaL)、乳酸链球菌素(Nisin)、乳铁蛋白(Lactoferrin,LF)三种抑菌剂单独或联合使用对猪胴体表面微生物抑制效果的研究,期望为延长冷却肉的货架期、提高冷却肉安全品质提供可靠的理论依据。研究内容和结果如下:1、微生物污染状况的调查对屠宰生产中脱毛清洗、去内脏和劈半清洗三个工艺流程中工人的手、刀具和猪胴体表面的微生物进行取样调查。调查结果显示,屠宰操作人员的手和刀具上的菌落总数和大肠菌群数分别在4.22 logCFU/cm2和3.06 logMPN/cm2以上;猪胴体表面的菌落总数和大肠菌群在去内脏后达到最多,分别为4.86 logCFU/cm2和3.64 logMPN/cm2,污染较重,这与去除内脏时内脏破裂有关。2、三种抑菌剂对猪胴体表面微生物的减菌研究采用不同浓度的乳酸钠(NaL)、乳酸链球菌素(Nisin)和乳铁蛋白(LF)对冷却后(0~4℃,24h)猪胴体表面进行喷淋处理,研究结果表明:不同浓度的抑菌剂处理对猪胴体表面的微生物均有抑制作用,与对照组相比,2%乳酸钠溶液使菌落总数和大肠菌群分别降低了0.24 logCFU/cm2和0.84 logMPN/cm2,差异极显著(p < 0.01);0.1%的Nisin溶液使菌落总数降低了1.03 logCFU/cm2,减菌效果极显著(p < 0.01),但是,只有当浓度达0.3%时才对大肠菌群有显著的抑制作用(p < 0.05);1.6mg/mL的乳铁蛋白溶液对胴体表面的菌落总数有显著的抑制作用(p < 0.05),对大肠菌群的抑制作用则极显著(p < 0.01)。在实际生产中,考虑到生产成本,建以采用2%的乳酸钠溶液对胴体进行喷淋处理以降低胴体表面的微生物数量。3、复合抑菌剂对猪胴体表面微生物的减菌研究采用L9(34)正交设计,将不同浓度的乳酸钠(NaL)、乳酸链球菌素(Nisin)和乳铁蛋白(LF)复合组方,对冷却猪胴体进行喷淋处理,通过对微生物指标的检测分析,优选最佳浓度配比。研究结果表明:各水平组合均有一定的抑菌作用,三种抑菌剂对菌落总数和大肠菌群抑菌效果影响的效应顺序为LF > NaL > Nisin;复合抑菌剂的最佳浓度配比为NaL 4%、Nisin 0.2%、LF 2.0mg/mL。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 1 国内外研究现状
  • 1.1 我国肉类发展概况
  • 1.2 冷却肉概述
  • 1.2.1 冷却肉的概念
  • 1.2.2 冷却肉的品质特点
  • 1.2.3 冷却肉微生物污染
  • 1.2.4 冷却肉的品质控制
  • 1.3 冷却肉减菌技术
  • 1.3.1 物理除菌
  • 1.3.2 化学除菌
  • 1.3.3 多栅栏复合除菌
  • 2 材料与和方法
  • 2.1 试验猪胴体
  • 2.2 仪器和试剂
  • 2.2.1 仪器
  • 2.2.2 试剂
  • 2.3 试验方法
  • 2.3.1 冷却肉生产线
  • 2.3.2 试验设计
  • 2.3.3 试验方法
  • 2.3.4 检测指标及方法
  • 2.3.5 数据处理
  • 3 结果与分析
  • 3.1 屠宰过程中微生物污染状况的调查结果
  • 3.1.1 屠宰过程中猪胴体表面微生物污染的调查
  • 3.1.2 屠宰操作人员的手上微生物污染的调查
  • 3.1.3 生产刀具微生物污染的调查
  • 3.2 三种抑菌剂各自对猪胴体表面微生物的抑制效果
  • 3.2.1 乳酸钠的抑菌效果
  • 3.2.2 Nisin 的抑菌效果
  • 3.2.3 乳铁蛋白的抑菌效果
  • 3.3 复合抑菌剂对猪胴体表面微生物的抑制效果
  • 3.3.1 不同浓度组合对菌落总数的抑菌效果
  • 3.3.2 不同浓度组合对大肠菌群的抑菌效果
  • 3.3.3 不同浓度组合对病原菌的抑菌效果
  • 3.3.4 综合分析确定最佳浓度组合
  • 4 讨论
  • 4.1 屠宰过程中微生物污染状况的调查
  • 4.2 乳酸钠对猪胴体表面微生物的抑菌效果
  • 4.3 Nisin 对猪胴体表面微生物的抑菌效果
  • 4.4 乳铁蛋白对猪胴体表面微生物的抑菌效果
  • 4.5 复合抑菌剂对猪胴体表面微生物的抑菌效果
  • 5 结论
  • 5.1 屠宰过程中微生物污染的调查
  • 5.2 三种抑菌剂对猪胴体表面微生物的抑制效果
  • 5.3 复合抑菌剂对猪胴体表面微生物的抑制效果
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在读期间已发表和已录用的文章
  • 相关论文文献

    • [1].2019年包头市城乡不同类别教育机构空气和物体表面微生物的检测[J]. 包头医学院学报 2020(01)
    • [2].医院环境物体表面微生物污染调查及干预研究[J]. 中国消毒学杂志 2016(11)
    • [3].臭氧水处理对葡萄品质和表面微生物的影响[J]. 食品科技 2017(08)
    • [4].二氧化氯熏蒸对韭黄表面微生物的影响[J]. 食品工业科技 2008(11)
    • [5].鲜切果蔬表面微生物侵染途径及控制[J]. 保鲜与加工 2009(02)
    • [6].殡仪场所物体表面微生物污染状况调查[J]. 中国消毒学杂志 2009(03)
    • [7].殡仪馆遗体表面微生物污染状况调查[J]. 中国消毒学杂志 2009(02)
    • [8].医院感染调查环境表面微生物采样技术应用现状与研究进展[J]. 中华医院感染学杂志 2018(16)
    • [9].应用品管圈活动降低医务人员手机表面微生物携带超标率[J]. 中国感染控制杂志 2019(10)
    • [10].医院物体表面微生物污染现状及控制策略研究[J]. 中国消毒学杂志 2015(07)
    • [11].静脉用药调配中心洁净室物体表面微生物动态监测和持续改进[J]. 医药导报 2016(01)
    • [12].储存温度对蛋壳表面微生物的影响研究[J]. 农产品加工 2018(20)
    • [13].降低辣椒表面微生物数量的研究[J]. 食品工业科技 2009(05)
    • [14].臭氧水对鲜食苹果表面微生物的影响[J]. 陕西农业科学 2009(05)
    • [15].常规调质对小麦表面微生物变化的影响[J]. 粮食与饲料工业 2015(01)
    • [16].喷浇臭氧水对果实表面微生物数量的影响[J]. 山东农业科学 2017(11)
    • [17].简易气调贮藏绿芦笋表面微生物的初步检测与鉴定[J]. 食品科学 2010(11)
    • [18].采样拭子材质与洗脱方式对表面微生物收集效果的影响[J]. 生物加工过程 2020(04)
    • [19].人造板表面微生物采集及真菌分子鉴定[J]. 中国人造板 2019(01)
    • [20].ATP荧光微生物检验技术在医院医务人员手表面微生物检验中的应用[J]. 实用医院临床杂志 2018(01)
    • [21].山东仓储片烟表面微生物区系研究[J]. 中国烟草学报 2010(04)
    • [22].ATP荧光微生物检验技术在医院医务人员手表面微生物检验中的应用[J]. 中国农村卫生 2018(22)
    • [23].笼养和平养条件下鹅蛋表面微生物的检测与分析[J]. 中国家禽 2016(02)
    • [24].猪胴体冷却过程中表面微生物的时空分布研究[J]. 食品工业科技 2020(15)
    • [25].鲜鸡蛋表面微生物污染情况的研究[J]. 农产品加工(创新版) 2009(12)
    • [26].发酵烟叶表面微生物的多样性及其应用现状[J]. 河北农业科学 2009(10)
    • [27].微波热风联合干燥工艺对枸杞品质和表面微生物的影响[J]. 农业工程学报 2019(20)
    • [28].三磷酸腺苷荧光微生物检验技术在医务人员手表面微生物检验中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志 2018(21)
    • [29].紫外、磁化和超声对超滤膜表面微生物污染的影响[J]. 中国给水排水 2019(19)
    • [30].生猪屠宰过程中胴体微生物污染及减菌措施研究[J]. 畜禽业 2015(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    抑菌剂对猪胴体表面微生物抑制作用的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢