王欢:乙基多杀菌素和联苯肼酯对地熊蜂的毒性及风险评估论文

王欢:乙基多杀菌素和联苯肼酯对地熊蜂的毒性及风险评估论文

本文主要研究内容

作者王欢,徐希莲(2019)在《乙基多杀菌素和联苯肼酯对地熊蜂的毒性及风险评估》一文中研究指出:【目的】明确乙基多杀菌素和联苯肼酯对地熊蜂Bombus terrestris的毒性,探讨这两种农药亚致死浓度对地熊蜂体内乙酰胆碱酯酶(AchE)、谷胱甘肽-S-转移酶(GST)和羧酸酯酶(CarE) 3种解毒酶活性的影响。【方法】采用饲喂法测定60 g a.i./L乙基多杀菌素和43%联苯肼酯对地熊蜂采集蜂的急性经口毒性,依据农药对蜜蜂生态风险的危害熵(hazard quotient, HQ)值评估这两种农药对地熊蜂的风险。同时测定了这两种农药亚致死剂量(LD50和LD80)处理后地熊蜂AchE, GST和CarE的活性变化。【结果】60 g a.i./L乙基多杀菌素和43%联苯肼酯对地熊蜂采集蜂的急性经口毒性测定48 h时LD50值分别为3.590和1 447μg a.i./蜂,其中60 g a.i./L乙基多杀菌素表现为中毒,43%联苯肼酯表现为低毒。两种农药对地熊蜂采集蜂的HQ值均低于50,表现为低风险。LD50和LD80剂量的乙基多杀菌素处理组与对照组相比,3 h时地熊蜂AchE活性被激活,显著高于对照组(P<0.05),分别为对照组的1.45和1.23倍,24 h后活性受到抑制,两个剂量处理组AchE活性均显著低于对照组(P<0.05);CarE活性3 h时同样被激活,显著高于对照组(P<0.05),LD50和LD80剂量处理组CarE活性分别为对照组的1.24和1.53倍, 24 h后活性受到抑制,其中LD50剂量处理组CarE活性显著低于对照组(P<0.05),LD80剂量处理组CarE活性与对照组差异不显著(P>0.05);LD50和LD80剂量处理组GST活性3 h被激活,显著高于对照组(P<0.05),分别为对照组的2.24和2.58倍,24 h后活性降低,但两个剂量处理组GST活性仍显著高于对照组(P<0.05)。43%联苯肼酯处理后,与对照组相比3 h时LD50和LD80剂量处理组AchE活性与对照组差异不显著(P>0.05),24 h后AchE活性降低,显著低于对照组(P<0.05),分别是对照组的75%和80%;CarE活性3 h时被抑制,LD50剂量处理组CarE活性显著低于对照组(P<0.05),LD80剂量处理组CarE活性低于对照组,但差异不显著(P>0.05),24 h后CarE活性被激活,其中LD50剂量处理组CarE活性高于对照组,但差异不显著(P>0.05),LD80剂量处理组CarE活性显著高于对照组(P<0.05);LD50剂量处理组GST活性3 h时被激活,显著高于对照组(P<0.05),24 h后活性降低,但仍显著高于对照组(P<0.05),3 h和24 h的活性分别为对照组的2.04和1.72倍,LD80剂量处理组3 h的GST活性与对照组无显著差异(P>0.05),24 h后活性降低,显著低于对照组(P<0.05)。【结论】乙基多杀菌素和联苯肼酯对地熊蜂的HQ评估均表现为低风险,其中联苯肼酯对地熊蜂的安全性较高,在熊蜂授粉过程中可以按照推荐剂量应用,但过量施用或者长期施用可能会造成熊蜂体内药剂积累引起生理或者行为的变化,乙基多杀菌素在温室及大田授粉期的使用剂量和方法有待进一步研究。

Abstract

【mu de 】ming que yi ji duo sha jun su he lian ben jing zhi dui de xiong feng Bombus terrestrisde du xing ,tan tao zhe liang chong nong yao ya zhi si nong du dui de xiong feng ti nei yi xian dan jian zhi mei (AchE)、gu guang gan tai -S-zhuai yi mei (GST)he suo suan zhi mei (CarE) 3chong jie du mei huo xing de ying xiang 。【fang fa 】cai yong si wei fa ce ding 60 g a.i./Lyi ji duo sha jun su he 43%lian ben jing zhi dui de xiong feng cai ji feng de ji xing jing kou du xing ,yi ju nong yao dui mi feng sheng tai feng xian de wei hai shang (hazard quotient, HQ)zhi ping gu zhe liang chong nong yao dui de xiong feng de feng xian 。tong shi ce ding le zhe liang chong nong yao ya zhi si ji liang (LD50he LD80)chu li hou de xiong feng AchE, GSThe CarEde huo xing bian hua 。【jie guo 】60 g a.i./Lyi ji duo sha jun su he 43%lian ben jing zhi dui de xiong feng cai ji feng de ji xing jing kou du xing ce ding 48 hshi LD50zhi fen bie wei 3.590he 1 447μg a.i./feng ,ji zhong 60 g a.i./Lyi ji duo sha jun su biao xian wei zhong du ,43%lian ben jing zhi biao xian wei di du 。liang chong nong yao dui de xiong feng cai ji feng de HQzhi jun di yu 50,biao xian wei di feng xian 。LD50he LD80ji liang de yi ji duo sha jun su chu li zu yu dui zhao zu xiang bi ,3 hshi de xiong feng AchEhuo xing bei ji huo ,xian zhe gao yu dui zhao zu (P<0.05),fen bie wei dui zhao zu de 1.45he 1.23bei ,24 hhou huo xing shou dao yi zhi ,liang ge ji liang chu li zu AchEhuo xing jun xian zhe di yu dui zhao zu (P<0.05);CarEhuo xing 3 hshi tong yang bei ji huo ,xian zhe gao yu dui zhao zu (P<0.05),LD50he LD80ji liang chu li zu CarEhuo xing fen bie wei dui zhao zu de 1.24he 1.53bei , 24 hhou huo xing shou dao yi zhi ,ji zhong LD50ji liang chu li zu CarEhuo xing xian zhe di yu dui zhao zu (P<0.05),LD80ji liang chu li zu CarEhuo xing yu dui zhao zu cha yi bu xian zhe (P>0.05);LD50he LD80ji liang chu li zu GSThuo xing 3 hbei ji huo ,xian zhe gao yu dui zhao zu (P<0.05),fen bie wei dui zhao zu de 2.24he 2.58bei ,24 hhou huo xing jiang di ,dan liang ge ji liang chu li zu GSThuo xing reng xian zhe gao yu dui zhao zu (P<0.05)。43%lian ben jing zhi chu li hou ,yu dui zhao zu xiang bi 3 hshi LD50he LD80ji liang chu li zu AchEhuo xing yu dui zhao zu cha yi bu xian zhe (P>0.05),24 hhou AchEhuo xing jiang di ,xian zhe di yu dui zhao zu (P<0.05),fen bie shi dui zhao zu de 75%he 80%;CarEhuo xing 3 hshi bei yi zhi ,LD50ji liang chu li zu CarEhuo xing xian zhe di yu dui zhao zu (P<0.05),LD80ji liang chu li zu CarEhuo xing di yu dui zhao zu ,dan cha yi bu xian zhe (P>0.05),24 hhou CarEhuo xing bei ji huo ,ji zhong LD50ji liang chu li zu CarEhuo xing gao yu dui zhao zu ,dan cha yi bu xian zhe (P>0.05),LD80ji liang chu li zu CarEhuo xing xian zhe gao yu dui zhao zu (P<0.05);LD50ji liang chu li zu GSThuo xing 3 hshi bei ji huo ,xian zhe gao yu dui zhao zu (P<0.05),24 hhou huo xing jiang di ,dan reng xian zhe gao yu dui zhao zu (P<0.05),3 hhe 24 hde huo xing fen bie wei dui zhao zu de 2.04he 1.72bei ,LD80ji liang chu li zu 3 hde GSThuo xing yu dui zhao zu mo xian zhe cha yi (P>0.05),24 hhou huo xing jiang di ,xian zhe di yu dui zhao zu (P<0.05)。【jie lun 】yi ji duo sha jun su he lian ben jing zhi dui de xiong feng de HQping gu jun biao xian wei di feng xian ,ji zhong lian ben jing zhi dui de xiong feng de an quan xing jiao gao ,zai xiong feng shou fen guo cheng zhong ke yi an zhao tui jian ji liang ying yong ,dan guo liang shi yong huo zhe chang ji shi yong ke neng hui zao cheng xiong feng ti nei yao ji ji lei yin qi sheng li huo zhe hang wei de bian hua ,yi ji duo sha jun su zai wen shi ji da tian shou fen ji de shi yong ji liang he fang fa you dai jin yi bu yan jiu 。

论文参考文献

  • [1].氟啶虫胺腈、乙基多杀菌素及其混剂对地熊蜂的毒性及风险评估[J]. 周浩,邵莒南,翟一凡,吴光安,陈浩,门兴元,于毅,郑礼.  昆虫学报.2017(07)
  • [2].生物杀虫剂多杀霉素和乙基多杀菌素对家蚕毒性测定[J]. 戴建忠,陈伟国,林蔚红,孙海燕,杨一平,钱秋杰.  蚕桑茶叶通讯.2018(05)
  • [3].4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力测定及田间防效试验[J]. 柴建萍,谢道燕,江秀均,罗雁婕,黄平.  南方农业学报.2017(08)
  • [4].6种特异性杀虫剂对家蚕的毒性评价及中毒症状观察[J]. 吕铭潇,张骞.  生物灾害科学.2012(04)
  • [5].29种农药对家蚕的急性毒性评价[J]. 张骞,姜辉,肖斌,崔新倩,王开运.  蚕业科学.2011(02)
  • [6].8种常用农药对家蚕的慢性毒性测定[J]. 谢道燕,杨振国,柴建萍,田梅金,白兴荣,张永红,罗雁婕.  农药.2018(06)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自昆虫学报的王欢,徐希莲,发表于刊物昆虫学报2019年03期论文,是一篇关于地熊蜂论文,农药论文,乙基多杀菌素论文,联苯肼酯论文,安全性评价论文,乙酰胆碱酯酶论文,谷胱甘肽转移酶论文,羧酸酯酶论文,昆虫学报2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自昆虫学报2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    王欢:乙基多杀菌素和联苯肼酯对地熊蜂的毒性及风险评估论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢