从功能文体学角度分析FIDIC合同特点

论文摘要

自系统功能语言学家韩礼德于1971年首次提出“功能文体学”这一概念以来,国内外的学术界就展开了一场热烈讨论。尽管很多语言学家和学者对他的功能文体学理论存在种种不同的看法,但相对于传统的文学文体分析,它提出了一个运用语言学理论进行分析的理论模式和分析框架,并扩大了文体学研究的视野和范围。功能文体学是以系统功能语法为基础的一个现代文体学理论,也是一个在文体分析的现行实践中更具影响力和应用更广泛的理论。该理论在研究FIDIC合同特点的实践中也同样适用,因为功能文体学结合文体和功能,提供了一个研究FIDIC合同语言的新方法。本论文主要应用系统功能语法的理论和方法,对FIDIC合同做文体分析。合同,作为一个有着很强约束力的协议,涉及合同双方的义务、权利和经济利益。它有法律文本显著的文体特点,并总以独特的语言形式出现,如选择特殊词汇以及不同句型结构来组织信息等。作为国际商务活动的一个重要法律文本,FIDIC合同有其特有的文体特点和功能。FIDIC合同甚至被誉为国际承包工程的“圣经”,在国际工程如土木工程中起着重要的作用。在韩礼德功能文体学中的三大元功能理论,即概念功能、人际功能和语篇功能的介绍基础上,本文作者选择了FIDIC合同做分析。功能文体学提供了一个研究合同语言的相对完整、全面和系统的理论模式。通过对FIDIC合同的三大功能和语域三大变项的分析,从而分析出这种法律语言特有的语言特点。在分析以前,应该介绍本文的理论框架,即功能文体学。所以首先介绍的就是功能文体学理论,然后介绍了该理论中的主要理论。这些主要理论,即概念功能、人际功能和语篇功能以及由该三大功能组成的语义结构同由语场、语旨和语式组成的语域三大变项之间的关系,是系统功能理论框架的语义要素。语境的三大维度一起构成了一个文本的情景结构,而文本的语义特点则构成其语域。语义结构由情景结构支配。根据韩礼德功能文体学理论,语域理论中决定语言特征的三大情景因素与三大元功能理论密切相关:即概念功能与语场相关,人际功能与语旨相关,语篇功能与语式相关。这三种元功能又分别影响语言使用者对语言的及物系统、语气系统、主位系统进行选择。不同的语场形成不同领域的语言,即行业用语,如法律、科技、广告、新闻等行业。语旨影响人际意义,形成在正式程度、礼貌程度方面的不同。语式的不同主要在语篇意义上,如是口头的还是书面的,是即兴的还是有准备的。语篇的概念意义通常在句子的及物性、时态和语态中得到体现;人际意义一般由句子的语气和情态系统的搭配以及称谓来实现;语篇意义通常在句子的主位结构、信息结构和各种衔接手段上得到体现。从具体的语篇构建过程中,交际者通常根据特定的语境集合调动出相应语域的典型特征,对意义潜势(三大元功能)及其相应语言体现形式(词汇层和句法层)逐项进行选择。本文中,作者通过运用三大元功能理论分析FIDIC合同语言,检验并证实了韩礼德功能文体学的适用性。通过分析FIDIC合同的特点,人们能更好的理解该合同,从而避免误解和争论。从这个意义上来说,FIDIC合同的文体分析是有意义的,基于系统功能语法理论的功能文体学也适用于分析非文学作品。同时,FIDIC合同特点的分析也有助于该合同的翻译。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• Chapter One Introduction
• 1.1 Significance and Objectives of the Study
• 1.2 Data Collection and Methodology
• 1.3 Organization of This Study
• Chapter Two Research Background
• 2.1 Researches on Stylistics
• 2.1.1 Style
• 2.1.2 Stylistics
• 2.2 Researches on Functional Stylistics
• 2.2.1 Researches Abroad
• 2.2.2 Researches at Home
• 2.3 Summary
• Chapter Three Functional Stylistic Theory: Three Meta-functions
• 3.1 Function Theory: Three Meta-functions
• 3.1.1 Ideational Function and Transitivity System
• 3.1.2 Interpersonal Function and Mood and Modality System
• 3.1.2.1 Mood system
• 3.1.2.2 Modality system
• 3.1.3 Textual Function and Theme-Rheme System
• 3.2 Characteristics and the Criticism of Functional Theory
• 3.2.1 Characteristics
• 3.2.2 Criticism outside the School and within the School
• 3.3 Theory of Context and Register
• 3.3.1 Context
• 3.3.2 Register
• 3.3.2.1 Field
• 3.3.2.2 Tenor
• 3.3.2.3 Mode
• Chapter Four FIDIC Contract Features in Terms of Functional Stylistics
• 4.1 A Rough Look at FIDIC Contract
• 4.2 Field and Ideational Function Approach
• 4.2.1 Field of FIDIC Contract
• 4.2.2 Ideational Function of FIDIC Contract
• 4.2.2.1 Lexical features
• 4.2.2.2 Syntactic features
• 4.2.2.3 Transitivity system
• 4.3 Tenor and Interpersonal Function Approach
• 4.3.1 Tenor of FIDIC Contract
• 4.3.2 Interpersonal Function of FIDIC Contract
• 4.3.2.1 Lexical characteristics
• 4.3.2.2 Syntactic characteristics
• 4.3.2.3 Mood and modality system
• 4.4 Mode and Textual Function Approach
• 4.4.1 Mode of FIDIC Contract
• 4.4.2 Textual Function of FIDIC Contract
• 4.4.2.1 Lexical features
• 4.4.2.2 Syntactic features
• 4.4.2.3 Thematic and information system
• Chapter Five Conclusion
• 5.1 Summary
• 5.2 Major Findings
• 5.3 Limitation of Present Study and Suggestion for Further Study
• Bibliography
• 后记
• Acknowledgements
• 在读期间科研成果目录