汉语中拒绝请求行为的性别差异探究

论文摘要

拒绝,作为日常生活中使用较频繁的一种言语行为,其本质是一种威胁面子的行为,通常要求拒绝者使用礼貌拒绝策略,以减轻对听话者面子的伤害,维护双方的和睦关系。一些语言学家如Beebe(1990)等人对拒绝策略做过较多的研究,获得了不少的理论成果,但他们的研究主要集中于跨文化对比和社会语用方面,从性别角度对拒绝语言的研究却相对较少。本文通过语篇补全测试的问卷方式收集资料,调查对象是江西中医学院非英语专业二年级的学生。经系统抽样,选取男女学生各40名来完成问卷,并讲两组受试的唯一变量控制成性别差异,然后分析八种不同场合下男女受试者所运用的拒绝策略通过拒绝这一言语行为,对比研究男女在拒绝请求时所运用的拒绝策略的差异。经过详尽的资料数据分析,结合三个社会语用因素(社会距离、社会地位、请求人性别)进行讨论,发现男女受试者所使用的拒绝策略存在很大差异。结果表明：性别可以与社会语用因素共同作用影响拒绝请求策略的选择。具体的数据显示,男女受试在拒绝时都倾向使用间接拒绝策略,如使用“给出理由／借口／解释”,“表示遗憾／道歉”,“提供其它选择”等策略的比率比较高,差异也不是很大,但在其他大部分拒绝策略的使用上就有较大的差异。总的来说,在拒绝请求时,女性更间接,委婉,礼貌,对拒绝理由的阐述和解释拒绝策略的选择更详尽。男女受试所表现的道歉方式也存在差异,女性更倾向于向被拒绝者进行重复道歉。这些都表明女性在拒绝时更注重对方的面子和感受。另外,结合社会语用因素研究八个不同场合拒绝请求策略的性别差异,我们发现,女性对于社会距离和社会权力更敏感,而男性则对请求者的性别和自己较高的社会地位更为敏感,对女性的感受尤为关心。这些差异与两性在社会中扮演的不用角色及他们对面子和礼貌的不同理解有关。本文通过分析拒绝这一言语行为,使我们能更好的了解男女两性拒绝语言的差异性,有助于人们在日常交际中的跨性别交际的顺利进行。另外,本研究选择汉语拒绝作为研究对象,旨在说明用西方语用学理论研究汉语是可行的并且促进语用学在汉语中的发展。

论文目录

• ACKNOWLEDGEMENTS
• Abstract
• 摘要
• Chapter 1 Introduction
• 1.1 Research Background
• 1.2 Research Questions
• 1.3 Significance of the Study
• 1.4 Organization of the Study
• Chapter 2 Literature Review
• 2.1 Speech Act Theory
• 2.2 Indirect Speech Act
• 2.3 Politeness Theory
• 2.3.1 Brown and Levinson's Politeness Theory
• 2.3.2 Leech's Politeness Principle
• 2.3.3 Gu Yueguo's Politeness Principle
• 2.4 Gender Difference Research
• 2.4.1 Previous Studies on Gender Difference
• 2.4.2 Gender Difference in Chinese
• 2.4.3 Explanatory Models to Gender Difference
• 2.5 Theories on Refusal
• 2.5.1 Previous Studies on Refusals
• 2.5.2 Refusal Strategy
• 2.5.3 Refusal Strategies in Chinese Culture
• Chapter 3 Research Methodology
• 3.1 Instrument
• 3.2 Subject and Procedure
• 3.3 The Questionnaire
• 3.4 Data Analysis
• Chapter 4 Results and Detailed Data Analysis
• 4.1 Overall Results
• 4.2 Similarities between Male and Female Respondents
• 4.3 Differences between Male and Female Respondents
• 4.3.1 Direct Refusal
• 4.3.2 Showing Goodwill
• 4.3.3 Criticism
• 4.3.4 Hedges and Boosters
• 4.3.5 Reasons/Excuses/Explanations
• 4.3.6 Repetetion of Apology
• 4.4 Major Variables Affecting the Choice of Request-Refusal Strategy by Two Groups
• 4.4.1 Sex of the Requester
• 4.4.2 Social Status（Relative Power）
• 4.4.3 Social Distance（Familiarity）
• Chapter 5 Conclusion
• 5.1 Summary and Findings
• 5.2 Limitations
• 5.3 Implications
• References
• Published PaPers during the Graduate study