论债权的让与

论债权的让与

论文摘要

债权让与,又称债权转让或合同权利的转让,是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。在让与过程中,封闭的债权债务关系被打开,债权债务关系也比之前更为复杂。虽然这样,但债权让与制度在交易自由和效率方面存在重要价值,它使得债权成为了交易标的,极大地丰富了可供交易的财产内容和范围,债权让与还构成了现代信用经济的有机组成部分,同时简化了交易程序,节约了交易成本,有利于经济的繁荣和社会财富的增长。然而,我国现阶段对债权转让制度的规定并不明确,可让与债权的范围没有规定,让与通知制度没有完全建立起来,对债务人的保护程度也并不令人满意,因此有必要对债权转让制度进行更深入的研究,并探究现行法律规定如何进一步明确和改进,以更好的指导人们日常生活中的交易行为和司法实践。本文除引言和结语外,主要包括四部分:第一部分,通过一个相关案例的介绍,提出问题。在我国的司法实践中,经常会出现债权人转让债权后,债务人和新的债权人发生纠纷的问题,纠纷的焦点之一就是债权让与协议本身是否有效、对债务人是否生效。我国法律对债权转让制度规定得并不明确,新旧法律之间对这一问题的规定也存在一定的差异性。本文将对本案的一审、二审和再审的判决予以评述,并借助这个案例展开更为深入的研究。第二部分,关于债权让与的法理思考。这部分主要是探讨债权让与的性质和制度价值,作为债权让与的法理基础,这部分为完善我国的债权让与制度奠定理论基础。第三部分,债权让与的几个具体问题,包括债权让与的构成要件、债权让与通知、债权让与中债务人利益的保护、债权的二重让与问题和债权让与的范围,此部分是文章的重点。第四部分,完善债权让与制度的若干建议。对我国债权让与立法规定的现状进行分析,指出我国立法存在的不足。针对我国立法存在的不足,结合债权让与的理论基础和其他国家及地区的立法经验,提出完善我国债权让与制度的立法建议。此部分也是本文的重点部分之一。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、问题的提出
  • (一) 有关债权让与的一个相关案例
  • 1. 原审裁判
  • 2. 检察机关抗诉及其理由
  • 3. 再审判决
  • (二) 以上案例所反映的问题
  • 二、债权让与的法理思考
  • (一) 债权让与的性质
  • (二) 债权让与的制度价值
  • 三、债权让与的几个具体问题
  • (一) 债权让与的构成要件
  • 1. 债权人必须享有合法有效的债权
  • 2. 被让与的债权必须有可让与性
  • 3. 债权让与必须在让与人和受让人之间达成合法有效的让与协议
  • 4. 债权让与应当符合法律、法规规定的程序
  • 5. 关于债权让与不得牟利的问题
  • (二) 债权让与通知
  • 1. 通知的一般效力
  • 2. 通知的主体
  • 3. 债权让与的生效时间
  • 4. 通知的形式
  • 5. 通知的撤销
  • (三) 债权让与中债务人利益的保护
  • 1. 债权让与中债务人的抗辩权
  • 2. 表见让与
  • (四) 债权的二重让与问题
  • (五) 债权让与的范围
  • 四、完善债权让与制度的若干建议
  • (一) 明确将来债权让与的有效性和限制条件
  • (二) 应当对可让与债权予以明确
  • (三) 建立全面的让与通知制度
  • (四) 完善债权让与中债务人的保护规则
  • 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].《合同法》第80条(债权让与通知)评注[J]. 法学家 2019(01)
    • [2].债权让与通知要素[J]. 东北农业大学学报(社会科学版) 2018(02)
    • [3].债权让与有因性研究[J]. 中国律师 2016(10)
    • [4].论禁止债权让与特约效力的教义学构造[J]. 清华法学 2017(04)
    • [5].浅析保理融资合同中的部分法律问题——以德国法上的担保性债权让与制度为视角[J]. 金融与经济 2015(12)
    • [6].论我国“将来债权让与”制度的立法完善[J]. 广东农工商职业技术学院学报 2016(03)
    • [7].未来债权让与制度思考[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报 2014(06)
    • [8].从债权让与视角思考资产证券化的相关法律问题[J]. 法大研究生 2018(01)
    • [9].债权让与通知的有效性分析[J]. 经济师 2020(09)
    • [10].论债务人知悉制度对债权让与规则的影响——以《民法典合同编(草案)》“第335条”切入[J]. 宜宾学院学报 2019(08)
    • [11].债权让与相关问题研究[J]. 法制博览 2017(35)
    • [12].债权让与通知相关问题研究[J]. 中国管理信息化 2014(13)
    • [13].债权让与若干实务问题探析[J]. 法律适用 2012(01)
    • [14].禁止债权让与特约的效力[J]. 云南大学学报(法学版) 2012(01)
    • [15].债权让与融资的法律障碍及其克服[J]. 政法论坛 2011(01)
    • [16].债权让与通知若干法律问题之我见[J]. 法制与社会 2010(26)
    • [17].对债权让与通知传统理论的反思[J]. 求是学刊 2009(04)
    • [18].合同法第80条的解释论问题——债权让与通知的主体、方式及法律效力[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2013(04)
    • [19].债权让与通知的效力——最高人民法院(2004)民二终字第212号民事判决评释[J]. 交大法学 2010(01)
    • [20].日本债权让与规定中债务人的承诺——兼论我国未来民事立法的取舍[J]. 西南交通大学学报(社会科学版) 2019(02)
    • [21].债权让与在通知前对债务人的效力——以债务人不知悉为中心[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2018(02)
    • [22].债权让与对债务人的法律效力——从(2016)最高法民申7号民事裁定书切入[J]. 法学 2018(05)
    • [23].禁止债权让与特约:比较法的经验与启示[J]. 法商研究 2018(05)
    • [24].债权让与的法律构成——以解释论的选择为中心[J]. 私法研究 2017(02)
    • [25].禁止债权让与特约的效力问题研究[J]. 吉林工商学院学报 2020(05)
    • [26].浅议债权让与通知[J]. 法制与经济(下旬) 2012(04)
    • [27].民法典中债权让与和债权质押规范的统合[J]. 法学研究 2019(01)
    • [28].论债权让与中债务人放弃抗辩权的效力[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2015(03)
    • [29].论债权让与中对债务人利益的保护[J]. 群文天地 2011(22)
    • [30].商事债权融资对债权让与通知制度的冲击[J]. 政法论丛 2019(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论债权的让与
    下载Doc文档

    猜你喜欢