道德能力的道德哲学研究

道德能力的道德哲学研究

论文摘要

本文在承认康德伦理学普遍道德义务法则的前提下,在实践哲学意义上,提出和证成“道德能力”这一概念,并通过道德实践中的道德能力分析,重新理解道德,揭示道德是具有现实性的优美灵魂,是人通过道德活动所达到的不偏不倚的“中庸”境界。本论文分为上下两篇,分别从一般与具体两个角度回答:什么是道德能力的一般规定?主体道德能力如何在具体道德活动中通过行为的“恰当”而成为具体现实的?本文上篇从道德与道德能力的关系切入,提出道德能力这一概念,并对已有的道德理解进行批判。本文直接面对康德关于“自由如何可能”的问题,对道德能力的基础进行形而上的追问,阐明道德能力的先验性与后验性,以及意志对于道德能力的奠基。在此基础之上,对道德能力进一步作广义与狭义的区分。广义道德能力是“成人”、“做人”能力这一本体论意义上的理解。狭义道德能力则是“如何履行义务”、“如何做”的具体行动能力这一实践论意义上的理解,它以普遍义务法则的存在为前提,聚焦于自由意志主体如何践行道德法则的能力。本文下篇从道德活动中的必然与偶然切入,通过分析主体道德活动中的场景、运气等,阐明主体的道德能力在具体道德活动中的作用。自由意志活动具有偶然性,自由意志的目的性行为要求行为主体不但要对自身能力有合理的认知和判断,要有从善良动机出发对诸原因引起的行为的风险性有责任担当的精神,而且要求主体选择“恰当”的行为方式,达到“应做”与“能做”的现实统一。行为主体能够以“恰当”的道德实践方式走向道德崇高。道德能力标识着道德从抽象走向具体、从普遍走向特殊、从形式走向实质。自由意志主体通过自身的道德活动,将自然与自由、偶然与必然、主观与客观相统一。道德不只是人的主观精神,更是人的道德实践能力,它在道德实践中不断地否定、提升。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导论:问题提出
  • 一、选题的缘由与意义
  • 二、"道德能力"研究现状
  • 三、研究思路、理论基础
  • 四、"道德能力"考察的两个维度
  • 上篇
  • 第一章 "道德"与"道德能力"
  • 第一节 道德何以证成自身
  • 一、道德:品质亦或能力?
  • 二、自由意志何以能够实现?
  • 第二节 "道德能力"概念的知识谱系考察
  • 一、英文"道德能力"的词源流变
  • 二、亚里士多德:中道
  • 三、黑格尔:能行动的意志
  • 四、罗尔斯:公民能力
  • 第三节 既有"道德"理解的批判
  • 一、作为知识的道德
  • 二、作为信念的道德
  • 三、作为实践智慧的道德
  • 第二章 "道德能力"本质
  • 第一节 面对康德问题:自由如何可能?
  • 一、为什么是康德
  • 二、自由意志与道德实践
  • 三、对康德的回应:以道德能力为视角
  • 第二节 道德能力的基础:一种形而上的追问
  • 一、道德能力:先天还是后天?
  • 二、道德能力:理智的或意志的?
  • 第三节 作为自由意志能力的"道德能力"
  • 一、自我意识能力
  • 二、自然必然性与自由意志
  • 三、道德法则与自由意志
  • 四、意志力
  • 第三章 "道德能力"的构成
  • 第一节 道德认知
  • 一、善恶之知
  • 二、道德义务的认知
  • 三、道德判断
  • 第二节 良心
  • 一、先天道德感
  • 二、移情与反思
  • 三、真实的良心
  • 第三节 道德行动
  • 一、情感的打动与理性的权衡
  • 二、出于意愿的选择
  • 三、技艺
  • 四、执行能力
  • 第四节 道德能力的划分
  • 一、广义与狭义的划分
  • 二、道德能力的恰当
  • 下篇
  • 第四章 道德活动中的必然与偶然
  • 第一节 道德场景与道德能力
  • 一、道德活动的时空
  • 二、道德活动的主体与客体
  • 三、道德冲突
  • 第二节 道德运气与道德能力
  • 一、道德运气与道德能力的可能
  • 二、道德运气与道德实践
  • 第三节 道德风险与道德能力
  • 一、道德行为的确定性与不确定性
  • 二、道德能力的有限与无限
  • 三、道德责任的有限与无限
  • 四、行动者遗憾
  • 第五章 道德活动的恰当
  • 第一节 何为应做?
  • 一、应做与能做
  • 二、应做与如何做
  • 第二节 何为恰当?
  • 一、动机与效果
  • 二、目的与手段
  • 三、推进康德关于自由必然性的思想
  • 第三节 道德崇高
  • 一、应做与能做的两种统一方式
  • 二、牺牲
  • 三、爱与责任
  • 结语:道德——现实性的优美灵魂
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文及研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].学习是道德活动[J]. 现代教学 2019(06)
    • [2].历史作为思想和行动:道德活动究竟意味着什么?[J]. 中学历史教学参考 2015(24)
    • [3].试论道德活动的理论与实践[J]. 才智 2008(16)
    • [4].站在道德的高度看学习[J]. 现代教学 2019(06)
    • [5].道德及其生活意义[J]. 北京师范大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [6].论学习与道德的关系[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
    • [7].大学师德建设的三个关键点[J]. 管理观察 2008(20)
    • [8].浅谈小学生责任感的培养[J]. 甘肃教育 2017(22)
    • [9].对我国当前道德生活的反思[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2010(03)
    • [10].“善行河北”道德活动的实践原则和途径[J]. 中外企业家 2014(21)
    • [11].道德现象的层次结构[J]. 西南政法大学学报 2015(05)
    • [12].浅析新时期道德评价的新维度[J]. 社科纵横 2010(02)
    • [13].“硬化”软实力[J]. 河北画报 2013(05)
    • [14].论道德的现实性与超越性[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2011(04)
    • [15].论道德需要的功能[J]. 广西社会科学 2008(07)
    • [16].保守“心”[J]. 天风 2016(02)
    • [17].道德评价之我见——以实例来论证[J]. 学理论 2010(36)
    • [18].小学生责任感的培养漫谈[J]. 小学时代(教师) 2011(01)
    • [19].记者的良心[J]. 新闻窗 2010(02)
    • [20].意志、道德意志、善良意志[J]. 学术交流 2010(12)
    • [21].激发中学生道德需要的方法初探[J]. 广西师范学院学报(哲学社会科学版) 2008(S1)
    • [22].试论道德情感对道德认识的作用[J]. 知识经济 2012(07)
    • [23].故事:德育课堂的蓓蕾[J]. 教书育人 2013(22)
    • [24].论道德结构[J]. 学理论 2013(05)
    • [25].论安全伦理的含义及构成要素[J]. 价值工程 2010(36)
    • [26].精神性—道德主体的人性特征[J]. 经济研究导刊 2009(09)
    • [27].微博的叙事本质有助于青少年自我意识的建构[J]. 福建教育 2014(30)
    • [28].党员干部书屋[J]. 当代贵州 2013(26)
    • [29].论康德的道德自由与德性论[J]. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) 2008(01)
    • [30].中国民营企业合法性获取行为探索性案例研究[J]. 创新 2016(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    道德能力的道德哲学研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢