论武装掩护走私

论文摘要

武装掩护走私的规定在现行刑法中见于两处:一是第157条第1款,即武装掩护走私的,依照本法第151条第1款、第4款的规定从重处罚;另一个是第347条第2款,即武装掩护走私毒品的,处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产。就后者来看,其适用没有疑义,即定为走私毒品罪,处以相应的刑罚。而对于前者来说,法定刑如何适用当无疑问,关键在于罪名如何确定?与走私个罪的关系如何?实践中又该如何界定?专家学者对此各执己见,缺乏统一认识。再加上走私犯罪在当今社会层出不穷,以刑法第157条第1款为对象,展开系统而深刻的研究,无论对学术理论还是司法实践都有一定意义。全文分为立法演变论、刑法性质论、定罪罪名论和犯罪刑罚论四个部分,层层递进,逐步展开,以求问题的解决。武装掩护走私的立法由起步到完善,大致经历了从海关法规,到单行刑法,再到刑法典的上升过程。不仅其受重视程度在提高,法条的规定也在逐渐具体化,武装掩护走私对象的扩充严密了刑事法网,为更好地严厉打击走私犯罪奠定基础,同时也为问题的产生埋下了种子。认定武装掩护走私的性质是进行深层论述的前提。武装掩护走私作为刑法中的情节,尽管法条中含有“从重处罚”的规定,但从各方面综合考量,仍然属于定罪情节,而不是量刑情节。走私毒品罪中的武装掩护走私也是如此。确定了武装掩护的性质之后,需要解决的是罪名问题。学界对此有诸多观点,其中相对合理的是独立定罪说与对象定罪说。两者各有优劣,但从司法解释、章节协调以及立法格局等多种角度来看,对象定罪说更为妥当。这等于说,走私个罪具有两套定罪量刑系统,武装掩护走私是其中之一。武装掩护走私是走私个罪的一个选择性的构成要件,只要武装掩护走私,不论走私物品的数量或者偷逃应缴税额多少,均构成走私犯罪。武装掩护的界定需要根据人员数量、武器性质、组织程度、行为方式等多方面因素综合考虑,同时主观上应具备武装掩护走私的故意,实施的主体应当包括单位在内。对武装掩护走私从重处罚有违刑法原则,对单位如何适用刑罚也存在问题。除此之外,还应注意本款规定在更为复杂情形中的适用,如与另一选择性构成要件的关系、与走私武器、弹药罪的关系、走私两种以上货物、物品如何处理、与以暴力、威胁方法抗拒缉私的关系等等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 武装掩护走私立法演变论
• 第一节 武装掩护走私立法的起步阶段
• 一、海关法规
• 二、刑事法规
• 第二节 武装掩护走私立法的完善阶段
• 一、新刑法颁布前
• 二、新刑法颁布后
• 第二章 武装掩护走私刑法性质论
• 第一节 刑法中的情节
• 第二节 量刑情节否定论
• 一、量刑情节概述
• 二、否定论之理由
• 第三节 定罪情节肯定论
• 一、定罪情节概述
• 二、肯定论之理由
• 第三章 武装掩护走私定罪罪名论
• 第一节 观点介绍及评析
• 一、代表观点介绍
• 二、相应观点评析
• 第二节 笔者立场及理由
• 一、独立定罪说之否定
• 二、对象定罪说之肯定
• 第四章 武装掩护走私犯罪刑罚论
• 第一节 武装掩护走私之犯罪构成
• 一、客观方面
• 二、行为主体
• 三、主观方面
• 第二节 武装掩护走私之刑事责任
• 一、法定刑幅度的成因及比较
• 二、从重处罚的依据
• 三、单位犯罪的刑罚
• 第三节 武装掩护走私之司法适用
• 一、武装掩护的走私与普通的走私
• 二、武装掩护走私与走私武器、弹药罪
• 三、武装掩护走私两种以上货物、物品
• 四、武装掩护走私与以暴力、威胁方法抗拒缉私
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记