耳尖放血法与穴位埋线法治疗高血压病的即刻及近期降压疗效观察

论文摘要

目的：观察耳尖放血法和穴位埋线法在高血压病治疗中的即刻及近期降压疗效。方法：将90例确诊为高血压病的患者随机分为耳尖放血组、穴位埋线组、耳尖放血合用穴位埋线组。记录耳尖放血组、穴位埋线组首次治疗前5min时及治疗后5min、15min、30min、60min时血压并进行统计学分析,观察即刻降压疗效；记录耳尖放血组、穴位埋线组及耳尖放血合用穴位埋线组治疗前血压及治疗1个月后血压并进行统计学分析,观察近期降压疗效。结果：1.即刻降压疗效：耳尖放血组在治疗后5min时血压与治疗前5min时血压比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后15min、30min、60min时血压与治疗前5min时血压比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后5min、15min、60min时血压与治疗后30mi n时血压比较差异具有统计学意义(P<0.05)；穴位埋线组在治疗后5min、15min、30min、60min时血压与治疗前5min时血压比较差异无统计学意义(P>0.05)。2.近期降压疗效观察：耳尖放血组、穴位埋线组及耳尖放血合用穴位埋线组经过1个月治疗后,耳尖放血合用穴位埋线组与其余两组近期降压疗效比较差异具有统计学意义(95%CI不重叠,且R合<R放,R合<R埋,P<0.05),耳穴放血组与穴位埋线组近期降压疗效比较差异无统计学意义(95%CI重叠,P>0.05)。结论：1.耳尖放血法具有明显的即刻降压疗效,在各观察时间点内治疗后15min时血压开始下降、治疗后30min时降压效果最好、治疗后60min时仍为降压效果；穴位埋线法无明显的即刻降压疗效。2.耳尖放血法、穴位埋线法及耳尖放血合用穴位埋线法均能不同程度的降低高血压病患者的血压,耳尖放血合用穴位埋线法的近期降压疗效优于单用耳尖放血法或单用穴位埋线法,耳尖放血法和穴位埋线法的近期降压疗效无差异。

论文目录

• 提要
• Abstract
• 引言
• 临床研究
• 一、诊断标准
• 二、病例标准
• （一） 纳入标准
• （二） 排除标准
• （三） 脱落标准
• 三、临床资料
• 四、研究方法
• （一） 分组方法
• （二） 治疗方法
• （三） 注意事项及处理方法
• （四） 仪器及测量方法
• （五） 观察指标
• （六） 疗效标准
• 五、数据管理和统计分析
• 六、研究结果及疗效评价
• （一） 首次耳尖放血法治疗即刻降压疗效的分析
• （二） 首次穴位埋线法即刻降压疗效的分析
• （三） 三组高血压病患者治疗1疗程后症状疗效分析
• （四） 三组高血压病患者近期降压疗效分析
• 讨论
• 一、对高血压病的认识
• （一） 现代医学对高血压病的认识
• （二） 祖国医学对高血压病的认识
• 二、选穴依据
• （一） 耳尖穴的选择及应用
• （二） 曲池、足三里穴位的选择及应用
• 三、结果分析及机理初探
• （一） 结果分析
• （二） 机理初探
• 结语
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 致谢
• 论文著作
• 详细摘要