一、应用尿液分析仪不能忽视尿沉渣镜检（论文文献综述）
范冉,王文静,马捷,房忠军,闫旭[1]（2021）在《不同尿沉渣分析仪与显微镜检查的比较和分析》文中进行了进一步梳理目的比较SYSMEX UF-1000i与SYSMEX UF-5000两种尿沉渣分析仪在白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、管型（CAST）检测上的灵敏度、特异性以及与显微镜检查的一致性。方法随机收集2021年2—5月首都医科大学附属北京佑安医院病房及门诊患者1048份尿液标本。分别使用SYSMEX UF-1000i、SYSMEX UF-5000以及显微镜进行检测,超过参考范围为阳性,否则为阴性,记录结果并进行比较分析。结果 SYSMEX UF-1000i检测、SYSMEX UF-5000检测、镜检尿液WBC阳性率分别为20.04%、19.47%、17.56%;RBC阳性率分别为17.37%、14.98%、11.83%;CAST阳性率分别为35.31%、7.44%、6.77%。SYSMEX UF-1000i、SYSMEX UF-5000检测相比较,WBC、RBC结果差异无统计学意义（P> 0.05）,CAST结果差异有统计学意义（P <0.05）。与镜检相比较,SYSMEX UF-1000i检测WBC结果差异无统计学意义（P> 0.05）,RBC、CAST结果差异有统计学意义（P <0.05）;SYSMEX UF-5000检测WBC、CAST结果差异无统计学意义（P> 0.05）,RBC结果差异有统计学意义（P <0.05）。SYSMEX UF-5000较SYSMEX UF-1000i检测结果与镜检结果有更好的一致性。结论 SYSMEX UF-5000检测性能优于SYSMEX UF-1000i,尿沉渣分析仪检测结果仍受多种因素影响,需结合显微镜检查提高检测准确性。
郭丽观[2]（2021）在《全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值》文中研究说明目的探讨全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值。方法选取2020年3—12月于厦门市第三医院接受尿液检查的480例受试者作为研究对象,采集所有患者的晨起第二次中段尿,使用全自动尿沉渣有形成分分析仪及全自动尿干化学分析仪检测尿液中的红细胞及白细胞,以人工显微镜检测结果为金标准,比较两种仪器对尿液中红细胞及白细胞的诊断效能。结果以人工显微镜检测结果为金标准,全自动尿沉渣有形成分分析仪和全自动尿干化学分析法对红细胞的诊断效能比较,差异无统计学意义（P>0.05）;全自动尿沉渣有形成分分析仪对白细胞的诊断效能优于全自动尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P<0.05）。结论全自动尿液分析仪对尿液中红细胞及白细胞的诊断效能均较高,且全自动尿沉渣有形成分分析仪对白细胞的诊断效能优于全自动尿干化学分析仪,但不能完全取代人工显微镜检测,可将二者联合起来应用以提高诊断的准确性。
康星星,刘娟[3]（2021）在《尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义》文中研究说明目的:探讨尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检在尿液红细胞检测中的作用。方法:选取96例尿常规检查者为研究对象,取晨起空腹状态下中段尿液为待测标本,分别使用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检检测尿液中红细胞,比较三种方式单独检测和联合使用对红细胞的阳性检出率。结果:尿干化学分析仪对红细胞的阳性检出率为37.50%,高于尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检的21.88%和22.92%,对比差异有统计学意义（均P<0.05）;三种方式联合应用对红细胞的阳性检出率为54.17%,与三种单一方式比较,差异有统计学意义（均P<0.05）;21～40岁和41～60岁患者三种方式单独使用和联合使用对尿液中红细胞阳性检出率对比差异无统计学意义（P>0.05）,61～80岁患者三种方式单独使用和联合使用对尿液中红细胞阳性检出率分别为55.66%、62.50%、71.43%和53.85%,与21～40岁和41～60岁者相比,差异有统计学意义（均P<0.05）;尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检和联合检测对女性患者红细胞阳性检出率为63.89%、71.43%、68.18%和61.54%,高于男性患者的36.11%、28.57%、31.82%和38.46%,比较差异有统计学意义（均P<0.05）。结论:尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用可提高尿液中红细胞阳性检出率;老年患者和女性患者尿液中红细胞阳性检出率较高。
赵军,杨朝云[4]（2021）在《尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用》文中进行了进一步梳理目的分析尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用效果。方法方便收集2019年1月—2021年2月于该院泌尿科门诊就诊的100例患者的尿液标本,均接受尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检检测,以镜检作为金标准,观察和比较尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检检测的诊断效果。结果镜检检测显示红细胞阳性68例,阴性32例,尿干化学法和尿沉渣法对红细胞检测有很好的敏感度,分别为92.65%和89.71%。镜检检测显示白细胞阳性76例,阴性24例;尿沉渣分析法对白细胞的检测敏感度为93.42%,而尿干化学法敏感度为73.68%。镜检检测显示管形蛋白质阳性80例,阴性20例;尿干化学法对管型无法识别,尿沉渣分析法对管型检测的敏感度仅为30.00%。结论尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测可有效提高尿液中红细胞、白细胞和管形蛋白质检出符合率,这对临床诊断泌尿系统疾病提供重要参考依据。
孙宇曦[5]（2021）在《干化学法、手工法及尿沉渣分析仪对孕妇尿检测结果的对比》文中提出目的:探究孕妇尿液检测中应用干化学法、手工法及尿沉渣分析仪的结果对比。方法:收集本院孕妇新鲜尿液标本96份,选择一次性塑料杯随机抽取孕妇尿液,充分混匀分为两管,一支用干化学法,一支用尿沉渣;干化学法与尿沉渣检测结果呈阳性时,采用手工法进行尿沉渣检查。结果:尿沉渣分析仪检查孕妇尿液结果说明尿沉渣分析仪检查的准确度不高;和手工法对比,尿沉渣分析仪检查孕妇尿液的结果显示:白细胞阳性预测值低于干化学法（P<0.05）;隐血阳性预测值低于干化学法（P<0.05）。结论:尿沉渣分析仪对各指标的阳性预测值较低,干化学法对孕妇尿白蛋白的阳性预测值较低,所以,在孕妇尿干化学法和尿沉渣分析仪检测出现不同时,需予以显微镜检查,以此改善假阳性。
吕金鹤[6]（2021）在《尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病的应用与结果分析》文中指出目的关于尿液沉渣隐血检验方法诊断泌尿系统疾病的价值分析。方法 2580例患者的尿液标本,分别通过尿液沉渣隐血检验和尿液分析仪检验。比较两种检验方法的检验结果、检验质量以及检验所需时间。结果两组检验红细胞、白细胞、尿蛋白、管型阳性比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。尿液沉渣隐血检验泌尿系统疾病的敏感度为98.52%,特异度为66.67%,准确度为98.45%;尿液分析仪检验泌尿系统疾病的敏感度为97.28%,特异度为66.67%,准确度为97.21%。尿液沉渣隐血检验泌尿系统疾病的敏感度、准确度略高于尿液分析仪检验,但两种检验方法的敏感度、特异度、准确度比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。尿液沉渣隐血检验检验时间（8.46±2.33）h长于尿液分析仪检验的（1.05±0.41）h,差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病具有较高的诊断价值,可以提高疾病诊断的效率,但检验所需的时间较长,临床建议联合尿液分析仪进行检验。
李桂丽[7]（2021）在《探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用》文中研究说明目的:观察并探讨在尿液检测中分别应用尿液分析仪与镜检法的临床效果。方法:选取76例于2017年8月～2019年8月来本院接受尿液检测的患者为研究对象,采集其尿液标本,并分别采用尿液分析仪与镜检法对其进行检测。对比并评价两种检测方法对红细胞、白细胞及管型的阳性检出率。结果:经统计,尿液分析仪检测法的红细胞及管型阳性率显着高于镜检法,白细胞阳性率则明显低于镜检法,两组数据差异明显,P<0.05,有统计学意义。结论:在尿液检测中,尿液分析仪与尿液镜检法均存在各自的优势及不足,临床可根据实际情况联合应用两种检测方法,起到相互补充的作用,提高尿液检测的准确率,从而为临床诊治提供更加可靠的参考。
丁欢,黎亮[8]（2021）在《尿沉渣镜检在尿液检测中的重要性》文中提出目的:探讨尿沉渣镜检在尿液检测中的重要性。方法:将2019年10月～2020年10月规划为研究时区,并以该时区内本院检验科处理的260份尿液检测样本作为资料。每份样本均接受常规尿液检测与尿沉渣镜检测,分析比对两种检测的阳性率。结果:尿沉渣镜检尿液检出阳性人数（177例）显着高于常规尿检检出数（138例）,比对结果差异显着（χ2=12.248,P<0.001）。结论:常规尿液检验结果所受影响较多,自动化仪器实施尿沉渣检验只能做到初步检查,故实施尿沉渣镜检极为重要,能有效分析尿液成分,提高尿液检验的意义。
刘艳艳[9]（2021）在《尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值探讨》文中研究说明目的探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值探讨。方法选取2018年1月至2019年1月在大连市金州区中医医院就诊的40例进行检验尿液疑似患者,取尿后将患者分为试验组和对照组。试验组采用尿沉渣检测联合尿常规检测,对照组采用尿常规检测,比较两组检测方法中尿蛋白、红细胞和白细胞的阳性诊断率。结果试验组中尿蛋白、红细胞和白细胞阳性诊断率明显优于对照组,有显着性差异（P <0.05）。结论在临床尿检中,尿沉渣检测联合尿常规检测准确率明显高于单独使用尿常规检测,因此为了提高准确率,可以联合应用。
王葛[10]（2021）在《探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值》文中研究表明目的对全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的应用价值进行探讨。方法 300例疑似尿路感染患者,给予其尿干化学分析法和全自动尿沉渣分析仪检测,比较不同检测方法的红细胞和白细胞的阳性检出率,以及不同检测方法的误诊率和漏诊率。结果联合检测的红细胞阳性检出率为24.67%,白细胞阳性检出率为22.67%,明显高于尿干化学分析法单一检测的10.67%、11.33%和全自动尿沉渣分析法单一检测的13.33%、12.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。联合检测的误诊率为0.33%,漏诊率为1.00%,低于尿干化学分析法单一检测的9.33%、11.67%和全自动尿沉渣分析法单一检测的8.33%、9.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在尿沉渣检测中应用全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法检测,有助于提高患者尿样中的白细胞与细菌检出率,进而增强临床检验的特异性,值得继续推广或使用。
二、应用尿液分析仪不能忽视尿沉渣镜检（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应用尿液分析仪不能忽视尿沉渣镜检（论文提纲范文）
（1）不同尿沉渣分析仪与显微镜检查的比较和分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 标本检测收集 |
| 1.3.2 结果判断 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 SYSMEX UF-1000i与SYSMEX UF-5000检测结果比较 |
| 2.1.1 尿液检测WBC结果比较 |
| 2.1.2 尿液检测RBC结果比较 |
| 2.1.3 尿液检测CAST结果比较 |
| 2.2 WBC假阳性结果分析 |
| 2.3 RBC假阳性结果分析 |
| 2.4 CAST假阳性结果分析 |
| 3 讨论 |
（2）全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 人工显微镜检测情况 |
| 2.2 全自动尿液分析仪对尿液中红细胞的诊断效能 |
| 2.3 全自动尿液分析仪对尿液中白细胞的诊断效能 |
| 3 讨论 |
（3）尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.2.1 标本收集： |
| 1.2.2 尿干化学分析仪： |
| 1.2.3 尿沉渣分析仪： |
| 1.2.4 尿沉渣镜检： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 不同检测方式阳性检出率： |
| 1.3.2 不同年龄患者红细胞检测： |
| 1.3.3 不同性别红细胞检出率： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 不同方式红细胞检出率比较 |
| 2.2 不同年龄患者红细胞检出率比较 |
| 2.3 不同性别红细胞阳性检出率比较 |
| 3 讨 论 |
（4）尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种仪器检测法与镜检法对红细胞检测结果的比较 |
| 2.2 两种仪器检测法与镜检法对白细胞检测结果比较 |
| 2.3 尿沉渣分析法与镜检法对管型结果的比较 |
| 3 讨论 |
（5）干化学法、手工法及尿沉渣分析仪对孕妇尿检测结果的对比（论文提纲范文）
| 1.资料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标与判定标准[2] |
| 1.4统计学分析 |
| 2.结果 |
| 2.1尿沉渣分析仪与手工法对孕妇的尿液检测结果分析 |
| 2.2尿沉渣分析仪与干化学法对孕妇尿液的检查结果分析 |
| 3.讨论 |
（6）尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病的应用与结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 检验方法 |
| 1.3.1 尿液收集 |
| 1.3.2 尿液标本保存 |
| 1.3.3 尿液沉渣隐血检验 |
| 1.3.4 尿液分析仪检验 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种检验方法的检验结果比较 |
| 2.2 两种不同检验方法的检验质量比较 |
| 2.3 两种检验方式所需时间比较 |
| 3 讨论 |
（7）探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用（论文提纲范文）
| 1.资料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标与判定标准 |
| 1.4统计学分析 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
（8）尿沉渣镜检在尿液检测中的重要性（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
（9）尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同检测方法的红细胞和白细胞的阳性检出率比较 |
| 2.2 不同检测方法的误诊率、漏诊率比较 |
| 3 讨论 |
四、应用尿液分析仪不能忽视尿沉渣镜检（论文参考文献）
- [1]不同尿沉渣分析仪与显微镜检查的比较和分析[J]. 范冉,王文静,马捷,房忠军,闫旭. 中国医药科学, 2021(23)
- [2]全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值[J]. 郭丽观. 医疗装备, 2021(22)
- [3]尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义[J]. 康星星,刘娟. 陕西医学杂志, 2021(10)
- [4]尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用[J]. 赵军,杨朝云. 中外医疗, 2021(28)
- [5]干化学法、手工法及尿沉渣分析仪对孕妇尿检测结果的对比[J]. 孙宇曦. 中国医疗器械信息, 2021(18)
- [6]尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病的应用与结果分析[J]. 吕金鹤. 中国现代药物应用, 2021(18)
- [7]探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用[J]. 李桂丽. 中国医疗器械信息, 2021(16)
- [8]尿沉渣镜检在尿液检测中的重要性[J]. 丁欢,黎亮. 中国医疗器械信息, 2021(14)
- [9]尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值探讨[J]. 刘艳艳. 中国医药指南, 2021(17)
- [10]探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值[J]. 王葛. 中国实用医药, 2021(06)