德里达对文字学的哲学思考

德里达对文字学的哲学思考

论文摘要

雅克·德里达是当代著名的法国哲学家,也是后现代主义的代表人物。他的一系列极带挑战性、时代性和开辟性的学术见解和思想,尤其是在语言哲学和文字学方面的贡献,可谓是当代世界人类思想宝库中的杰出成就和重要成果。本文主要是解读和评述了德里达的文字学思想。其中,有关文字的思想内容,特别是他所确立的一种反本质主义的“解构主义阅读方式”,既是对传统语言学、语言哲学的解构,也是对整个传统形而上学的解构。为此,本文在引言部分对解构主义的产生背景和发生条件进行了追溯;把结构主义语言学和20世纪哲学的语言转向作为解构主义得以形成的基石。在全文的第一章,首先陈述了德里达批判的对象,即传统的形而上学及其在语言中确立的言语中心主义。所谓“破”则“立”,接下去则着重阐述了他所要表达的文字思想。第二章主要阐明的是他的“痕迹与延异理论”。在场的形式观念表明自身是无限可重复的;它的回返必然地标志在现在本身之中。这种重复、回返既是原初回忆,也是再度回忆。这种重复实际上是一种痕迹,这种痕迹是不可还原的原始综合。痕迹在指涉自然之前就已经具有无目的性;在它的自身的无目的中无限生成;符号也产生于这种无限生成的过程。痕迹是符号生成过程的起点,也是自然中所有外在对立产生的起点。德里达对语言的“本原”作了论述,认为语言的“本原”是比差异还要古老的延异,是语言的真正本原。延异不属于感性的领域。它既看不见,也听不到;既不属于声音,也不属于通常意义的文字;它是产生感性差异的纯粹运动。德里达把这种延异、纯粹差异运动的游戏又称作“原文字”。痕迹是在延异之中的痕迹,延异是对痕迹的延异。第三章主要阐述了德里达的“替补理论”。替补既是对被代替者的补充,也是对它的替代。德里达的文字就是替补力量的总称。他把形而上学的历史称为驱逐文字、压抑文字的历史。所以应该打破传统形而上学的同一性逻辑,建立一种新的逻辑:替补的逻辑。替补不同于被替代者,也不对立于被替代者,他们之间是一种拓扑的关系。替补就是替补本身,是不可以被还原的。最后一章表明:德里达的文字思想是一种解构的思维方式,是对传统形而上学的解构。这种解构是界于肯定与否定之间的“第三条道路”。作为解构主义的创始人德里达,在反传统形而上学时给了我们一种新的阅读、思考和创作方式。而他的思想又主要是通过文字理论来论述的,因此研究德里达的文字思想既有助于深入理解他的解构理论,也有益于更好地把握语言哲学在当今世界发展的脉络和方向。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 解构主义的产生
  • 一、结构主义语言学的产生
  • 二、20世纪哲学的语言转向
  • 三、解构主义的产生
  • 第二章 两个背弃
  • 一、对逻各斯中心主义的背弃
  • (一) 传统西方哲学中的逻各斯中心主义
  • (二) 非理性主义的产生
  • (三) 德里达对逻各斯中心主义的背弃
  • 二、对言语中心主义的背弃
  • (一) 语言中的言语中心主义
  • (二) 德里达对言语中心主义的背弃
  • 第三章 文字的存在基础:延异
  • 一、解构视野下的文字
  • 二、"文字"中不可还原的原始踪迹
  • 三、纯粹差异运动的原文字—延异
  • 第四章 "替补"的文字
  • 一、存在与在场
  • 二、替补的在场
  • 三、替补的逻辑
  • 四、替补之"悖论"
  • 结语:一种解构的思维方式
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].作为写作事件的后理论——论从德里达到后理论的学理进路[J]. 广州大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [2].德里达的幽灵:走向全球人文的建构[J]. 探索与争鸣 2018(06)
    • [3].读《德里达传》的几点思考[J]. 中国美学研究 2014(02)
    • [4].德里达的“新国际”思想[J]. 哲学研究 2013(09)
    • [5].探析德里达之“异延”[J]. 青年文学家 2013(30)
    • [6].德里达的信仰[J]. 哲学动态 2015(02)
    • [7].德里达的宗教——神学与解构[J]. 基督教文化学刊 2013(02)
    • [8].德里达解构理论之“延异”术语浅析[J]. 青年文学家 2012(26)
    • [9].德里达翻译观的浪漫解读[J]. 作家 2008(20)
    • [10].晚期的德里达[J]. 外国文学评论 2008(01)
    • [11].德里达的解构之旅——张正平教授访谈录[J]. 中国图书评论 2015(10)
    • [12].德里达解构思维方式批判[J]. 文艺理论研究 2013(06)
    • [13].德里达的文学解构论[J]. 美与时代(下) 2013(09)
    • [14].以解构的方式捍卫马克思——论德里达对马克思的新解释[J]. 教学与研究 2009(04)
    • [15].走近大师德里达[J]. 全国新书目 2008(19)
    • [16].原初场景与动物处境——德里达论动物问题[J]. 中国语言文学研究 2019(02)
    • [17].德里达的艺术空间——陶醉于不可能性[J]. 哲学动态 2010(06)
    • [18].绝境:解构的向死而生——德里达后期思想的要义[J]. 杭州师范学院学报(社会科学版) 2008(01)
    • [19].浅析德里达视野中的“书写”[J]. 西北第二民族学院学报(哲学社会科学版) 2008(04)
    • [20].也论德里达的《什么是‘确当的’翻译?》[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2008(04)
    • [21].解构的“幽灵”——析德里达《马克思的幽灵》[J]. 文史博览(理论) 2014(12)
    • [22].德里达的意义观和文本理论[J]. 大众文艺 2015(14)
    • [23].从德里达之“好客”解读师生关系[J]. 教书育人 2014(02)
    • [24].从非哲学基点对哲学的发问——论德里达解构中的的真理与意义[J]. 文教资料 2009(06)
    • [25].德里达解构思想探源[J]. 前沿 2012(05)
    • [26].德里达晚年思想的政治哲学转向[J]. 江海学刊 2010(06)
    • [27].“签名”的文字游戏与解构的力量——论德里达的《独立宣言》[J]. 文艺理论研究 2009(01)
    • [28].论德里达的解构运作[J]. 南京社会科学 2009(12)
    • [29].文艺批评视阈中的德里达及其来路[J]. 艺术研究 2019(04)
    • [30].德里达对体育运动的解构[J]. 才智 2018(25)

    标签:;  ;  ;  ;  

    德里达对文字学的哲学思考
    下载Doc文档

    猜你喜欢