《红楼梦》两个英语译本的描述性研究

论文摘要

小说《红楼梦》是我国古典小说艺术成就的最高峰。《红楼梦》以丰富的思想内容和绚烂的艺术成就被公认为百科全书式的作品。自问世以来，一直广受欢迎。专家学者们对它的批注、考评和研究经久不息，并逐渐汇集成一门新的学问—红学。 二十世纪八十年代，中国翻译家杨宪益，戴乃迭夫妇和英国汉学家戴维．霍克斯，约翰．闵福德师徒相继完成了《红楼梦》的全译本A Dream of Red Mansions和the Story of the Stone。自两译本出版以来，许多学者用定性的方法，抽取原文与译本的对应句子，段落或章节进行对比分析。这种片面的，规约性的研究往往由于抽样不具代表性而导致对译文整体的误读。 本文作者尝试用定量与定性相结合的方法，根据描述翻译研究和语料库翻译研究理论对两译本进行详细的分析，对比和描述。本文的具体研究目标是通过对两译本语言的特点进行描述，并验证译文中是否存在翻译普遍性中的简单化和外显化倾向。作者建立了两个包括《红楼梦》原文与两个译本的平行语料库(CYPARA和CHPARA)，并尝试用新的对齐方法‘锚点与重叠信息’使语料库文本在句子层面对齐。作者将从两个语料库得到的统计结果与大型语料库的数据进行对比，保证系统的研究摆脱单一对应文本研究的局限，并使译文的语言特点和译者的独特语言习惯得以展现。 该研究表明： (1) 总体上，the Story of the Stone在词汇，句子和语篇层次上有明显的简单化和外显化倾向；而A Dream of Red Mansion有轻微的外显化倾向，没有简单化倾向。 (2) 霍克斯和闵福德在the Story of the Stone中成功地传达了原作的主题信息和艺术信息；而杨宪益和戴乃迭则在A Dream of Red Mansion中在语言和文体方面成功保存了原作的特点。 (3) 霍克斯和闵福德在the Story of the Stone中通过使用相对较长的华丽的词语和霍克斯特色的句子，成功再现了原作中的恢弘场景，使读者仿佛身临其境。他们在译文中加入了一些自己的理解，想象和解释，虽然有助于西方读者的接受和理解，却破坏了原文的特色和意境，体现了不平等的权利关系，妨碍西方读者对小说和中国文化的正确理解；而杨宪益和戴乃迭为了把《红楼梦》和中国文化介绍给西方世界，在翻译中努力在各个层次上保留原作特色。

论文目录

• 摘要
• 英文摘要
• Chapter 1 Introduction
• 1.1 The background of English translation of Hong Lou Meng
• 1.2 Studies on the two English versions of Hong Lou Meng
• 1.3 New methods in translation study
• 1.3.1 Descriptive translation studies （DTS）
• 1.3.2 Corpus-based Translation Studies （CTS）
• 1.4 The corpora used in this study
• 1.4.1 The parallel corpora of Hong Lou Meng （CYPARA and CHPARA）
• 1.4.2 The British National Corpus （BNC）
• 1.4.3 The International Corpus of English （ICE）
• 1.4.4 The Translational English Corpus （TEC）
• 1.4.5 The English Comparable Corpus （ECC）
• 1.5 Purpose of this study
• 1.6 Methods of analysis
• 1.7 Significance of the Study
• 1.8 Outline of the paper
• Chapter 2 Theoretical Foundations
• 2.1 Translation Studies
• 2.2 Descriptive translation studies
• 2.2.1 The origin of DTS
• 2.2.2 The characteristics of DTS
• 2.2.3 Target orientation
• 2.2.4 Universals of translation
• 2.3 Corpus-based translation studies
• 2.3.1 Corpus linguistics
• 2.3.2 Corpus translation studies
• 2.3.3 Types of corpora used in translation studies
• 2.3.4 Parallel corpus
• 2.3.5 Multilingual corpus
• 2.3.6 Comparable corpus
• Chapter 3 Research Methodology
• 3.1 The compiling and aligning of parallel corpora
• 3.1.1 Anchor points finding
• 3.1.2 Anchor points coding
• 3.1.3 Segmenting and numbering
• 3.1.4 English texts translating
• 3.1.5 Weighing anchor points
• 3.1.6 The automatic aligning
• Chapter 4 Analysis and Discussion
• 4.1 The lexical level
• 4.1.1 Type, token and the ratio of type and token
• 4.1.2 High frequency words
• 4.1.3 Word length
• 4.1.4 The ratio of content words and lexical words
• 4.1.5 Summary
• 4.2 The syntactic level
• 4.2.1 Sentence length
• 4.2.2 Sentence alignment
• 4.2.3 The Optional that
• 4.2.4 Summary
• 4.3 The textual level
• 4.3.1 The amplification of logical cohesion
• 4.3.2 The amplification of elusive scenes
• 4.3.3 The amplification of time cohesion
• 4.3.4 The amplification of the translator's understanding
• 4.3.5 Summary
• Chapter 5 Conclusion
• 5.1 Major findings
• 5.1.1 The lexical level
• 5.1.2 The syntactic level
• 5.1.3 On textual level
• 5.1.4 Conclusion
• 5.2 Limitations and suggestions for further study
• References
• Appendixes
• Publications
• Acknowledgement
• Resume