立法对法治的侵害 ——哈耶克法律哲学研究

立法对法治的侵害 ——哈耶克法律哲学研究

论文摘要

哈耶克把人类社会划分为两种秩序,用内部秩序指称人类社会的自生自发秩序,用外部秩序来指称人类社会的组织秩序。内部规则,又称正当行为规则,对应人类社会的自生自发秩序;外部规则,又称组织规则,对应人类社会的组织秩序。法治意义上的法律在一般意义上意味着对自由的支撑,人造的法律则意味着对自由的威胁。生成于司法过程之中的正当行为规则、内部规则,即是法治意义上的法律或自由的法律;立法,是以审慎刻意的方式制定法律,立法之法即是由权力机构制定的组织规则、外部规则。法治之法具有抽象性,与立法之法适用情况的具体性、导致的后果特定性相对应;法治之法具有普遍性或一般性,与立法之法调整的主体具体性、特定性相对立;法治之法具有否定性,与立法之法逻辑表达形式的肯定性相反;法治之法具有目的独立性,与立法之法调整的目的特定性相对立。经由对现代西方民主国家议会立法的考察,哈耶克认为在诸多领域,存在着立法侵害法治的现象。立法之所以侵害法治,其深远的哲学根源在于人对理性的滥用,从而导致人的狂妄。立法据以侵害法治的原理不尽相同,哈耶克将侵害法治的立法观主要归纳总结为:现代唯理主义自然法的立法观、特定论功利主义的立法观、法律实证主义的立法观。哈耶克指出,立法通常借助人们对相关观念的谬识或误解而找到侵害法治的智识路径,其分别是:特定目的侵害普遍利益;分配正义侵害正义的否定性标准;组织经济侵害市场秩序;部落社会情绪侵害自由社会抽象规则的规训。依据法治之法与立法之法的区别,这四种路径可以解读为:具体性侵害抽象性;特殊性侵害一般性、普遍性;目的依附性侵害目的独立性;肯定性侵害否定性。现代社会的人们通常是因为对普遍利益、正义、市场秩序、抽象规则之规训等概念认识的偏差或理解的错误,造成了立法对法治的侵害。在哈耶克看来,民主本身不是自由,却只是保障自由的最为重要的手段之一,民主是一种使和平更换执行者或掌权者成为可能的约定性安排,一种能够以和平方式更替政府的方法。西方各种民主类型的国家所实行的代议制民主立法模式,为立法侵害法治打开了制度通道,成为了立法侵害法治的制度原因。代议制的民主立法模式,导致了法律至上向议会至上的转变,导致立法机构僭越了政府治理的任务,导致立法机构充斥着利益交换选票与党派同盟。普遍盛行的民主制度显现出其无限权力的致命缺陷,多数意见成为了强制的根源。在这种错误形式的民主立法制度下,立法机构的专断立法是必然的产物。总之,现代民主沦为了利益群体讨价还价的玩物,导致了无限政府的回归和法治的衰微。立法是人类为了实现某种善所需要的工具,它向人类开放出了诸多新的可能性。尽管西方现行的民主代议制立法模式导致了立法走上歧途,形成了对法治的侵害,然而国家立法依然有着其必要性。人类社会制度的重大变迁,如从奴隶社会到封建社会、再到资本主义社会,无不是对此前的特定法律规则施以彻底的变革为基础的,因而自发生成的法律,需要立法对它加以纠正。为了防阻无限政府,哈耶克给出了他的设想:真正的立法应遵循法治的原则;在最高层次权力上应用分权原则,把最高权力机构分为三层的代议机构,第一层是制宪议会机构,关注那种具有准恒久性的宪法框架,只是间或在这个宪法框架被认为有必要加以修改的时候才对它作出修正;第二层是立法议会机构,承担如何以渐进的方式改进一般的正当行为规则这项持续不断的任务;第三层是政府治理议会机构,关注当下的政府治理活动,亦即管理或调配由它掌控的资源的问题。

论文目录

  • 摘要
  • 英文摘要
  • 绪论
  • 一、选题缘起
  • 二、主要参考文献述评
  • 三、论文创新之处
  • 四、论文基本结构
  • 第一章 立法侵害法治思想的发展脉络及其理论基础
  • 第一节 立法侵害法治思想的发展脉络
  • 一、法治含义的相关论说
  • 二、《通往奴役之路》时期
  • 三、《自由秩序原理》时期
  • 四、《法律、立法与自由》时期
  • 第二节 立法侵害法治思想的三个理论基础
  • 一、知识分工学说
  • 二、有限理性观
  • 三、自生自发的社会秩序理论
  • 第二章 法治之法与立法之法
  • 第一节 法治之法:内部规则
  • 一、抽象性
  • 二、普遍性或一般性
  • 三、否定性
  • 四、目的独立性
  • 第二节 立法之法:外部规则
  • 一、阐明的规则与未阐明的规则
  • 二、立法的产生
  • 三、立法之法的特征
  • 四、侵害法治的立法实践
  • 第三节 侵害法治的立法观
  • 一、现代唯理主义自然法立法观
  • 二、特定论功利主义立法观
  • 三、法律实证主义立法观
  • 第三章 立法侵害法治的智识路径
  • 第一节 特定目的侵害普遍利益
  • 一、抽象规则的形成源于知识的分工
  • 二、抽象规则是个人行为指南
  • 三、反映特定利益的几种观点及其错误
  • 第二节 分配正义侵害正义的否定性标准
  • 一、正义的适用范畴与正义的否定性特征
  • 二、分配正义的概念及其实质
  • 三、与分配正义相关的几种观点及其错误
  • 第三节 组织经济侵害市场秩序
  • 一、市场秩序是一种偶合秩序
  • 二、特定目的序列侵害目的多元化
  • 三、市场秩序的正当行为规则
  • 第四节 部落社会的情绪侵害自由社会抽象规则的规训
  • 一、部落社会情绪
  • 二、局部性正义侵害普遍性正义
  • 三、结社群体无权实行强制
  • 第四章 立法侵害法治的制度路径
  • 第一节 法律至上向议会至上转变
  • 一、民主制度及其功能
  • 二、民主与无限权力
  • 三、多数意见与强制
  • 四、无限政府的回归
  • 第二节 现行立法机构的缺陷
  • 一、利益交换与多数派政党的选票
  • 二、利益分配与组织同盟
  • 三、利益群体讨价还价的民主
  • 第三节 现行立法机构功能的错误
  • 一、立法者攫取政府治理权力
  • 二、立法与政府治理冲突
  • 三、立法者只关注行政法
  • 四、立法机构的专断立法
  • 第五章 避免立法侵害法治的应对预案
  • 第一节 国家立法的必要性
  • 一、自发生成的法律需要立法的纠正
  • 二、立法不同于立宪
  • 三、立法的歧途
  • 第二节 立法的原则
  • 一、立法的时空限制
  • 二、立法的领域限制
  • 三、立法的形式要件
  • 四、立法主体的限制
  • 第三节 分权原则在立法权力上的应用
  • 一、三层代议机构
  • 二、五层权力结构
  • 三、另两种权力
  • 结语
  • 一、本项研究的主要成果
  • 二. 哈耶克的理论特色与贡献
  • 三、前景展望
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].坦言——与格奥尔格·梅克谈勇气、权力和未来[J]. 欧洲研究 2017(05)
    • [2].自由主义视野中的理想宪法模式——解读哈耶克的宪法构建[J]. 西南科技大学学报(哲学社会科学版) 2012(02)
    • [3].加拿大行政伦理建设及其对我国的经验与启示[J]. 大连干部学刊 2009(06)
    • [4].泰国允许中国开发铁路[J]. 世界博览 2014(23)
    • [5].编者的话[J]. 国外塑料 2009(04)
    • [6].法国大革命1792年宣战动因析论[J]. 世界历史 2008(02)
    • [7].泰国立法议会第一副主席素拉猜率团访问铁路总公司[J]. 铁路采购与物流 2015(05)
    • [8].泰国潮州会馆举行建馆八十周年庆典[J]. 潮商 2018(03)
    • [9].理想与现实的悖论:法国立宪坎坷路[J]. 贵州社会科学 2015(02)
    • [10].多视角下的马来西亚选举制度[J]. 云南大学学报(法学版) 2015(04)
    • [11].墨西哥城通过聚乙烯袋禁令[J]. 国外塑料 2009(04)
    • [12].中国教育国际论坛:中国教育改革的对话与反思[J]. 复旦教育论坛 2018(05)
    • [13].机会与挑战并存——泰国高铁前景分析[J]. 东南亚之窗 2014(02)
    • [14].通过革命建立民主?——1789年至1795年的法国[J]. 华东政法大学学报 2015(06)
    • [15].谢国民“正大中国”之梦[J]. 华人世界 2008(11)
    • [16].东南亚大事记[J]. 东南亚纵横 2015(01)
    • [17].泰国新王:一个爱上自己女保镖的男人[J]. 时代邮刊 2019(14)
    • [18].通向自由与繁荣之路——浅论哈耶克对极权主义的批判[J]. 赤峰学院学报(科学教育版) 2011(05)
    • [19].哈耶克法律思想研究——对“无限民主”的批判与理想宪政模式的建构[J]. 大众商务 2010(04)
    • [20].访Ross Video Limited中国区总经理徐洋[J]. 现代电视技术 2017(12)
    • [21].泰国:2014年发展回顾与2015年展望[J]. 东南亚纵横 2015(04)
    • [22].理想与现实的悖论——法国立宪曲折之源[J]. 中西法律传统 2014(02)
    • [23].俄罗斯联邦反垄断局局长伊戈尔·阿提米耶夫主旨发言(摘要)[J]. 工商行政管理 2011(18)
    • [24].对泰国军政府实行民主的探讨[J]. 东南亚纵横 2015(09)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    立法对法治的侵害 ——哈耶克法律哲学研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢