新媒体时代电视评论的民主建制 ——以CCTV2《今日观察》为例

论文摘要

历史的风沙湮没了罗马广场,公共辩论的习气仍存于西方议会;革命的炮火燃烧了政论报刊,新闻评论的传统却传于当下传媒。时过境迁,无论民主的相貌容颜如何变换,其倚赖公共辩论的传统却得沿袭。卢梭费尽心思从故纸堆中推演古典民主的盛况,对古希腊罗马广场公共辩论的图景颇为怀念。卢梭的怀旧,在经历时光的洗礼后,愈发显得罗曼蒂克。直接参与公共事务讨论、治理国家的古典民主,在庞大的现代民族国家瞬间失宠。政治精英一面褫夺民众的直接治理权,一面编织代议制民主的优良史话。退居国是后台的民众,每日守望着大众传媒提供的信息,代理民意之责逐渐转移至传媒业界。民主历史的多数时间是自由主义式的,自由言论、公共辩论的时代之邀,其背后的逻辑是自由与平等。传媒界接受这番邀请,高举新闻自由的大纛,载着民众的期盼,奔走于权力场周边,监视民主道途上的羁绊。世界愈渐复杂,民众劳碌不已,待到其感觉与社会真实相距甚远时,方才发现重返民主辩论场已不可能。且不论传媒业是否受控于权力压迫与商业逻辑,单是其本身的言论模式就足显封闭。在公民参与又被民主重新观照的现下社会,公共辩论与通道闭合的张力愈渐明显。麦克切斯尼希冀重建媒介体系,把公民大众重新连接起来,再建传媒民主机制。本文延续这样的思考,将目光转向新媒体时代的国内业界,以求寻觅恰当之言论模式,呈现民众之身影,回应代议民主下“公民参与”的邀请。经传媒选择或然率之计算,检视点被定位于电视评论,尤以央视《今日观察》为例。《今日观察》藉由互联网、通讯技术的支持,一改传统评论封闭性之弊端,于开放性言论空间中再造民主辩论。《今日观察》的基本制作思路是:观众参与,平民言论,多元互动。与传统评论相比,《今日观察》的言论模式表面看来依然是代议式的,但民众入场制造了“自己人代理”的受众心理,加上网络论坛中每期话题数以千计的点击量、回复量,从而形成了统计学层面的“多数意见”。这才在根本上符合公民参与的心理阈值。传统新闻评论虽标榜助益舆论、增进民主,但因其言论空间的封闭属性,传媒示范公共辩论之教育功能未得充分彰显,民主气质并不能渗透于民众的日常生活。《今日观察》打造的开放式言论空间则优越于此,其集合电视、互联网、通讯技术的渗透优势,从而将公共辩论镶嵌于大众生活,民主教育之气息始得弥漫于社会空间。其间,公共知识获得散播,言论水平得以提高,宽容和平等的民主气质亦得培养,《今日观察》俨然已成为目前言论建制民主之传媒典范。詹姆斯·凯里将媒体描述成“民主的别称”。这种赞誉虽然言过其实,但其又在某种程度上重申了媒体的强大功效,今日之中国民众亦有此番心理预设。如此,《今日观察》又需要在影响公共政策方面作出探索,本文给出的建议是,让公权力入场,感受并参与公共辩论。即便《今日观察》选择其他路径,但其依然有许多艰辛之路要走,民众需秉持宽容之心,感受电视评论建制民主时代之到来。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• （一） 研究缘起
• （二） 研究的目的与意义
• （三） 相关文献探讨
• 1. “传媒民主”方面的研究
• 2. 电视评论方面的研究
• 3. 民主理论方面的研究
• （四） 研究方法
• 一、民主实践与传媒承担
• （一） 民主的学术类型及本文选择
• 1. 民主类型：价值、政治及经济指涉
• （1） 直接民主与间接民主
• （2） 政治范畴及经济社会学延伸
• （3） 民主理想与时代判准
• 2. 分析概念的策略性选择：经济偏向、民主教育和参与
• （二） 传媒的民主实践史
• 1. 言论的力量
• 2. 传媒流变的民主乐章
• （1） 广场辩论与空间暗示
• （2） 传统媒体与民意代理
• （3） 互联媒体与众声喧哗
• 3. 从独白到参与——细分新闻评论史
• 二、今日观察：经济民主的中国式传媒建制
• （一） 具象《今日观察》
• 1. 思维与技术携手——建构互联言论空间
• 2. 新闻与评论融合——超越新闻专业主义
• （二） 经济民主的声画呈现
• 1. 经济民主与量化
• （1） 议程设置的眼球逻辑
• （2） 言论空间的身份构成
• 2. 检视《今日观察》
• （1） 议题呈现：今天聊什么
• （2） 身份确权：观众入场了
• （3） 网络论坛：主力在后台
• （4） 有待拓展的研究面向
• 三、开放式评论与民主话语的理想型
• （一） 公共论坛：经济民主的空间呈现
• （二） 平民话语权：经济民主的权力规则
• （三） 公共知识扩散：经济民主的知识图谱
• （四） 建制“传媒民主”的理想型
• 四、公权力的形象补充：艰难的公共决策
• 结语
• 致谢
• 参考文献