论商标平行进口

论文摘要

自从我国加入WTO以来,关税水平逐年下降,与各国的贸易往来也日趋紧密,商标平行进口对我国的影响也日益显现出来。然而,我国法律对此问题的态度并不清晰,由此导致的是两个相似的案件却有着截然相反的审判结果。这无疑对我国法律的权威产生严重的影响。因此,加强法律建设,明确对商标平行进口问题的态度就变得尤为重要。本文就此问题分为三部分进行论述:引言,正文,结语。而本文的主要内容将在正文部分作详细的论述。正文的第一部分中将详细地介绍商标平行进口的内涵、特征以及它的表现形式。此外,在本部分,本文还详细阐述并具体分析了商标平行进口问题产生的原因。通过分析,本文主要在“商标平行进口是什么?”,“什么样的行为才是商标平行进口?”这两个问题做出系统的回答。正文的第二部分主要介绍商标平行进口产生争议的法理原因。为了更为系统的阐述此问题,本部分在详细介绍地域性原则的含义、实质以及权利用尽原则的含义、实质的基础上,对这两个原则进行比较分析,得出我们在对待商标平行进口的态度上应当以地域性原则为主的结论,即使权利用尽原则也应当建立在地域性原则的基础之上。正文的第三部分主要介绍相关国家例如美国、欧盟,日本、韩国等国家在商标平行进口问题的立法、司法对策。从国际立法上来看,许多国家没有在立法上有一个明确的态度,但从相关的案例上来看,侧面认定商标进口权人的权利,间接地承认商标平行进口的侵权性。欧美、日本以及韩国是世界主要的经济体,市场经济体制比较完善。本文从历史的角度来看待以上国家在商标平行进口问题采取的立法以及司法对策,并比较分析他们在此问题的立法态度和立法精神的转变过程,并从者转变过程中得出对我国对该问题理发一些有益的启示。正文的最后的部分在系统分析我国在商标平行进口的司法实践以及我国学者在此问题的学术争议的基础上,针对我国法律的现状提出在商标平行进口问题上我国应当建立“原则禁止,允许例外”立法模式。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、法国米其林公司诉谈国强、欧灿侵犯商标专用权一案
• （一） 案情介绍
• （二） 案件争议之处
• （三） 法院的判决
• 二、商标平行进口的概述
• （一） 商标平行进口的内涵
• （二） 商标平行进口的特征及表现形式
• 1. 商标平行进口的主要特征
• 2. 商标平行进口的表现形式
• （三） 商标平行进口产生的原因
• 1. 汇率波动
• 2. 跨国企业的歧视性定价策略
• 3. 关税差别
• 三、商标平行进口争议的法律原因分析
• （一） 权利穷竭原则的分析
• 1. 权利穷竭原则的含义
• 2. 权利穷竭原则的实质
• 3. 权利穷竭原则仍以地域性原则为前提
• （二） 地域性原则分析
• 1. 地域性的成因
• 2. 商标权仍具有地域性问题
• 四、相关国家和地区的立法、司法对策
• （一） 美国
• （二） 欧盟
• （三） 日本
• （四） 韩国
• 五、我国的立法、司法实践情况以及相关的学术争议
• （一） 我国有关商标平行进口的立法
• （二） 相关司法实践案件
• 1. “力士”香皂案
• 2. “AN'GE”牌服装案
• （三） 关于商标平行进口问题的学术争议
• 六、我国关于商标平行进口的立法选择和立法建议
• （一） 我国的立法选择：原则禁止，允许例外
• （二） 关于我国商标平行进口问题的立法建议
• 1.我国规制商标平行进口的立法步骤
• 2.关于商标平行进口立法内容的建议
• 结语
• 致谢
• 参考文献