论民事陪审制度

论文摘要

陪审制度是指非职业法官参加法院审判活动的制度,它作为一项重要的司法制度,曾以其蕴涵和体现的司法公正价值而受到许多国家的青睐.陪审制度发展到今天最具有代表性的为英美法系国家的陪审团制度和大陆法系国家的参审制度。人民陪审制度作为我国司法制度的重要组成部分,其存在对我国民主政治,司法公正的发展都起了重要作用。但是由于我国的人民陪审制度立法不够完善、司法制度本身的缺陷等原因,人民陪审制度在适用的过程中存在许多问题,甚至在理论及司法实务界对其存在的必要性也产生了诸多争议。2004年8月28日第十届全国人大常委会第11次会议通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》(于2005年5月1日起施行),2004年12月13日最高人民法院、司法部又联合发布了《关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》,2005年1月6日最高人民法院通过了《关于人民陪审员管理办法(试行)》,分别对人民陪审员的选任、培训、考核、管理方面的具体工作做出安排部署。这一系列法律文件开启了人民陪审制度复兴的新里程。本文的从陪审制度的概念和起源入手,通过对英美法系陪审制与大陆法系参审制的考察,在分析我国人民陪审制的历史与现状的基础上,理性地剖析了我国人民陪审制度的现状及存在的缺陷,对我国人民陪审制度的完善提出了一些建议和看法。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 陪审制度概述
• 一、陪审制度的概念及起源
• （一） 陪审制度的概念
• （二） 陪审制度的起源和发展
• 二、陪审制度的价值功能
• （一） 有利于促进司法民主
• （二） 有利于保障司法公正，提高司法公信力
• （三） 有利于促进司法公开
• （四） 有利于加强司法监督，防止司法腐败
• （五） 陪审制度有利于普法教育，提高公众的法律知识与法律意识
• 第二章 陪审制度的比较法研究
• 一、英美法系国家的陪审团制度
• （一） 英国的陪审制度
• （二） 美国的陪审制度
• （三） 英美法系国家陪审团制度简析
• 二、大陆法系国家的参审制度
• （一） 法国的参审制度
• （二） 德国的参审制度
• （三） 大陆法系国家参审制度的简析
• 三、两大法系陪审制度的比较与分析
• （一） 陪审制度与参审制度的共同点
• （二） 陪审制度与参审制度的区别
• 第三章 我国人民陪审制度的发展及存在问题
• 一、我国人民陪审制度的历史演变
• （一） 我国人民陪审制度发展的历史
• （二） 我国人民陪审制度发展的现状
• 二、我国人民陪审制度存在的问题
• （一） 宪法没有明确规定陪审制度
• （二） 法律关于人民陪审员的产生程序，选任方式规定较为原则
• （三） 陪审员流动性不够，呈职业化倾向
• （四） 关于人民陪审员的职权规定实践中操作困难
• （五） 法律关于陪审制度适用范围的规定缺乏实际操作性
• （六） 缺乏对人民陪审员统一的监督管理
• 第四章 我国人民陪审制度的完善构想
• 一、完善我国人民陪审制度的必要性
• （一） 有利于发展社会主义民主政治，推进依法治国的建设的重要进程
• （二） 构建和谐社会的需要
• （三） 司法改革的需要
• 二、完善我国人民陪审制度的设想
• （一） 确定人民陪审制度的宪法地位，适时制定专门的《人民陪审法》
• （二） 在人民陪审员的选定方面，强化人民陪审员的“人民性”及“代表性”
• （三） 固定人民陪审员任期，防止陪审专业化趋势
• （四） 具体细化人民陪审员的职权
• （五） 引入专家陪审制度，坚持人民陪审员专业化与非专业化并存
• （六） 进一步具体明确陪审制度的适用范围
• （七） 完善对人民陪审员的管理与监督
• 结语
• 参考文献