城市生态系统健康评价研究 ——以威海、哈尔滨、北京三城市为例

城市生态系统健康评价研究 ——以威海、哈尔滨、北京三城市为例

论文摘要

城市生态系统健康评价指标体系是评价城市生态发展的基础,也是综合反映城市生态发展水平的依据,城市生态系统健康评价体系为建设生态城市提供理论基础及技术指导。本文建立了城市生态系统健康评价指标体系及其综合评价模型,并采用模糊数学的方法,借助相对隶属度矩阵和信息熵权法对威海、哈尔滨、北京三个不同尺度城市的生态系统健康状况进行各城市不同年份(1999~2004年)之间及城市之间的比较评价,在此基础上提出各城市生态系统健康主要制约因素,为其城市规划提供可靠的研究依据。综合分析结果表明:(1)威海市总体建设在沿着可持续发展路线稳步前进。其主要原因是:人口自然增长率控制成效显著,城市建设步伐加快,环境保护事业进一步加强,国民经济健康快速发展,城乡居民收入稳定增长。但威海市基础设施仍相对落后,环保任务仍很艰巨,第三产业发展薄弱,旅游开发问题严重。(2)哈尔滨市生态系统整体发展相对不健康。其主要原因是:人口总量机械增长,环境污染严重,经济技术发展水平较低,旅游产业发展滞后。(3)北京市总体发展相对较健康。其主要原因是:城市基础设施相对较完善,国民经济持续增长。但北京市人口持续快速增长,资源紧张、环境恶化,且企业发展环境尚不理想,产业发展格局仍不稳固。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 目录
  • 1. 引言
  • 1.1 研究背景
  • 1.1.1 城市化步伐不可阻挡
  • 1.1.2 城市化发展面临的挑战
  • 1.2 研究意义
  • 2. 国内外研究现状
  • 2.1 生态系统健康研究进展
  • 2.1.1 国外研究现状
  • 2.1.1.1 生态系统健康概念的由来
  • 2.1.1.2 生态系统健康的概念
  • 2.1.1.3 生态系统健康概念的内涵
  • 2.1.2 国内研究现状
  • 2.2 城市生态系统健康研究进展
  • 2.2.1 城市生态系统健康的内涵
  • 2.2.2 城市生态系统健康的概念及特性
  • 2.2.3 城市生态系统健康的标准
  • 2.2.4 城市生态系统健康评价指标体系
  • 2.3 国内外研究趋势及尚待解决的问题
  • 3. 评价城市的基本概况
  • 3.1 威海
  • 3.1.1 威海市自然概况
  • 3.1.2 威海的社会经济发展
  • 3.2 哈尔滨
  • 3.2.1 哈尔滨市自然概况
  • 3.2.2 哈尔滨的社会经济发展
  • 3.2.3 哈尔滨市基本环境状况
  • 3.3 北京
  • 3.3.1 北京市自然概况
  • 3.3.2 北京的社会经济发展
  • 3.3.3 北京市基本环境状况
  • 4 城市生态系统健康评价指标体系及评价方法
  • 4.1 评价指标
  • 4.1.1 评价指标建立的原则
  • 4.1.2 评价指标体系的构建及评价指标的选取
  • 4.2 评价方法
  • 4.2.1 模糊集设定
  • 4.2.2 各评价指标的标准化处理及相对隶属度矩阵
  • 4.2.3 权重——熵权法
  • 4.2.4 综合评价模型
  • 4.2.5 综合评价标准
  • 5. 结果与分析
  • 5.1 三城市历年生态系统健康状况比较与分析
  • 5.1.1 威海市生态系统健康评价结果与分析
  • 5.1.2 哈尔滨市生态系统健康评价结果与分析
  • 5.1.3 北京市生态系统健康评价结果与分析
  • 5.2 三城市间生态系统健康状况比较与分析
  • 5.3 城市生态系统健康制约因素分析
  • 5.3.1 威海市生态系统健康制约因素分析
  • 5.3.2 哈尔滨市生态系统发展制约因素分析
  • 5.3.3 北京市生态系统健康制约因素分析
  • 6. 结论与讨论
  • 6.1 结论
  • 6.2 讨论
  • 参考文献
  • 附录
  • 作者简介
  • 导师简介
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].从生态系统健康视角看土地综合整治[J]. 中国土地 2020(02)
    • [2].高校创业生态系统健康度评价研究[J]. 数学的实践与认识 2020(11)
    • [3].森林生态系统健康的监测方法[J]. 温带林业研究 2018(04)
    • [4].典型风景名胜城市生态系统健康评价──以广西壮族自治区阳朔县为例[J]. 中国农学通报 2017(01)
    • [5].郑州市城市生态系统健康动态变化研究[J]. 工程建设 2016(06)
    • [6].黄土丘陵山区煤炭开采对生态系统健康的影响——以晋城市长河流域为例[J]. 山西农业大学学报(自然科学版) 2017(04)
    • [7].城市生态系统诊断研究综述[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2017(20)
    • [8].河南省城市生态系统健康状况评价[J]. 河南科学 2017(09)
    • [9].生态系统健康与环境管理研究[J]. 资源节约与环保 2015(11)
    • [10].东北粮食主产区农业生态系统健康格局与因子诊断——以吉林省为例[J]. 应用生态学报 2016(10)
    • [11].山区矿业城市生态系统健康优化途径研究[J]. 黑龙江科学 2015(06)
    • [12].浅谈生态系统健康与环境管理[J]. 资源节约与环保 2015(06)
    • [13].自然奇迹[J]. 天天爱学习 2016(34)
    • [14].生态系统健康视角下的大学生创业发展研究[J]. 湖南商学院学报 2013(05)
    • [15].影响生态系统健康因素的研究[J]. 科技致富向导 2013(03)
    • [16].基于能值分析的延边城市生态系统健康评价[J]. 延边大学农学学报 2020(01)
    • [17].基于熵理论的湖泊生态系统健康发展评估[J]. 中国环境科学 2017(02)
    • [18].基于生态系统健康的浙江省海洋生态承载力评价[J]. 科技与经济 2017(02)
    • [19].基于熵权的海岛地区城市生态系统健康动态评价研究——以舟山群岛新区为例[J]. 海洋开发与管理 2017(07)
    • [20].基于模糊评价法的佛山城市生态系统健康动态研究[J]. 工业安全与环保 2015(10)
    • [21].山东省城市化水平与生态系统健康水平的动态关系[J]. 辽宁师范大学学报(自然科学版) 2013(04)
    • [22].环境治理工程对蠡湖水生态系统健康的影响评估[J]. 环境工程技术学报 2014(03)
    • [23].基于模糊数学模型的城市生态系统健康动态变化评价[J]. 水土保持研究 2014(05)
    • [24].六盘水市城市生态系统健康动态评价研究[J]. 环境科学与技术 2014(09)
    • [25].近海生态系统健康状况评价的研究进展[J]. 应用生态学报 2013(04)
    • [26].森林生态系统健康经营内涵的思考[J]. 防护林科技 2013(03)
    • [27].基于生态系统健康的区域生态功能分析——以广东省为例[J]. 广东农业科学 2013(10)
    • [28].经营措施对竹林生态系统健康的影响[J]. 浙江林业科技 2013(01)
    • [29].近海生态系统健康的内涵及表征[J]. 安全与环境工程 2013(05)
    • [30].评价生态系统健康的指标[J]. 冰川冻土 2012(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    城市生态系统健康评价研究 ——以威海、哈尔滨、北京三城市为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢