文学作品中的模糊语言及其翻译研究

论文摘要

近年来,翻译研究的跨学科性已被译界普遍接受。逻辑学、心理学、社会学、人类学、语言学等学科不断被纳入翻译研究的学术范围。翻译美学,作为翻译学最新联姻的对象,正受到越来越多的学者与翻译研究者的关注。纵观中外翻译研究历史,翻译与美学之间有着深远的渊源。随着对翻译艺术性的要求越来越高,美学必然要以其成熟的理论依据及判断标准成为翻译研究不可或缺的理论及实践支持。模糊性广泛存在于人类的生活中,它是语言的一个重要特征也是所有语言的一个共同特征。模糊语言是文学作品的重要载体。文学作品中模糊语言的使用可以使文学艺术穿越审美主体和审美客体,从而扩大艺术空间,获得审美情感。虽然模糊美是语言的共性,汉语英语皆享此美,但是他们在美学效果的表现方式上有很大的不同。季羡林先生曾经说过:“汉语的优点就在于它的模糊性”(季羡林,1996:3)。与之相反,英语是一种分析性的、逻辑性的语言,它喜确切。因此,我们非常有必要研究模糊语言在英汉两种语言之间的转换策略。国内外的许多学者已就语言的模糊性做了很多研究,但是他们将模糊语言与美学结合的还不够。虽然国内的许多学者发表不少文章研究模糊语言的美学价值,但是他们把过多的精力集中在诗歌语言的研究。另外,国内学者对模糊语言与翻译学关系的研究很有启发性,我们有必要进行更加深入的研究。有些学者谈到了模糊语言的翻译问题并提出了一些翻译策略(例如余富斌),但是他们在模糊语言比较方面做的还不够。基于上述原因,本文作者试图从翻译美学角度对文学作品中的模糊语言及其翻译做一个尝试性的研究,包括翻译美学与模糊语言的关系,文学作品中模糊语言的美学价值与美学特点,英汉模糊语言对比研究以及英汉语言模糊美的翻译策略。除了引言和结论以外,本文有四个章节构成。引言部分简明扼要地介绍了本文所涉及的主题的研究背景,本论文的目标,意义和结构。第一章是文献综述,作者简单回顾了国内外学者对模糊语言及其翻译的研究并总结了研究中存在的不足。第二章作者探索了翻译美学与文学作品中模糊语言的关系,并总结了文学作品中模糊语言的美学价值及美学特点。第三章作者对比了英汉文学语言中模糊美表现方式的异同。第四章作者分析了文学翻译中处理这些模糊语言的原则和具体策略,即保留模糊,将模糊具体化、清晰化,以及增加模糊。结尾部分对全文进行了简要概括,概述了作者的主要观点,同时指出了本研究的不足之处,并对将来的研究提出自己的建议。

论文目录

• Abstract
• 摘要
• Introduction
• Research Background
• Motivations and Objectives
• Significance fo This Research
• Structure of the Thesis
• Chapter One A Brief Review of the Past Relevant Research
• 1.1 Relevant Research Abroad
• 1.2 Relevant Research in China
• 1.3 Summary
• Chapter Two Translational Aesthetics and Fuzzy language in Literary works
• 2.1 Translational Aesthetics
• 2.1.1 The Relationship between Translation and Aesthetics
• 2.1.2 Translational Aesthetics
• 2.1.2.1 Definition
• 2.1.2.2 Characteristics of Traditional Translational Aesthetics
• 2.1.2.3 Assignment of Modern Translational Aesthetics
• 2.1.2.4 The Objects of Translational Aesthetics
• 2.2 Fuzzy Language in Literary Works and Translational Aesthetics
• 2.2.1 Fuzzy Language in Literary Works
• 2.2.2 Aesthetic Values of Fuzzy Language in Literary Works
• 2.2.3 The Aesthetic Features of Fuzzy Language
• 2.2.3.1 Beauty of Accuracy
• 2.2.3.2 Beauty of Conciseness
• 2.2.3.3 Beauty of Appropriateness
• 2.2.3.4 Beauty of Humor
• 2.2.3.5 Beauty of Image
• 2.2.3.6 Beauty of Artistic Conception
• 2.3 Why Does Fuzzy Language Translation Need Translational Aesthetics
• Chapter Three A Comparison in Fuzzy Beauty between Chinese and English
• 3.1 Fuzziness-Commonness of All Languages
• 3.1.1 Regular Patterns of Fuzzy Expressions
• 3.1.1.1 Semantic Fuzziness
• 3.1.1.2 Syntactic Fuzziness
• 3.1.1.3 Pragmatic Fuzziness
• 3.1.1.4 Rhetorical Fuzziness
• 3.2 Differences in Fuzzy Beauty Expressions between Chinese and English
• 3.2.1 Regular patterns of Fuzzy Expressions in Chinese
• 3.2.1.1 Reduplicated Words
• 3.2.1.2 Si Liu Pian Ti
• 3.2.1.3 Abundant Omission
• 3.2.1.4 Artistic Conception
• 3.2.1.5 Modern Use of Classical Chinese
• 3.2.2 Regular Patterns of Fuzzy Expressions in English
• 3.2.2.1 Abstract Vocabulary
• 3.2.2.2 Connotation
• 3.2.2.3 Pronoun Substitution
• 3.2.2.4 Certain Absurd Literary Techniques
• Chapter Four Strategies of Dealing with Fuzzy Language in Literary Translation
• 4.1 The Principle of Transferring Fuzzy Beauty
• 4.2 The Translator's Subjective Role in the Transference of Fuzzy Beauty
• 4.3 Strategies of Dealing with Fuzzy Beauty in Translation
• 4.3.1 Maintenance of Fuzzy Beauty
• 4.3.1.1 Maintenance at Semantic Level
• 4.3.1.2 Maintenance at Syntactic Level
• 4.3.1.3 Maintenance at Pragmatic Level
• 4.3.1.4 Maintenance at Rhetorical Level
• 4.3.2 Concretization of Fuzziness
• 4.3.3 Addition of Fuzziness
• 4.3.4 Comparison of the Three Translation Strategies
• Conclusion
• Bibliography
• Acknowledgements
• List of Published Papers
• 学位论文评阅及答辩情况表