比较法视野下中国《国籍法》之发展和完善

论文摘要

国籍问题是国际法中一个重要而又复杂的问题。国籍对个人和国家都有十分重要的意义。随着移民全球化的出现,我国1980年《国籍法》中有许多法律条文已不合时宜,部分条款的内容容易引发双重国籍现象的产生,完善我国的国籍法律制度十分必要。为此,本文考察了中国国籍立法的历史沿革、现行台湾地区国籍法的特点、现代国籍法的发展趋势,从比较法的角度,对新旧中国国籍法、现行两岸国籍法、中外国籍法有关规定进行了对比。通过对比获得的启示是,国籍法应采用弹性国籍政策,应强化对国家和公民利益之保护。鉴于现行《国籍法》在儿童国籍和成人国籍之认定上存有问题,本文提出了若干完善国籍立法的建议和具体设想:在立法形式上,可通过颁布修正案、出台立法解释、制定《施行细则》等方式弥补现行国籍法之不足。在具体内容上,应采纳弹性国籍政策,修改部分条款,以完善《国籍法》。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 中国国籍法律制度的历史沿革及三部旧国籍法与1980 年《国籍法》的比较
• 一、第一部《国籍法》---1909 年《大清国籍条例》
• 二、第二部《国籍法》---1912 年《中华民国国籍法》及1914 年《民国三年修正国籍法》
• 三、第三部《国籍法》---1929 年《民国十八年修正国籍法》
• 四、前三部《国籍法》的总体评述
• 五、《中华人民共和国国籍法》的产生
• （一） 解放初期处理华侨“双重国籍”问题的政策
• （二） 华侨“双重国籍”政策的放弃
• （三） 1980 年《中华人民共和国国籍法》的颁布
• 六、1980 年《国籍法》与前三部国籍法的比较
• （一） 坚持了单一国籍原则，妥善处理好近代历史遗留问题
• （二） 坚持了男女国籍平等原则，体现了时代的进步
• （三） 加入和恢复中国国籍的条件相对宽松，体现了非岐视性原则
• 第二章 台湾地区《国籍法（修正）》的评述及与1980 年《国籍法》的比较
• 一、台湾地区《国籍法（修正）》的评述
• （一） 台湾地区《国籍法》及其配套法规的制定、修改与废止
• （二） 台湾地区《国籍法（修正）》的特点
• 二、1980 年大陆《国籍法》与台湾地区《国籍法（修正）》的比较
• （一） 相同之处
• （二） 不同之处
• 第三章 现代国籍法的发展趋势及中外国籍法律的比较
• 一、现代国籍法的发展趋势
• （一） 从原始国籍的取得上看，绝大部分国家均采用混合制，但大陆法系侧重于血统主义，英美法系则侧重出生地主义
• （二） 从立法形式上看，国籍法一般以单行法的形式出现
• （三） 从法律渊源上看，国籍领域的国际法规范不断增多
• （四） 随着国际移民全球化的出现，一些国家逐步视弹性国籍政策为一种重要的实用的移民融合工具
• （五） 从保护国家和公民的根本利益出发，许多国家不承认自己的公民因加入外国国籍而会丧失本国国籍
• 二、中外国籍法有关规定的比较研究
• （一） 取得他国国籍后是否丧失内国国籍情况的比较研究
• （二） 剥夺或自动丧失国籍规定的比较研究
• （三） 恢复国籍相关规定的比较研究
• 三、对我国《国籍法》完善的启示
• 第四章 现行《国籍法》在司法实践中遇到的问题
• 一、儿童的国籍问题
• （一） 对儿童双重国籍的放任
• （二） 外交和公安部门对儿童国籍审定结果的不一致
• （三） 我国单方面执行免签证政策，造成的问题
• （四） 以父母“在外定居”为条件对儿童国籍审查与确认的困难
• 二、成人国籍问题
• 第五章 现行《国籍法》修改和完善的建议
• 一、现行《国籍法》修改和完善的总体建议
• （一） 采取修正案的方式修改现行《国籍法》的部分条文
• （二） 出台立法解释明确有关问题
• （三） 制定《国籍法实施细则》规范有关程序
• 二、现行《国籍法》具体内容的修改建议
• （一） 从融合海外移民的角度出发，将绝对不承认双重国籍政策修改为坚持“一人一籍”原则基础上的弹性国籍政策
• （二） 从保护保护国家和公民的根本利益出发，细化自动丧失中国国籍的规定，并增加选籍的规定
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 详细摘要