导读:本文包含了权利归属论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:物权,居住权,律师事务所,中国民法典,具体法律规定,流质条款,优先购买权,司法实践经验,按份共有,面纱
权利归属论文文献综述
谢盛梅,刀一波[1]（2019）在《明晰权利归属 实现物权平等》一文中研究指出由民法典各分编草案与民法总则“合体”而成的完整版民法典草案，12月23日提交十叁届全国人大常委会第十五次会议审议。这标志着备受关注的中国民法典呼之欲出。自今日起，本报将邀请法学专家和律师代表，对民法典（草案）进行深度解读。本期从物权编草案的主要内(本文来源于《云南法制报》期刊2019-12-27）
薛伟程[2]（2019）在《人工智能创作物的权利归属问题研究》一文中研究指出人工智能创作物具有独创性的标准,且创作物可以视为机器"算法思想"外化和具体化的结果,将其视为《着作权法》所保护的作品更加利于人工智能市场的发展。另外,从自然人人格的视角以及近代民事主体确立的前提中可以看出,将智能机器人视为法律主体尚缺乏依据。"类人化"的人工智能发展阶段可以分为"婴儿期""少年期""成年期",权利归属分配的本质是根据生产力的提供者与生产资料的所有者对生产物的贡献比重进行分配,因而人工智能创作物的权利归属需要结合人工智能的发展阶段进行分配。(本文来源于《河北企业》期刊2019年12期）
谢文杰[3]（2019）在《论夫妻财产中知识产权的权利归属与分割》一文中研究指出随着社会的不断发展,当夫妻在离婚分割财产时,他们通常会考虑分割知识产权,那么如何分割,是一个重要的问题。知识产权具有它自身的独特属性,它本身不属于夫妻共有财产,但因该知识产权获得的收益,属于夫妻共有财产。但知识产权和其产生的收益并不同时获得,需要根据具体情形来确定其归属。一般来说,知识产权是婚前取得的,婚后取得的收入是知识产权所有人的个人财产,但需要考虑各方对此收益的贡献;知识产权在婚后取得,收益属夫妻共有财产,离婚时可以采取各种方式进行分割。知识产权的独特性,在进行分割时与其他财产权有所不同,对于一些问题仍需要不断探讨和改进。(本文来源于《法制博览》期刊2019年33期）
凌宗亮[4]（2019）在《手机游戏的作品属性及其权利归属——杭州派娱科技有限公司诉上海幻萌网络科技有限公司计算机软件着作权权属纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:杭州派娱科技有限公司(以下简称派娱公司)被告:上海幻萌网络科技有限公司(以下简称幻萌公司)第叁人:陆某2013年11月起,被告上海幻萌网络科技有限公司组成《战舰少女》手机游戏开发团队。第叁人陆田负责客户端程序开发。2014年9月18日,幻萌公司对战舰少女手机游戏进行了计算机软件着作权登记。2015年2月28日,幻萌公司与第叁人签订《合作合同》,约定:《战舰少女》手机游戏的客户端源代码(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
傅金泽[5]（2019）在《浅析国家教育考试试题试卷的着作权权利归属与保护》一文中研究指出国家教育考试试题试卷的着作权问题在学术界一直存有争论。在我国现有法律规定的框架下,对国家教育考试试题试卷着作权的权利归属、权利限制以及如何更好地权衡公共领域的需要与着作权的保护进行探讨,提出保护国家教育考试试题试卷着作权的3点建议。(本文来源于《中国考试》期刊2019年10期）
孙雯,杨迎[6]（2019）在《水下文化遗产权利归属争议的分析及启示——以泰坦尼克号案为视角》一文中研究指出长期以来,无论是理论界还是在实务中,对水下文化遗产的法律保护都没有受到应有的重视。作为第一艘存在于国际水域中的大型船舶残骸,泰坦尼克号备受关注,亦引发了国际社会对水下文化遗产保护的诸多关注。对泰坦尼克号案的审理和判决过程当中包含的对法院管辖权和法律适用等法律问题的深入讨论,既体现了该案的特殊性及其对水下文化遗产保护的影响,也展现了美国联邦打捞救助法与考古价值追求之间的不断冲突和调和。通过以泰坦尼克号案为视角,深入探讨该案中法院管辖权和法律适用等问题,并着重分析法院在判决时对诸多相关因素之权衡的经验,以期对我国应对具有重要历史文化意义的沉没财产以及恰当地对其进行保护和管理、如何兼顾并权衡诸方面的利益诉求等问题提供借鉴意义。(本文来源于《国际商务研究》期刊2019年05期）
袁媛[7]（2019）在《美欧数据权利归属的立法现状及启示》一文中研究指出近年来人工智能技术发展突飞猛进,前景十分广阔,数据的重要性越来越不容忽视。本文通过分析当前美国和欧盟等主要国家和地区关于数据权利的立法现状,并结合我国实际,尝试从明确价值取向、建立跨平台数据共享机制、完善内部监管体系等方面探索完善我国数据权利归属制度。(本文来源于《法制博览》期刊2019年24期）
曾和平[8]（2019）在《论人工智能生成物的权利归属》一文中研究指出人工智能自产生之日起,就伴随着人工智能生成物的属性问题及权利归属问题。对于人工智能生成物的权利属性的问题不能一概而论,若其符合作品的形式要件,则其构成着作权的客体,可以被着作权法所规范。在对人工智能生成物的权利分配上,牵涉人工智能的设计者、所有者以及使用者等多方利益。基于着作权的私法属性和着作权异化制度的角度分析,着作权的本质在于保护使用者的权利,从而促进公共文化事业的繁荣。因此在对人工智能生成物的权利分配上,应充分尊重当事人的意思自治,在没有明确约定的情况下应重点考虑人工智能使用者的利益。(本文来源于《黑龙江生态工程职业学院学报》期刊2019年04期）
刘友华,魏远山[9]（2019）在《人工智能生成技术方案的可专利性及权利归属》一文中研究指出强人工智能或超人工智能逐渐脱离人类意志并能生成技术方案,这对专利制度提出了挑战:人工智能生成的技术方案是否应得到专利法保护、是否属于专利客体、是否符合"叁性"要求以及应如何配置权利等。人工智能生成的技术方案多属制造方法或操纵方式,不应排斥在专利保护范围之外;坚持既有的绝对新颖性、实用性和创造性的要求,并不妨碍将其作为专利保护。囿于人工智能不具有法律主体地位,可在申请文件中标明其为名义上的发明主体,比较人工智能的研发者、所有者与使用者的贡献差异,应将人工智能生成技术方案的权利赋予使用者,由其享有权利收益。(本文来源于《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年04期）
袁媛[10]（2019）在《数据权利及其归属不明导致的法律问题》一文中研究指出近年来大数据和人工智能技术飞速发展,同时也带来诸多问题,其中对个人数据安全的保护制度提出了更高的要求。当前学界对于数据权利的属性存在新型人格权说、知识产权说、商业秘密说和数据财产权说等不同学说。具体而言,当前数据权利归属不明存在与公权力存在冲突、涉及不正当竞争、损害公民数据权利等问题,文章通过指出数据权利归属不明可能导致的法律问题,以期引起学界和实务界的重视。(本文来源于《法制博览》期刊2019年20期）
权利归属论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人工智能创作物具有独创性的标准,且创作物可以视为机器"算法思想"外化和具体化的结果,将其视为《着作权法》所保护的作品更加利于人工智能市场的发展。另外,从自然人人格的视角以及近代民事主体确立的前提中可以看出,将智能机器人视为法律主体尚缺乏依据。"类人化"的人工智能发展阶段可以分为"婴儿期""少年期""成年期",权利归属分配的本质是根据生产力的提供者与生产资料的所有者对生产物的贡献比重进行分配,因而人工智能创作物的权利归属需要结合人工智能的发展阶段进行分配。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权利归属论文参考文献
[1].谢盛梅,刀一波.明晰权利归属实现物权平等[N].云南法制报.2019
[2].薛伟程.人工智能创作物的权利归属问题研究[J].河北企业.2019
[3].谢文杰.论夫妻财产中知识产权的权利归属与分割[J].法制博览.2019
[4].凌宗亮.手机游戏的作品属性及其权利归属——杭州派娱科技有限公司诉上海幻萌网络科技有限公司计算机软件着作权权属纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[5].傅金泽.浅析国家教育考试试题试卷的着作权权利归属与保护[J].中国考试.2019
[6].孙雯,杨迎.水下文化遗产权利归属争议的分析及启示——以泰坦尼克号案为视角[J].国际商务研究.2019
[7].袁媛.美欧数据权利归属的立法现状及启示[J].法制博览.2019
[8].曾和平.论人工智能生成物的权利归属[J].黑龙江生态工程职业学院学报.2019
[9].刘友华,魏远山.人工智能生成技术方案的可专利性及权利归属[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2019
[10].袁媛.数据权利及其归属不明导致的法律问题[J].法制博览.2019
标签：物权; 居住权; 律师事务所; 中国民法典; 具体法律规定; 流质条款; 优先购买权; 司法实践经验; 按份共有; 面纱;