信托与合同关系研究

论文摘要

本论文通过分析不同法律环境下的信托与合同的差异,探讨信托的本质特征,促进信托制度在我国的推广和实施。论文正文为三章。第一章“英美法视角下信托与合同的关系”从英美法关于信托与合同的定义及特征入手,探讨了信托制度与合同在理论上的区别,并通过判例法介绍了英美法国家,主要是英国和澳大利亚的司法实践对于信托与合同并存的场合中信托与合同的界定,并专门介绍了有关利用信托对第三人利益合同进行的调整。尽管英美法国家的立法例对于“合同相对性”已有突破,但在英美法环境中信托与合同的区别依然是清晰的。通过对英美法相关判例的检讨,可以看出英美法法官们通过判断当事人是否有设立信托的意图,确定当事人设立的是合同之债还是信托,并分别适用普通法和衡平法进行调整。第二章“大陆法国家和地区对信托制度与合同关系的认识”介绍了大陆法国家和地区对于信托制度的继受情况及其对信托与合同关系的认识。通过继受信托法和未继受信托法的国家和地区如瑞士、法国、德国、日本及我国台湾地区对于信托与合同关系的认识可以看出这些国家和地区试图调和信托与大陆法固有法律体系和法律传统之间的矛盾的努力。第三章“我国法律环境下信托与合同关系”介绍了我国学者及司法界对信托与合同关系的代表性观点,并分析了由于衡平法的缺失造成的识别信托与合同的困难。通过比较我国法律环境中信托与合同的关系,尤其是与第三人利益合同在外观及本质上的差异,阐述了笔者的观点:即使在我国信托法并不健全的情况下,信托与合同的区别依然是明显的,尽管合同对于信托的设立以及信托财产的管理、运用和处分有着重要作用,但不能将信托等同于合同,将信托法看作是合同法的特别法。由信托本质所决定的信托财产的独立性决定了信托与合同的差异。笔者在本章中还提出了识别信托与合同的司法建议。在结语“探讨信托与合同关系的意义”部分,笔者试图传达这样的观点,即我国固有的法律体系虽然无法完全容纳信托关系,但并不妨碍信托制度在我国的存在和发展。探讨信托与合同关系的目的是为了更好地建立和完善调整信托关系的法律手段,以使信托制度更好地发挥作用。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 英美法视角下信托与合同的关系
• 第一节 信托与合同的概念
• 第二节 信托与合同的关系
• 第二章 大陆法系国家和地区对于信托与合同关系的认识
• 第一节 大陆法系国家和地区对于信托的态度概况
• 第二节 部分大陆法国家和地区对于信托与合同关系的观点
• 第三章 我国法律环境下信托与合同的关系
• 第一节 作为工具的信托还是作为制度的信托、作为理念的信托？
• 第二节 信托与合同的概念
• 第三节 我国学者及司法界对信托与合同关系的观点
• 第四节 笔者对合同与信托关系的探讨
• 第五节 关于信托与合同识别的司法建议
• 探讨信托与合同关系的意义（代结语）
• 参考文献
• 后记