中国银行业市场结构、产权结构对绩效影响的研究

论文摘要

本文研究了市场结构和产权结构与银行绩效的关系。通过实证检验发现：市场结构和产权结构与绩效的关系都较显著，只是产权结构的改革(股份制改造)与绩效是一种正相关关系，而市场结构的改善(竞争的增加)与绩效却是一种负相关关系；并且产权结构对绩效的敏感度要大于市场结构对绩效的敏感度。其次，在市场集中度日益降低的同时，不同产权的银行又有所区别：国有银行自1998年后绩效不断改善，但股份制银行在所选样本区间内的绩效却是大幅下降(虽然相比国有银行仍然要高)。这反映了股份制银行的市场扩张是以损失绩效为代价的，从中也说明股份制银行若要在保证绩效的情况下快速扩张则必须要进一步充实资本(如上市融资等)。再次，就是发现银行的效率与绩效有显著的正相关性，提高效率有助于改善我国银行业的绩效。同时股份制银行的效率相对比国有银行高，因此国有银行进行股份制改造是有必要的。本文也认为产权结构的改革是我国银行业改革的关键之一；同时市场结构改革的重点不应是单纯的银行数量或市场份额的增加，而应该在放松管制的同时规范市场竞争行为，建立公平、有效、有序的市场结构。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 目录
• 1 前言
• 1.1 研究背景与目的
• 1.2 研究方法与内容
• 1.3 本文的特点
• 2 实证研究综述
• 2.1 银行业市场结构与绩效
• 2.1.1 观点之一:银行的绩效与市场竞争程度正相关
• 2.1.2 观点之二:银行的绩效与市场竞争程度负相关或不相关
• 2.2 银行业产权结构与绩效
• 2.2.1 公有产权主导的结构相对于私有产权主导的结构绩效要低
• 2.2.2 公有产权主导的结构相对于私有产权主导的结构绩效并不一定低
• 2.3 结合银行业的市场结构、产权结构与绩效的研究
• 2.3.1 产权结构对银行效率的影响作用与市场竞争程度有关
• 2.3.2 市场机制可以弥补治理结构不完善的缺陷
• 2.4 关于我国银行业市场结构、产权结构与绩效实证研究问题的提出
• 3 实证模型的建立
• 3.1 相对效率值的测度
• 3.1.1 DEA模型的设定
• 3.1.2 投入产出指标的选择
• 3.2 回归模型的建立
• 4 检验结果
• 4.1 股份制银行的相对效率值比国有银行高
• 4.2 产权结构虚拟变量与效率和绩效负相关
• 4.3 市场份额与银行效率和绩效负相关
• 4.4 市场集中度与绩效正相关但与效率关系不明显
• 4.5 市场结构、产权结构、效率对绩效的影响都较显著
• 4.6 控制变量与效率和绩效的关系
• 5 实证结果分析
• 5.1 为什么股份制银行的效率比国有银行高?
• 5.2 为什么产权虚拟变量与银行效率和绩效负相关?
• 5.3 为什么市场份额与银行效率和绩效负相关?
• 5.4 为什么市场集中度与绩效正相关?
• 5.5 市场结构、产权结构对绩效的影响都显著的分析
• 6 结论与政策建议
• 6.1 结论
• 6.2 政策建议
• 结束语
• 注释
• 参考文献
• 附表
• 致谢