袁辉:形式、目的与力量--康德法律哲学与伦理划分的基础论文

袁辉:形式、目的与力量--康德法律哲学与伦理划分的基础论文

本文主要研究内容

作者袁辉(2019)在《形式、目的和强制——康德划分法哲学和伦理学的根据》一文中研究指出:康德在《道德形而上学奠基》中认为,义务的根据不在于行为的目的而只在于其准则的普遍性形式,但他在《道德形而上学》中又认为,行为准则的普遍性形式只是法权义务的根据,而伦理义务中的德性义务的根据不仅包含行为准则的形式,还包含行为的质料,即同时是义务的目的。这两部著作并不矛盾,因为义务的不同根据处于康德义务体系从抽象到具体的不同层次。行为准则的形式性条件是定义一般义务的充要根据,同时也是确定法权义务是义务的充要根据,因为法权义务取决于保障外在自由的彼此共存的普遍形式。形式性条件也是规定伦理义务中的德性义务是义务的充要根据,但在此之上还需要附加上质料性条件以便将之与法权义务区分开来,因为履行德性义务的强制的唯一来源是自我强制,而这种强制预设同时是义务的目的。

Abstract

kang de zai 《dao de xing er shang xue dian ji 》zhong ren wei ,yi wu de gen ju bu zai yu hang wei de mu de er zhi zai yu ji zhun ze de pu bian xing xing shi ,dan ta zai 《dao de xing er shang xue 》zhong you ren wei ,hang wei zhun ze de pu bian xing xing shi zhi shi fa quan yi wu de gen ju ,er lun li yi wu zhong de de xing yi wu de gen ju bu jin bao han hang wei zhun ze de xing shi ,hai bao han hang wei de zhi liao ,ji tong shi shi yi wu de mu de 。zhe liang bu zhe zuo bing bu mao dun ,yin wei yi wu de bu tong gen ju chu yu kang de yi wu ti ji cong chou xiang dao ju ti de bu tong ceng ci 。hang wei zhun ze de xing shi xing tiao jian shi ding yi yi ban yi wu de chong yao gen ju ,tong shi ye shi que ding fa quan yi wu shi yi wu de chong yao gen ju ,yin wei fa quan yi wu qu jue yu bao zhang wai zai zi you de bi ci gong cun de pu bian xing shi 。xing shi xing tiao jian ye shi gui ding lun li yi wu zhong de de xing yi wu shi yi wu de chong yao gen ju ,dan zai ci zhi shang hai xu yao fu jia shang zhi liao xing tiao jian yi bian jiang zhi yu fa quan yi wu ou fen kai lai ,yin wei lv hang de xing yi wu de jiang zhi de wei yi lai yuan shi zi wo jiang zhi ,er zhe chong jiang zhi yu she tong shi shi yi wu de mu de 。

论文参考文献

  • [1].从康德的道德形而上学建构到马克思的道德意识形态批判[J]. 陈文珍,舒远招.  湖南师范大学社会科学学报.2018(03)
  • [2].由康德的道德形而上学谈其道德教育意义[J]. 张堃.  旅游纵览(下半月).2013(12)
  • [3].论伪善的道德形而上学逻辑及其演进[J]. 王强.  哲学研究.2013(08)
  • [4].道德形而上学与现实─—与何中华同志商榷[J]. 鲁鹏.  哲学研究.1994(12)
  • [5].市场经济与道德形而上学[J]. 段保君.  开放时代.1996(06)
  • [6].道德形而上学体系的精神哲学形态[J]. 樊浩.  天津社会科学.2006(06)
  • [7].主持人话语[J]. 晏辉.  云南社会科学.2019(04)
  • [8].论康德的法权哲学思想[J]. 王永鑫.  陕西教育·理论.2006(04)
  • [9].道德形而上学体系的历史哲学结构[J]. 樊浩.  学术论坛.2007(09)
  • [10].康德对义务的分析——《道德形而上学的奠基》第一部分的论证[J]. 科斯嘉,葛四友.  思想与文化.2013(00)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自道德与文明的袁辉,发表于刊物道德与文明2019年06期论文,是一篇关于康德论文,法权论文,伦理论文,德性论文,强制论文,道德与文明2019年06期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自道德与文明2019年06期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    袁辉:形式、目的与力量--康德法律哲学与伦理划分的基础论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢