滥用市场支配地位法律问题研究

滥用市场支配地位法律问题研究

论文摘要

反垄断法的三根基本支柱是滥用市场支配地位控制制度、联合限制竞争行为(又称限制竞争协议或垄断协议)控制制度以及经济力量过度集中控制制度。其中,对占有市场支配地位的企业及其行为进行监督控制,是世界各国反垄断法的一个重要实体领域,它旨在维护自由竞争的开放式的市场结构,是反垄断法的核心内容之一。市场支配地位,又称控制市场地位,虽然在不同国家和地区的竞争法中有不同的称谓,但其基本含义是一致的,它是指企业在相关市场上所拥有的决定产量、价格和销售等方面的控制能力。论文在考察市场支配地位基本问题的基础上,重点分析了滥用市场支配地位行为的特征、形式以及其对竞争的影响与危害。结合我国滥用市场支配地位现行立法中存在的问题与不足,就进一步完善我国滥用市场支配地位控制制度提出了自己的看法。市场支配地位包括独占、准独占、绝对优势和寡占等表现形式。市场支配地位的界定标准一般是企业的市场份额以及反映企业综合经济实力的其他因素。市场支配地位的认定方法主要包括两方面内容:一是界定相关市场,即从产品市场、地区市场和时间市场等不同维度界定企业从事某种经营活动、开展市场竞争的领域或范围;二是确定企业的支配能力,即具体认定企业在特定的相关市场中是否具有市场支配地位。市场支配地位本身当然并不违法,只有当这种支配地位造成了法定的市场危害或者被滥用而破坏了竞争以及被企业违法取得与维持时,反垄断法才予以限制或禁止。这从一个侧面较好地体现了保护竞争、维护竞争秩序和消费者利益的基本宗旨。我国是成文法国家,因此,从法律上明确规定市场支配地位及其滥用行为的表现是必要的。同时,还要制定反垄断法的相关配套法规,以增强反垄断法的统一性和可操作性,从而进一步完善我国的反垄断法。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 本文的选题意义
  • 1.2 本文的研究方法与写作思路
  • 1.3 国内外研究现状
  • 1.4 本论文的创新之处
  • 第2章 市场支配地位的界定及其分析
  • 2.1 市场支配地位的涵义
  • 2.2 市场支配地位的认定标准
  • 2.2.1 认定标准概述
  • 2.2.2 相关市场的界定
  • 2.2.3 市场占有率
  • 2.2.4 排除或限制竞争的能力
  • 2.3 市场支配地位的形式分类及其分析
  • 2.3.1 独占与准独占的分析
  • 2.3.2 突出的市场地位分析
  • 2.3.3 寡占分析
  • 2.3.4 法律推定的独占地位和寡占地位分析
  • 2.4 市场支配地位的法律特征
  • 2.5 本章小结
  • 第3章 市场支配地位的滥用
  • 3.1 滥用市场支配地位的涵义和要件
  • 3.2 滥用市场支配地位规制的必要性
  • 3.2.1 滥用市场支配地位对市场竞争的危害
  • 3.2.2 滥用市场支配地位与反垄断法
  • 3.3 滥用市场支配地位立法概况
  • 3.3.1 美国及欧盟对滥用市场支配地位的立法
  • 3.3.2 亚洲国家/地区对滥用市场支配地位的立法
  • 3.3.3 国际组织关于滥用市场支配地位的法律文件
  • 3.4 本章小结
  • 第4章 反垄断法对滥用市场支配地位的违法认定与法律责任
  • 4.1 滥用市场支配地位的违法认定原则
  • 4.1.1 本身违法原则与合理原则
  • 4.1.2 合理原则与滥用市场支配地位的违法认定
  • 4.2 滥用市场支配地位的违法认定
  • 4.2.1 对市场竞争的排斥与限制
  • 4.2.2 企图独占市场
  • 4.2.3 损害消费者利益
  • 4.2.4 认定滥用市场支配地位的综合因素
  • 4.3 滥用市场支配地位的确认程序
  • 4.4 滥用市场支配地位的法律责任
  • 4.4.1 滥用市场支配地位的刑事责任
  • 4.4.2 滥用市场支配地位的行政责任
  • 4.4.3 滥用市场支配地位的民事责任
  • 4.5 本章小结
  • 第5章 中国滥用市场支配地位控制制度的现状与完善
  • 5.1 滥用市场支配地位的成因分析
  • 5.1.1 政企合一——企业滥用市场支配地位的重要原因
  • 5.1.2 竞争机制不完善
  • 5.1.3 缺乏独立的权威的反垄断执法机关
  • 5.2 我国立法中滥用市场支配地位的典型行为分析
  • 5.2.1 垄断高价和不当低价收买分析
  • 5.2.2 掠夺性定价行为分析
  • 5.2.3 价格歧视行为分析
  • 5.2.4 强制交易行为分析
  • 5.2.5 拒绝交易行为分析
  • 5.2.6 搭售或附加不合理的交易条件分析
  • 5.3 我国反垄断法对滥用市场支配地位的规制及其完善
  • 5.3.1 我国面临的滥用市场支配地位规制形势
  • 5.3.2 我国现行规制滥用市场支配地位立法及存在的问题
  • 5.3.3 我国现行规制滥用市场支配地位执法及存在的问题
  • 5.3.4 我国反垄断规制滥用市场支配地位的完善
  • 5.4 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的论文及取得的科研成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].论互联网平台竞争案件中优势传导理论的适用——以滥用市场支配地位案例研究为视角[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(11)
    • [2].限定交易行为的学理与法理[J]. 互联网周刊 2019(23)
    • [3].市场监管总局发布江苏宿迁正源自来水有限公司滥用市场支配地位案行政处罚决定书[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(12)
    • [4].数据竞争的国际执法案例与启示[J]. 检察风云 2020(03)
    • [5].共同市场支配地位的理论基础与规则构造[J]. 中国法学 2020(02)
    • [6].共同市场支配地位制度拓展适用于算法默示共谋研究[J]. 中国法学 2020(02)
    • [7].滥用市场支配地位与排除、限制竞争的可分性[J]. 中国市场监管研究 2020(06)
    • [8].大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J]. 法商研究 2020(04)
    • [9].澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2019(03)
    • [10].论滥用市场支配地位的分析框架[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [11].简析滥用市场支配地位[J]. 福建茶叶 2019(04)
    • [12].市场监管总局发布禁止滥用市场支配地位新规[J]. 法人 2019(08)
    • [13].禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(07)
    • [14].互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心[J]. 科技与法律 2019(05)
    • [15].论刑法对滥用市场支配地位的规制[J]. 江西理工大学学报 2017(06)
    • [16].试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J]. 郑州师范教育 2017(06)
    • [17].共同市场支配地位法律分析框架的建构[J]. 法学 2018(01)
    • [18].论滥用市场支配地位行为的法律规制[J]. 法制博览 2018(17)
    • [19].反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J]. 中国港口 2018(10)
    • [20].对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J]. 竞争政策研究 2017(01)
    • [21].反垄断法关于滥用市场支配地位中搭售行为的法律分析[J]. 法制博览 2017(06)
    • [22].以界定相关市场的方法认定市场支配地位的理论缺陷与实际效果:以奇虎诉腾讯案为视角(英文)[J]. China Legal Science 2017(01)
    • [23].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究[J]. 兵团党校学报 2017(02)
    • [24].论禁止滥用市场支配地位行为的分析框架——以利乐反垄断案为例[J]. 竞争政策研究 2017(03)
    • [25].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究?[J]. 兰州财经大学学报 2017(03)
    • [26].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 金融发展研究 2017(06)
    • [27].论滥用市场支配地位下“正当理由”的认定[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2017(03)
    • [28].互联网企业滥用市场支配地位法律规制若干思考[J]. 山东农业工程学院学报 2017(02)
    • [29].完善互联网行业滥用市场支配地位行为法律规制的建议[J]. 法制博览 2017(16)
    • [30].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2017(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    滥用市场支配地位法律问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢