论我国侦查监督制度的完善

论文摘要

侦查监督是指我国的检察机关依法对法定侦查机关(主要是公安机关)侦查的案件在事实的认定、使用法律方面是否正确以及侦查机关和侦查人员在侦查活动中有无违法行为,实行的法律监督。侦查监督制度的价值功能在于制约刑事侦查权、最大限度地保护当事人的合法权益,实现司法公正以及刑事诉讼程序的良性运转。在侦查程序中,由于侦查机关位居主导地位,犯罪嫌疑人在侦查阶段仅能有限的参与侦查程序,往往处于劣势地位,使得侦查程序成为犯罪嫌疑人权利保障最为薄弱、缺失的环节,从而导致侦查权极易被侦查机关滥用而侵犯公民的权利,这违背了“以人为本”的法治理念,极大地损害了“公正程序”原则,不利于我国社会主义法治建设。因此,如何规范与控制侦查权,从而构建更加合理科学的侦查程序,已成为当前法学界广泛探讨的热点问题。论文首先探讨了我国侦查监督制度的基本理论,介绍了当前理论界关于侦查监督的普遍存在的几种概念,并分析了其联系与区别。然后,介绍了我国侦查监督制度的内容,包括刑事立案监督、审查逮捕监督以及侦查活动监督三方面内容。其次,主要介绍了我国侦查监督制度的现状,分析了我国侦查监督制度具体存在的制度问题,具体表现在检察机关侦查监督的地位和作用得不到应有重视,侦查监督的范围规定的不够具体,侦查监督的途径单一,监督无力以及非法证据排除规则缺失。再次,从比较法的视角,先行介绍了英美法系国家和大陆法系国家有关侦查监督制度的规定,进而进行比较,辩析其异同,以期对我国侦查监督司法理论及实践能够借鉴和吸收两大法系侦查监督制度中的合理性因素有所裨益。最后,笔者对如何完善我国侦查监督制度提出了一些具体的构想。明确了我国侦查监督制度应遵循的基本原则。该准则应当在宪法框架之内,符合我国国情,及我国刑事诉讼法的价值取向。在具体制度构建上,检察机关仍应是侦查监督主体；明确侦查监督的对象,扩大侦查监督的范围,最大限度地保护犯罪嫌疑人的基本权益；完善非法证据排除规则,构建侦查行为违法的程序性制裁制度；完善相关配套措施,规制我国侦查权的行使,达到惩罚犯罪与保障人权的和谐统一。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、我国侦查监督制度的基本理论
• （一） 我国侦查监督制度的内涵
• （二） 我国侦查监督制度的特征
• （三） 我国侦查监督制度的性质
• 二、我国侦查监督制度的现状及问题
• （一） 我国侦查监督制度的现状
• （二） 我国侦查监督制度存在的问题
• 三、国外侦查监督制度比较研究
• （一） 英美法系国家的侦查监督制度
• （二） 大陆法系国家的侦查监督制度
• （三） 两大法系侦查监督制度的比较及对我国的启示
• 四、完善我国侦查监督制度的思考
• （一） 完善我国侦查监督制度应遵循的基本原则
• （二） 完善我国侦查监督制度的具体设想
• （三） 完善我国侦查监督制度的保障措施
• 结语
• 参考文献
• 致谢