孙凯张岭
北京市丰台中西医结合医院口腔科北京100072
【摘要】目的：分析康复新液对口腔溃疡的治疗效果。方法：选取2013年7月-2014年7月我院收治的128例口腔溃疡患者作为研究对象，按照入院顺序分为对照组和治疗组，每组64例患者，对照组采用常规方法治疗，治疗组在对照组基础上采用康复新液进行治疗，对两组治疗效果及不良反应、用药时间、6个月复发、平均治疗费用等进行比较。结果：治疗组总有效率为98.4%，对照组总有效率为78.1%，两组差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗组不良反应发生率、6个月复发率明显低于对照组，用药时间短于对照组，治疗费用少于对照组，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论：康复新液对口腔溃疡的治疗效果显著，无明显不良反应，具有积极的临床使用和推广价值。
【关键词】口腔溃疡；康复新液；治疗效果
【中图分类号】R988.2【文献标识码】B【文章编号】1764-8999（2015）7-0409-02
口腔溃疡在临床中的发病率比较高，其主要是一种自限性口腔黏膜浅表性疾病，呈现周期性发作，在口腔黏膜性疾病中发病率排名首位。目前临床方面对口腔溃疡的发病机制尚不清楚，推测分析是心理应激、免疫因素以及缺乏维生素等共同作用的结果[1]。常规药物治疗效果并不理想，影响患者生活质量。本文旨在分析分析康复新液的治疗效果，选取我院收治的128例口腔溃疡患者作为研究对象，现汇报如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2013年7月-2014年7月我院收治的128例口腔溃疡患者作为研究对象，排出标准：①肝肾功能异常者；②意识模糊、精神障碍者；③同时合并免疫缺陷、外伤者。其中男性患者70例，女性患者58例，患者年龄15-65岁，平均年龄（35.2±7.5）岁；按照入院顺序分为对照组和治疗组，每组64例患者，两组患者的性别、年龄等基本临床资料进行比较，差异不存在统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组方法
给予复方氯已定进行漱口，每天3-6次，口服45mg左旋咪唑（国药准字H51021261，成都通德药业有限公司），每天3次，0.2g维生素C（国药准字H41023456，南阳市天舜药业有限公司），每天3次，20mg维生素B2（国药准字H41023454，南阳市天舜药业有限公司），每天3次。
1.2.2治疗组方法
治疗组常规治疗方法与对照组相同，在此基础上给予患者口服康复新液（国药准字Z51021834，四川好医生攀西药业有限责任公司），每次10ml，每天3次，一周为1个疗程。
两组患者均进行6个月随访，对用药时间、住院费用、不良反应和复发情况进行观察统计。
1.3疗效评价标准[2]
痊愈：治疗5d后，所有溃疡面全部恢复正常，无疼痛。
有效：治疗7d后，溃疡面全部恢复正常，无疼痛。
无效：治疗7d后，溃疡面仍未完全愈合，疼痛症状未见缓解。
1.4统计学研究
应用SPSS15.0统计学软件对此次实验中得到的全部数据进行分析处理，计量资料选择()表示，将两组间的比较给予t检验，以百分率（%）对计数资料进行表示，并将组间比较行x2检验，若P＜0.05表示组间差异有统计学意义。
2结果
2.1比较两组治疗总有效率
治疗组总有效率为98.4%，对照组总有效率为78.1%，两组差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。
3讨论
口腔溃疡主要是由病原菌感染、自身免疫及心理应激等原因造成的，其起病急促，进展速度快，久治不愈，反复发作，在口腔的任何部位都可发病，随着病情的不断发展，溃疡面积会随之不断增大，数目繁多，疼痛感明显加剧，若不及时采取临床治疗措施，将会对患者正常生活造成严重影响[3]。针对口腔溃疡，临床常用药物与有很多，但此病容易反复，局部治疗效果并不明显。
现代医学认为，复发口腔溃疡的发病过程中，免疫因素的影响非常明显。在各种致病因素的共同作用下，免疫系统会对自身组织产生一定的免疫反应现象，从而对组织造成破坏而使病情愈演愈烈。联合用药治疗方法在临床中比较常见，其本质目的就是帮助患者快速缓解病情、缩短治疗时间、降低溃疡复发率、缓解患者承受的痛苦等，这也是临床首先需要解决的问题[4]。
康复新液属于一种中药生物制剂，主要是从美洲大蠊干燥虫中提炼而成，其具有良好的通利血脉、养血生肌的重要功效，其中富含黏糖氨酸、肽类、多元醇类等诸多生物活性成分，将其应用在口腔溃疡的临床治疗之中，可促进肉芽组织的生长速度，也可有效促进细胞的生长繁殖，实现血管新生，增强创面微循环的功能，同时还能在一定程度上抵抗病毒，通过增强免疫能力而对机体免疫功能进行调节，促进病损处组织快速脱落，促进溃疡面积快速恢复正常[5]。除此之外，康复新液没有任何刺激性，也没有任何异味，给药之后，患者会有明显的清爽感觉，治疗过程简单方便，口服、外用给药均可，并且没有明显的毒副作用和不良反应。有相关学者采用六味地黄丸治疗复发性口腔溃疡，虽然治疗效果也比较明显，但并未统计近期复发率，而采用康复新液为口腔溃疡患者进行治疗，则不仅疗效确切，且大大减低了复发率，缩短治疗时间，减少了治疗费用，患者耐受性良好，整体治疗效果极佳[6]。
本组研究中，对照组采用常规方法治疗，治疗组在此基础上采用康复新液结果显示，治疗组总有效率为98.4%，对照组总有效率为78.1%，两组差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗组不良反应发生率、6个月复发率明显低于对照组，用药时间短于对照组，治疗费用少于对照组，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)。由此可以证明，康复新液对口腔溃疡的治疗效果显著，无明显不良反应，具有积极的临床使用和推广价值。
参考文献
[1]李黎.康复新液治疗手足口病口腔溃疡给药途径的对比性研究[J].护士进修杂志,2011,26(9):835-836.
[2]李苹.康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察[J].海南医学,2010,21(3):81-82.
[3]方素华,胡红燕,胡红蕾等.康复新液治疗白血病化疗所致口腔溃疡的疗效观察[J].浙江中医药大学学报,2012,36(1):97-98.
[4]朱旌,冯红杰,劳逸等.康复新液与思密达对白血病儿童化疗性口腔溃疡的临床疗效[J].实用药物与临床,2014,23(6):768-770.
[5]鲍先握,林海升,戴杰等.康复新液治疗化疗后口腔溃疡临床研究[J].中成药,2014,36(4):881-882.
[6]张福湖,符鸿平.康复新液治疗手足口病患儿口腔溃疡的疗效观察[J].海南医学,2012,23(24):70-71.