论检察建议的适用范围

论检察建议的适用范围

论文摘要

检察建议一度成为检察机关行使一般监督权的形式,在新的时期基于社会综合治理的需要检察建议又成为了预防犯罪的重要手段,这一点在最高检的许多报告文件中都可以体现出来。而近一段时间以来检察建议的适用范围又有了新的变化,总体来说适用范围是在不断扩大的,这种现象可以看作是检察建议发展的一种体现,但是通过对检察建议的适用范围进行分析后,我们还是可以从其中发现一些凌乱,似乎检察建议成为一个“大布袋”,适用其他检察文书不合适的事项都可以适用检察建议。这种现象是与权力界限限定的现代法治原则不符的,因此有必要对检察建议的应然适用范围做一番评析。笔者以“论检察建议的适用范围”为题通过对各种观点进行梳理,并结合检察建议的立法实践和适用现状,在通过与国外有关制度进行比较研究后,提出了完善我国检察建议适用范围的设想和具体建议。本文除引言和结语外,正文分五部分,共三万余字。第一部分是我国检察建议的理论基础,从三个方面着手进行细致的分析。首先是关于检察建议的定义方面,文章列出了关于检察建议的各种定义,并且在通过对各种定义进行分析后得出了笔者对检察建议的定义。其次是对检察建议适用范围的论述,同样笔者也是在列举各种观点之后,通过对各种观点进行评析后提出了笔者关于检察建议适用范围的看法。再次是关于检察建议法律属性的分析,这主要是解决在笔者划定的检察建议适用范围内检察建议的法律属性,即是属于公权力还是一种权利。第二部分阐述检察建议的历史沿革过程,因为检察建议这种检察文书其适用范围是随着检察机关的职权变化而发生了变化,因此对检察建议的沿革过程进行研究有比较重要的意义。这部分主要是按照时间顺序来展开的,将检察建议的适用时间分为三段即:建国初期的检察建议;法制恢复重建期的检察建议;法制快速发展期的检察建议。在这三段时间中检察建议的适用范围都有本质的区别,因此可以比较好地表现检察建议适用范围的发展脉络。第三部分是介绍检察建议适用范围的立法与适用现状。该部分分为三个小部分,第一小部分是介绍检察建议的相关法律规定,该小部分又分为两个方面,第一个方面是介绍全国及地方的法律规定,因为检察建议没有明确被法律所规定,因此介绍的法规比较多;第二方面是介绍检察系统的内部工作规定,这主要是最高检制定的关于检察建议的工作章程。第二小部分是介绍检察建议适用范围的现状,这里主要按照地域不同来进行划分,这其中也存在大小地域之间的包含关系,但是由于其间存在的差异,笔者认为还是应当将其分开论述。第三小部分是笔者对检察建议适用现状的相关评析。第四部分主要是对国外制度进行比较研究,因为我国对检察机关的定位与国外是存在明显不同的,因此笔者在用语上有所修改。该部分主要是按照法系来进行划分,即大陆法系和英美法系,另外俄罗斯比较特殊,不属于这两个法系,因此有必要单独列一节进行论述。第五部分是系统地阐述笔者对检察建议应然适用范围观点,因为在论述检察建议适用范围时除了要论及适用范围,还要涉及到其他许多方面问题的解决,因此本文分为四个部分,首先是论述笔者对法律监督权的法理思考,这个问题的解决对正确分析检察建议适用范围起着关键作用;其次是论述检察建议的适用范围,这里是本文最重要的部分之一,主要是提出了笔者对检察建议适用范围的一些看法,并且做了比较详尽的论述。后两个部分即检察建议的法律属性和适用对象,都是在解决了检察建议适用范围后对检察建议其他具体问题的解答。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 检察建议适用范围概述
  • 第一节 检察建议的定义
  • 第二节 检察建议的适用范围
  • 第三节 检察建议的法律属性
  • 第二章 检察建议适用范围的历史沿革与评析
  • 第一节 建国初期的检察建议
  • 第二节 法制恢复重建期的检察建议
  • 第三节 法制快速发展时期的检察建议
  • 第三章 检察建议的立法与实践现状
  • 第一节 检察建议的相关法律规定
  • 一、全国及地方法律法规
  • 二、检察系统的内部工作规定
  • 第二节 检察建议实践中适用范围的调查
  • 一、全国检察建议适用范围概况
  • 二、上海市检察建议适用范围概况
  • 三、上海市普陀区检察建议适用范围概况
  • 四、江苏省部分地市检察建议适用范围概况
  • 第三节 检察建议适用范围评析
  • 第四章 域外检察机关非讼职权比较研究
  • 第一节 俄罗斯检察机关的监督职权
  • 第二节 大陆法系国家检察机关的非讼职权
  • 一、法国检察机关的非讼职权
  • 二、德国检察机关的非讼职权
  • 三、日本检察机关的非讼职权
  • 第三节 英美法系国家检察机关的非讼职权
  • 一、英国检察机关的非讼职权
  • 二、美国检察机关的非讼职权
  • 第四节 域外检察机关非讼职权评析
  • 第五章 检察建议定位的法理思考
  • 第一节 关于法律监督权的法理思考
  • 第二节 检察建议适用范围的合理限定
  • 第三节 检察建议法律属性的法理思考
  • 第四节 检察建议适用对象的合理确定
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].全市检察机关理论研讨会召开[J]. 宝鸡社会科学 2009(04)
    • [2].发挥检察机关在处理农村信访中的职能作用[J]. 武汉电力职业技术学院学报 2008(03)
    • [3].检察机关如何服务统筹城乡发展综合配套改革[J]. 决策导刊 2008(02)
    • [4].宝鸡市人民检察院 宝鸡市检察官协会组织召开全市检察机关理论研讨会[J]. 宝鸡社会科学 2013(01)
    • [5].本市检察机关稳步推进档案信息化建设[J]. 上海档案 2016(12)
    • [6].论新时代检察机关捕诉关系的优化[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2019(06)
    • [7].顶层设计与绩效改革——检察机关电子卷宗的应用效果透视[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [8].检察机关提前介入侦查机制探析[J]. 法制与社会 2019(36)
    • [9].“三型”案件管理发展理念的基层探索[J]. 人民检察 2019(14)
    • [10].检察机关如何更好服务保障民营经济发展[J]. 方圆 2019(23)
    • [11].S省检察机关关于认罪认罚从宽制度下量刑建议工作的实证调研[J]. 法制博览 2019(35)
    • [12].检察机关服务非公企业的对策和建议[J]. 中国检察官 2019(23)
    • [13].论公益诉讼中检察机关的调查取证权[J]. 浙江社会科学 2020(03)
    • [14].检察机关对监察机关的制约研究[J]. 法制与经济 2020(01)
    • [15].中西部地区省以下检察机关财物统一管理改革研究[J]. 洛阳理工学院学报(社会科学版) 2020(01)
    • [16].检察机关领导体制的发展变化与类型辨析[J]. 人民检察 2019(Z1)
    • [17].江苏省检察机关防疫工作[J]. 中国检察官 2020(05)
    • [18].检察机关试行公益诉讼网格化管理之探索[J]. 中国检察官 2020(01)
    • [19].试析检察机关参与疫情应急管理[J]. 人民法治 2020(06)
    • [20].检察机关案件质量评价指标体系的反思与运用[J]. 中国检察官 2020(07)
    • [21].全国检察机关学习贯彻党的十九届四中全会精神电视电话会议召开,张军强调 学懂弄通做实四中全会精神 以更高政治站位推进检察监督能力现代化[J]. 人民检察 2019(21)
    • [22].构建检察机关智能化分案机制[J]. 人民检察 2019(21)
    • [23].新时代检察机关法律监督职能的发展路径研究[J]. 湖北师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [24].最高检就检察机关抗击疫情作出系列部署[J]. 人民检察 2020(08)
    • [25].检察机关云桌面应用的研究[J]. 网络安全和信息化 2020(09)
    • [26].检察机关提起公益诉讼的制度优化[J]. 人民检察 2018(11)
    • [27].奋进新时代 实现新作为[J]. 人民检察 2018(Z1)
    • [28].忠诚铸检魂 担当写春秋[J]. 人民检察 2018(Z1)
    • [29].检察机关规范司法行为的意义及实现路径思考[J]. 法制与社会 2019(18)
    • [30].检察机关在认罪认罚从宽中为何居主导地位[J]. 方圆 2019(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论检察建议的适用范围
    下载Doc文档

    猜你喜欢