论搜索引擎提供“快照”服务之违法性

论文摘要

目前网络搜索引擎服务商普遍使用一种名为“网页快照”的服务,该服务在搜索引擎服务商的服务器缓存中机械的保存他人的网页。网页快照的法律性质以及是否构成对于原网页著作权的侵权在学术和实践中引起了广泛的争议。发生在美国的Field诉Google案中,确立了“系统缓存避风港”、“合理使用制度”、“默示许可制度”等网页快照的主要免责法律依据。与此同时,中国在对于网页快照的法律实践中,吸收了国外的立法经验,并在北京高院首次以规范性法律文件的形式对于网页快照的免责进行了规定。本文通过对网页快照的技术和工作原理进行分析后,就当前对于网页快照的主要免责理由“系统缓存避风港”、“合理使用制度”、“默示许可制度”逐一进行分析,在此基础上认为网页快照不符合上述免责规定的条件,目前主流观点对于网页快照法律性质的定位由于理论缺陷等原因存在偏差,网页快照具有侵犯著作权的违法性。另外,本文对于“网页快照”技术系人类智慧产物没有异议,但认为该技术对于目前的网络环境发展没有本质上的新价值,“网页快照”主要服务于搜索引擎服务商的商业利益需要,实质系商业竞争的产物。故主张现在我国对于“网页快照”的相关法律规定存在较大风险,需要引起立法者的重视并对之进行更深入的研究,使其违法性得到有效限制。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章“快照”服务概述
• 第一节 “快照”概念与特征
• 第二节 “网页快照”服务商的技术界定
• 第二章 网页快照不适用“系统缓存避风港”原则
• 第一节 “系统缓存避风港”概述
• 第二节 对系统缓存的认知误区
• 第三节 网页快照影响原网页点击率
• 第三章 网页快照不符合“合理使用制度”
• 第一节 对Field案中引用“合理使用制度”的分析
• 第二节 网页快照不属于“合理使用”范畴之原因
• 一、网页快照服务具有明显的商业性
• 二、网页快照积极收集著作权类信息
• 三、网页快照是原网页的克隆
• 四、网页快照影响原网页和著作权人的经济利益
• 第三节 中国对于网页快照适用合理使用制度的分析
• 第四章 网页快照不适用默示许可制度
• 第一节 默示许可制度概述与司法实践
• 第二节 网页不适用默示许可制度的原因
• 一、默示许可制度需要建立在双方的知情权之上
• 二、网页快照适用默示许可制度违反法律逻辑
• 三、网页快照中引用默示许可制度会造成著作权“被漠视”
• 四、“Robot排除协议”是对于“默示许可制度”的误导
• 第三节 在中国对于网页快照适用默示许可制度的分析
• 第五章 网页快照的违法本源
• 第一节 网页快照系商业竞争的必然性
• 第二节 网页快照以侵权降低商业成本
• 第三节 网页快照没有实质突破与革新
• 结语
• 参考文献
• 后记