论文摘要
维持判决是法院经过审理确认具体行政行为合法而做出的肯定性判决。行政诉讼法实施以来维持判决一直作为备受争议的判决,争议的焦点实质就是行政诉讼模式究竟是主观诉讼模式还是客观诉讼模式。我国行政诉讼总体上是以客观诉讼为主兼顾主观诉讼的诉讼模式,这种模式是由我国的宪政结构、司法权和行政权的关系决定的。维持判决是存在于客观诉讼大背景之中的,它对政府法治水准的提升、行政诉讼功能的选择、行政效率的提升都具有极大的促进作用。所以我们必须厘清楚它的适用要件,法院在做出维持判决的时候必须要符合法条关于其所适用条件的规定,也就是要做到形式上的合法。但是形式上的合法并不能严格地适用维持判决,还会出现要废除维持判决的呼声。这是因为形式合法的缺陷是不能根除的,我们只有从实质合法的角度来弥补其存在的缺陷维持判决才能真正符合存在于社会心中的公平正义观。
论文目录
摘要ABSTRACT第一章 绪论第一节 研究目的第二节 研究意义第三节 研究方法第二章 维持判决含义及存废之争第一节 维持判决的含义及其特点第二节 维持判决与相关判决的的区别一、维持判决与驳回诉讼请求判决的区分二、维持判决与确认判决的区分第三节 维持判决存废之争第三章 维持判决存在的正当性分析第一节 维持判决能促进政府法治水准的提升第二节 维持判决与我国行政诉讼模式相符合一、我国行政诉讼的模式评述二、维持判决与客观诉讼模式相吻合第三节 维持判决促进行政诉讼功能的实现一、行政诉讼功能性分析二、维持判决促进行政诉讼功能的实现第四节 维持判决促进行政效率的提高第四章 维持判决适用的要件分析第一节 证据确凿的理解一、维持判决所依据的必须是行政案卷中的证据二、维持判决时所依据的证据必须在庭审中出示三、维持判决所依据的证据必须合理第二节 适用法律、法规正确的理解一、行政诉讼法律适用的特点二、适用法律、法规的评判标准第三节 符合法定程序第五章 维持判决制度的完善第一节 在证据方面增加证据充分一、主要证据充分的认定二、 次要证据充分的认定第二节 在适用法律、法规正确方面引入实质法治第三节 在符合法定程序上引入正当程序第六章 结语参考文献后记攻读硕士学位期间发表的论文
相关论文文献
标签:行政诉讼论文; 维持判决论文; 客观诉讼论文;