导读:本文包含了多频稳态诱发电位反应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:听脑干反应,听觉多频稳态诱发电位,纯音听阈测定,相关性
多频稳态诱发电位反应论文文献综述
李惠清,卢坚[1]（2018）在《听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用》一文中研究指出目的 探讨听脑干反应(ABR)和听觉多频稳态诱发电位(ASSR)与纯音听阈测定(PTA)之间的相关性及在伤残鉴定中的应用，总结在测试过程中的护理要点。方法 选取我院2016年6月至2017年3月162例(324耳)接受检测者同时作ABR和ASSR、PTA检测。结果 ABR和ASSR听阈阈值均较PTA高。在刺激信号频率0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)，受试者ABR反应阈值和PTA的相关性系数分别为05212、0．6281、0．9299、0．9156和0．7271;在刺激信号频率为0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)。ASSR值和PTA的相关系数分别为0．6362、0．7343、0．8538、0．9343和0．7852。两者与PTA均具有明显的正相关(P＜0．05)，有统计学意义。结论 ABR和ASSR配合PTA测听较准确的评估患者的听力，对于不能配合行为听力测试或行为测试结果不可靠的患者可提供较准确的依据，两者应用于临床互不可取代。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2018年22期）
莫誉华,文春秀,蒋鸣惊,谢小娟,严晶[2]（2018）在《短纯音听觉脑干诱发电位与多频稳态听觉诱发反应在小儿听力评估中的应用价值》一文中研究指出目的评估短纯音听觉脑干诱发电位(Tb-ABR)与多频稳态听觉诱发反应(ASSR)在小儿听力评估中的应用价值。方法选取广西壮族自治区妇幼保健院2015年5月—2016年5月收治的接受听力检查儿童63例(126耳),分为观察组(轻中度感音神经性聋儿)32例及研究组(极重度感音神经性聋儿)31例,均采用行为测听(PA)、Tb-ABR、ASSR测试。比较两组患儿Tb-ABR、ASSR和BA检测的听力阈值。结果观察组患儿Tb-ABR听力阈值与BA阈值接近,研究组患儿ASSR听力阈值与BA阈值接近。两组Tb-ABR+ASSR检测听力阈值与BA阈值更为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对听力损失严重患儿采取Tb-ABR+ASSR联合测试方式,能够对患儿的残余听力进行有效评估。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年27期）
林玉仪[3]（2015）在《多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较》一文中研究指出目的比较分析多频稳态诱发电位(ASSR)与听性脑干反应(ABR)对成人感音神经性耳聋听阈的影响。方法 100例成人感音神经性耳聋患者作为研究对象,对其ASSR的反应阈、ABR的反应阈进行测听。结果 ABR反应阈、ASSR反应阈以及行为听阈存在着很高的相关性。在高频时,ABR反应阈、ASSR反应阈与行为听阈接近;在低频,ASSR反应阈与行为听阈的相关性较ABR反应阈与行为听阈的相关性要高。结论 ASSR以及ABR均可以作为感音神经性耳聋客观听阈的有效评估方法 ,但是ASSR优势更加明显。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2015年24期）
翟锦明,毛敏,张建国,陈观贵,刘绮明[4]（2013）在《多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较》一文中研究指出目的:比较多频稳态诱发电位(ASSR)与短声听性脑干反应(ABR)对成人感音神经性聋患者听阈的评估。方法:对102例成人感音神经性聋患者分别测试ASSR反应阈、ABR反应阈和纯音测听,比较ASSR反应阈和ABR反应阈与纯音听阈的相关性,从而评估二者对行为听阈预测的准确性。结果:ASSR反应阈、ABR反应阈和行为听阈之间均有较高的相关性。二者在高频与行为听阈相关性较接近。但在低频,ASSR的相关性较ABR高。结论:ASSR和ABR均可用作感音神经性聋患者客观听阈的评估,但ASSR较ABR有更大的优势。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2013年07期）
李江[5]（2012）在《CE-Chirp刺激声诱发的多频稳态诱发电位反应阈值与纯音听阈值的关系研究》一文中研究指出目的比较CE-Chirp刺激声诱发的多频稳态诱发电位（ASSR）阈值与纯音听阈值的之间的相互关系，探讨正常与不同性质和不同程度听力损失患者CE-Chirp ASSR反应阈与纯音听阈之间的相关性。方法根据电测听结果分为听力正常（13人，26耳）；听力异常（119例，168耳）中根据不同性质听力损失分为传导性（27耳）、混合性(53耳)和感音神经性聋（88耳），根据不同程度听力损失分为轻度（59耳）、中度（52耳）、重度（29耳）及极重度（28耳）。分别测试正常和异常听力者CE-ChirpASSR的反应阈，与在频率0.5、1、2和4kHz的行为听阈进行相关性分析；两阈值差分别在同一频率不同听力组间、同一听力组内不同频率间进行比较。结果听力正常和异常组的CE-Chirp ASSR反应阈与纯音听阈之间关系密切（P<0.01）；CE-ChirpASSR反应阈与纯音听阈差值在同一频率各听力异常组间，及4个不同频率同一听力异常组内均无统计学差异（P>0.05）。结论CE-Chirp ASSR反应阈与纯音测听阈有显着相关性；CE-Chirp ASSR是一种快速、具有频率特异性的新型听力检测方法，可对不同性质、不同程度听力损失患者进行客观听力评估。(本文来源于《广州医学院》期刊2012-05-01）
钟逸菲,谢伟群,张怀娜,夏宪照,熊俊[6]（2012）在《职业接触噪声工人多频稳态诱发电位反应阈与脑干诱发电位Ⅴ波反应阈相关性研究》一文中研究指出目的了解具有频率特异性、客观性的听力测试方法——多频稳态诱发电位(ASSR)和脑干诱发电位(ABR)之间的差别与相关性,为提高感音神经性耳聋的临床听力学诊断水平提供参考。方法 50例职业接触噪声工人分别进行ASSR和ABR测试,结果用SPSS 13.0软件统计分析其相关性。结果 500、1 000、2 000、4 000 Hz ASSR反应阈与ABRⅤ波反应阈的相关系数(r)分别是0.520、0.712、0.716、0.872。除了500 Hz的ASSR反应阈与ABRⅤ波反应阈r低(r=0.520)、无意义之外,1 000、2 000、4 000 Hz ASSR反应阈与ABRⅤ波反应阈均显着相关(P<0.05),并且随着测试频率的增加两者的r随之增加。结论 ASSR与ABR可作为职业性噪声聋的辅助诊断,而ASSR在低中频方面的频率特性,可弥补ABR诊断耳聋疾病的频率局限性。(本文来源于《中国职业医学》期刊2012年02期）
齐佳[7]（2012）在《术前多频稳态听觉诱发电位与人工耳蜗植入术后神经反应遥测相关性研究》一文中研究指出目的多频稳态听觉诱发电位（ASSR）是目前重度及极重度耳聋患者行诊断、术前常规检查项目之一，对残余听力具有良好评估效果。神经反应遥测技术(neuralresponse telemetry, NRT)是一种记录电诱发听神经复合动作电位(electricallyevokedcompound action potential, ECAP)的客观测试,，应用于人工耳蜗植入术的术中检测和术后开机，是确定电刺激阈值和最大刺激阈值的重要参考标准。本文通过分析25例澳大利亚人工耳蜗植入者的检查结果，探讨术前ASSR与术后神经反应遥测之间的相关性的研究。方法分析2005-2011年4月期间在我院行人工耳蜗植入术的25例澳大利亚人工耳蜗植入者在频率500HZ、1KHZ、2KHZ、4KHZ的ASSR检测结果，对其术后第1、3、6月开机、调试时选取第5、10、15、20电极行神经反应遥测(neuralresponse telemetry, NRT)检测，测定ASSR、电诱发听神经复合动作电位(ECAP)、主观阈值(T-levels)和主观最大舒适强度(C-levels)，根据术耳术前ASSR在500Hz和2000Hz有无引出将数据分为两组，两者之一可引出或者两者均可引出分为A组，两个频率都没有引出分为B组，将两组术后第20和10通道的NRT的主观阈值T结果对比做统计学分析。结果1.术后听力听阈调试结果为A组术后第1、3、6月的第20通道的T值平均值分别为149.42dB，150.70dB，151.89dB。第10通道的T值分别为157.24dB，158.53dB，159.75dB。B组术后第1、3、6月的第20通道T值平均值分别为151.12dB，151.84dB，153.25dB。第10通道的T值分别为158.69dB，161.20dB，163.98dB。通过SPASS13.0软件用t检验分析比对，发现术后1月和3月、6月时在通道10和通道20的T值A组值均比B组较低，差异均有统计学意义。2.电话随访结果今年2月份进行末次电话随访时，有12例已进入普通小学、幼儿园上学，13例仍在言语康复学校训练，均可和家人正常交流,家属满意度优。结论术前多频稳态与术后神经反应遥测具有良好的相关性，对预行人工耳蜗植入术患者术前进行多频稳态检测，可以对其术后听力反应具有良好的评估，可作为术耳选择参考条件之一。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2012-03-01）
王亚芳,苏金柱,崔莉,李红霞,温鑫[8]（2009）在《中枢性协调障碍患儿听性脑干反应及多频稳态诱发电位分析》一文中研究指出目的探讨听性脑干反应(ABR)及多频稳态诱发电位(ASSR)在评估中枢性协调障碍(ZKS)患儿的听力状况及脑干听通道功能受损情况中的作用。方法对ZKS患儿38例76耳及同龄健康儿童20例40耳进行ABR及ASSR测试。结果ZKS组患儿的ABRⅠ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期,Ⅰ~Ⅲ及Ⅰ~Ⅴ波峰间期较对照组延长,差异有统计学意义。ZKS组ASSR各频率反应阈值较对照组升高,差异有统计学意义。结论联合应用ABR和ASSR,可以为定量定性的评估ZKS患儿听力损失状况提供依据。(本文来源于《重庆医学》期刊2009年14期）
郭素英,刘建菊,蔡开贵[9]（2008）在《听性脑干反应消失婴幼儿的多频稳态诱发电位测试》一文中研究指出目的:通过多频稳态诱发电位(ASSR)测试技术,了解婴幼儿残余听力情况,为早期诊断、早期干预提供依据。方法:将受试对象分为2组即对照组和异常组。对照组40例(80耳)为听力正常婴幼儿;异常组60例(120耳)为听性脑干反应(ABR)消失婴幼儿。2组分别进行声导抗测试、ABR、ASSR检测。对比观察不同组别间ABR、ASSR引出率及反应阈值。结果:①对照组ASSR在0·5、1·0、2·0和4·0kHz点引出率为100%,反应阈分别为21·0±9·73、23·5±7·25、20·15±7·5、17·65±7·78,ABR反应阈为24·0±6·53。②异常组ASSR在0·5、1·0、2·0和4·0kHz点引出率分别为55·8%、68·3%、46·7%、25·0%,反应阈分别为88·4±9·9、99·1±9·9、100·7±8·5、98·8±6·5。结论:ABR测试具有快速、无创、客观等优点,为较好地婴幼儿听功能检查方法,但其频率特性差、输出强度小,难以真实地反映极重度婴幼儿的残余听力情况,ASSR有较好频率特性,对极重度聋婴幼儿是否有残余听力存在有较好诊断价值,是婴幼儿听力损失定量诊断方法。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2008年11期）
吴医婕,吴皓,李蕴,汪照炎,黄琦[10]（2007）在《多频听觉稳态反应和短纯音听觉脑干诱发电位在测听中的应用》一文中研究指出目的研究多频听觉稳态反应(ASSR)和短纯音听觉脑干诱发电位反应阈(Tb-ABR)与纯音测听(PTA)阈值的差别和相关性。方法选择正常听力耳50例(正常听力组)和听力障碍耳36例(又分为轻、中、重度听力障碍组),分别进行ASSR、Tb-ABR和PTA测听检查,比较两组的ASSR、Tb-ABR反应阈及PTA阈值,同时就ASSR、Tb-ABR反应阈与PTA阈值进行相关性分析。结果ASSR和Tb-ABR反应阈与PTA阈值均有良好的相关性。在听力障碍组中,Tb-ABR的反应阈与PTA阈值接近,而ASSR反应阈与PTA阈值间差值较大。ASSR反应阈与PTA阈值间的相关性要普遍优于Tb-ABR反应阈与PTA阈值间的相关性。结论ASSR和Tb-ABR均为较好的评估行为听阈的客观测听方法。(本文来源于《上海交通大学学报(医学版)》期刊2007年10期）
多频稳态诱发电位反应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评估短纯音听觉脑干诱发电位(Tb-ABR)与多频稳态听觉诱发反应(ASSR)在小儿听力评估中的应用价值。方法选取广西壮族自治区妇幼保健院2015年5月—2016年5月收治的接受听力检查儿童63例(126耳),分为观察组(轻中度感音神经性聋儿)32例及研究组(极重度感音神经性聋儿)31例,均采用行为测听(PA)、Tb-ABR、ASSR测试。比较两组患儿Tb-ABR、ASSR和BA检测的听力阈值。结果观察组患儿Tb-ABR听力阈值与BA阈值接近,研究组患儿ASSR听力阈值与BA阈值接近。两组Tb-ABR+ASSR检测听力阈值与BA阈值更为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对听力损失严重患儿采取Tb-ABR+ASSR联合测试方式,能够对患儿的残余听力进行有效评估。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多频稳态诱发电位反应论文参考文献
[1].李惠清,卢坚.听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用[J].护理实践与研究.2018
[2].莫誉华,文春秀,蒋鸣惊,谢小娟,严晶.短纯音听觉脑干诱发电位与多频稳态听觉诱发反应在小儿听力评估中的应用价值[J].临床合理用药杂志.2018
[3].林玉仪.多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较[J].中国现代药物应用.2015
[4].翟锦明,毛敏,张建国,陈观贵,刘绮明.多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较[J].实用医学杂志.2013
[5].李江.CE-Chirp刺激声诱发的多频稳态诱发电位反应阈值与纯音听阈值的关系研究[D].广州医学院.2012
[6].钟逸菲,谢伟群,张怀娜,夏宪照,熊俊.职业接触噪声工人多频稳态诱发电位反应阈与脑干诱发电位Ⅴ波反应阈相关性研究[J].中国职业医学.2012
[7].齐佳.术前多频稳态听觉诱发电位与人工耳蜗植入术后神经反应遥测相关性研究[D].安徽医科大学.2012
[8].王亚芳,苏金柱,崔莉,李红霞,温鑫.中枢性协调障碍患儿听性脑干反应及多频稳态诱发电位分析[J].重庆医学.2009
[9].郭素英,刘建菊,蔡开贵.听性脑干反应消失婴幼儿的多频稳态诱发电位测试[J].中国妇幼保健.2008
[10].吴医婕,吴皓,李蕴,汪照炎,黄琦.多频听觉稳态反应和短纯音听觉脑干诱发电位在测听中的应用[J].上海交通大学学报(医学版).2007
标签：听脑干反应; 听觉多频稳态诱发电位; 纯音听阈测定; 相关性;