受贿罪中的贿赂范围研究

论文摘要

受贿罪是一种古老的犯罪现象,因其严重的社会危害性而为各国法律所重视,我国目前正处于社会转型时期,受贿类犯罪呈上升趋势并表现出以下特点:涉及的干部级别越来越高,受贿数额日益增大,受贿形式不断翻新等。当前受贿大案、要案不断发生,严重破坏了党和政府的廉洁形象,人民群众对此深恶痛绝!但是由于我国现行刑法对受贿罪的立法规定不甚科学,使得司法实践中许多新出现的贿赂形式不能得到有效惩治,一些犯罪分子逍遥法外,不利于反腐败斗争的深入开展。故本文拟从受贿罪贿赂范围的一般理论入手,借鉴其他国家的立法,对贿赂范围的有关问题进行详细分析和阐述,以期对此问题的研究和立法司法实践有所裨益。本文共分三个部分。第一部分对世界各国关于贿赂范围的立法、国际条约和我国港、澳、台地区及建国以来我国有关贿赂犯罪的法律规定作了总结和归纳;并对刑法理论界关于贿赂范围的三种学说,即“财物说”、“物质利益说”和“利益说”进行归纳和评析;接着又阐述了我国现行刑法及有关司法解释关于贿赂含义和范围的规定。第二部分在第一部分的基础上提出了扩大贿赂范围的立法建议,论述了将财物、物质性利益和非物质性利益都纳入贿赂范围的必要性和可行性;接着对现实生活中愈演愈烈并且存在较大争议的“性贿赂”问题进行了深入分析,通过阐述“性贿赂”的客观现实性和社会危害性,并对“否定说”逐一批驳,论证了“性贿赂”入罪的必要性和可行性。第三部分结合扩大贿赂范围将会导致的量刑难问题,分析了现行受贿罪法定刑的弊端,并对受贿罪法定刑的设置和完善提出了立法建议,即对受贿罪单独设立法定刑,改变传统的“计赃定罪”模式,建立以情节为中心的处罚标准体系,增设罚金刑和资格刑等。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一部分 世界各国及地区刑法和国际条约关于贿赂的规定
• 一、外国刑法中关于贿赂的规定
• （一） 在法律条文中只规定贿赂，对贿赂的具体内容并没有加以规定
• （二） 将贿赂规定为“任何有价之物”（anything of value）
• （三） 明确把贿赂规定为利益、报酬
• （四） 贿赂包括财物和其他利益
• （五） 贿赂包括财物和其他财产性利益
• （六） 贿赂仅限于财物
• 二、我国港、澳、台地区刑法中关于贿赂的规定
• （一） 香港地区
• （二） 澳门地区
• （三） 台湾地区
• 三、国际条约中关于贿赂的规定
• 四、新中国刑事立法关于贿赂的规定
• （一） 《中华人民共和国惩治贪污条例》
• （二） 1979年《中华人民共和国刑法》
• （三） 1979年刑法典至1997年刑法典颁布期间有关贿赂的立法规定
• 五、我国现行刑法关于贿赂的含义及范围
• （一） 理论界关于贿赂范围的争论
• （二） 我国现行刑法关于贿赂的规定
• 第二部分 扩大贿赂范围兼谈“性贿赂”问题
• 一、扩大受贿罪贿赂范围的必要性
• （一） 符合受贿罪的犯罪本质
• （二） 符合我国汉语语言发展的客观规律
• （三） 打击现实受贿犯罪的迫切需要
• （四） 有效发挥我国刑法预防犯罪的作用以及同腐败现象作斗争的客观需要
• （五） 与国际社会反贪污贿赂立法和司法接轨的需要
• （六） 与《反腐败公约》接轨及履行《公约》义务的需要
• 二、“性贿赂”有关问题探讨
• （一） “性贿赂”入罪的原因及必要性
• （二） “性贿赂”入罪的可行性
• 第三部分 收受非物质性利益的定罪量刑问题
• 一、现行刑法关于受贿罪法定刑的缺陷
• （一） 将数额作为受贿罪定罪量刑的标准缺乏科学性
• （二） 受贿罪法定刑的刑种配置不合理
• 二、我国受贿罪法定刑设置的立法完善
• （一） 单独设置法定刑，改变“计赃论罪”的定罪量刑方式，建立以情节为中心的处罚标准体系
• （二） 严格限制死刑的适用范围，在条件成熟时废除死刑
• （三） 加大没受财产刑的适用力度，增设罚金性
• （四） 增设剥夺政治权利的资格刑
• 结语
• 参考文献
• 后记