基于终级控制权的上市公司股权结构对现金股利分配影响的研究

论文摘要

股利政策是企业财务管理问题的重要方面之一,一直备受国内外学者关注。可供分配的净利润既可以用于向投资者分配,也可以留存在企业当中。在净利润相对有限的情况下,如何合理确定分配与留存的比例,直接关系到有关短期利益与长期利益、股东与企业关系能否得到妥善处理的问题。由于中国特殊的股权结构,使得中国的股利分配政策与西方成熟市场相比具有很多不同之处。在西方大多数都以股利可以降低管理者和股东之间代理成本解释的情况下,中国股权由于人为地割裂为非流通股和流通股而使中国的代理问题转为非流通控股股东与中小股东之间的冲突,从而使现金股利政策呈现出另一番风景。2005年4月,随着股权分置改革政策开始在我国实施,到现在已有五年之余,随着股权分置改革有条不紊地进行,上市公司全部实现了全流通。由于股权结构不对称造成的一系列混乱现象,是否会因为全流通而有所改善?本文以股权分置改革作为背景,引入终极控制权的研究方法,将股权结构分为股权制衡度低、股权制衡度高两组,建立普通多元回归模型,对股改前后影响现金股利分配因素进行了实证研究。力求比较前后的差异,从侧面验证股权分置改革的成效。研究发现,股权分置改革后,第一大终极控制股东确实纠正了利益取向,不再偏好现金股利,这说明股改的作用正在凸显出来；股改前后第二大股东对第一大股东都有轻微的制衡作用,但在股改后股权制衡度高时,第二大股东与第一大股东出现利益的争夺；股改后股权集中度对现金股利的正向作用得到抑制,股权制衡度高能削弱股权集中度的影响；控股股东并没有因为现金流量权与控制权的分离而加大掠夺。

论文目录

摘要

Abstract

第1章绪论

1.1 问题的提出

1.2 研究意义

1.3 研究内容与方法

1.3.1 论文结构安排

1.3.2 论文的技术路线

1.4 论文可能的创新点

第2章国内外研究综述及评论

2.1 股利基本理论

2.1.1 "在手之鸟"理论

2.1.2 MM理论

2.1.3 税差理论

2.1.4 顾客效应理论

2.1.5 信号理论

2.1.6 股利分配的委托代理理论

2.2 代理成本与现金股利研究综述

2.3 终极控制权的研究综述

2.4 股权结构和股权制衡与现金股利的研究综述

2.5 国内外相关研究现状简评

第3章理论分析与研究假设

3.1 股权分置改革的必要性

3.2 股权分置对现金股利的影响

3.2.1 代理成本与现金股利

3.2.2 股权分置改革前现金股利的分配状况

3.2.3 股权分置改革后现金股利政策影响预估

第4章基于终极控制权下股权制衡对现金股利的实证研究

4.1 样本选择与数据来源

4.2 变量描述

4.2.1 变量设计与解释

4.2.2 设计模型

4.3 实证研究

4.3.1 变量的描述性统计

4.3.2 线性回归结果

4.3.3 本文统计学的可行性

第5章结论、建议和不足

5.1 本文的主要结论及建议

5.1.1 本文的主要结论

5.1.2 建议

5.2 本文研究的不足和展望

致谢

参考文献

攻读硕士学位期间发表论文

相关论文文献

[1].中国国有上市公司股权制衡度、管理层激励与公司绩效的实证分析[J]. 中国人力资源开发 2019(03)
[2].基于门槛回归模型的家族企业股权制衡度与企业价值的关系研究[J]. 当代经济 2017(18)
[3].股权制衡度与公司绩效的文献综述[J]. 西部皮革 2016(10)
[4].股权制衡度与公司绩效的关系研究——来自垄断性与竞争性行业的经验证据[J]. 会计之友 2014(06)
[5].上市公司股权制衡度与公司绩效关系分析——以中小板上市公司为例[J]. 现代商业 2014(05)
[6].中小企业股权制衡度与财务风险关系实证研究[J]. 会计之友 2013(04)
[7].股权制衡度在混合所有制改革影响企业价值过程的中介作用[J]. 中国市场 2019(18)
[8].上市公司股权制衡度与会计稳健性的关系研究[J]. 财会月刊 2010(09)
[9].股权集中度与股权制衡度对生存能力影响研究——基于企业成长和成熟期视角[J]. 当代会计 2019(24)
[10].企业性质、管理层激励与会计信息披露质量[J]. 财会通讯 2016(21)
[11].股权制衡度、高管激励偏好与企业并购绩效[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版) 2020(02)
[12].股权制衡度在混合所有制改革影响企业价值过程中的中介作用[J]. 科技经济市场 2019(07)
[13].股权制衡度、研发经费投入与创新产出——基于面板门限模型的实证分析[J]. 中国市场 2019(33)
[14].股权性质、股权集中度和股权制衡度与研发投入绩效[J]. 投资研究 2017(07)
[15].国有股权集中度、股权制衡度与企业绩效[J]. 现代经济信息 2019(20)
[16].股权集中度、股权制衡度对公司绩效影响的分析[J]. 中国集体经济 2015(16)
[17].股权制衡的公司治理效应实证研究——基于经营活动现金流量波动的视角[J]. 山东财经大学学报 2014(05)
[18].市场化程度、股权制衡与上市公司价值[J]. 财会月刊 2013(02)
[19].股权集中度、股权制衡度对公司绩效的影响研究——基于中小板上市公司的实证检验[J]. 经营与管理 2017(12)
[20].股权制衡、高管持股与企业创新效率[J]. 南开管理评论 2016(03)
[21].政府干预、股权治理与过度投资[J]. 财会通讯 2016(24)
[22].民营上市公司股权结构与企业绩效相关性研究——来自我国深市主板A股民营企业的经验证据[J]. 财会通讯 2013(27)
[23].控制权配置与企业创新投资关系研究[J]. 纳税 2017(13)
[24].上市公司股权结构与企业社会责任关系研究[J]. 求索 2015(07)
[25].股权制衡在公司治理中的运用探究[J]. 中国乡镇企业会计 2012(06)
[26].不同股权类型制衡度对国有企业双重任务的影响分析[J]. 系统工程 2017(10)
[27].辽宁上市公司股权结构与财务透明度关系的实证研究[J]. 财会月刊 2010(30)
[28].股权结构、关联方交易与企业价值相关性研究[J]. 财会通讯 2017(03)
[29].企业竞争战略、股权制衡度与盈余管理分析[J]. 广州大学学报(社会科学版) 2018(11)
[30].基于生命周期的中小企业股权结构对绩效的影响[J]. 同济大学学报(自然科学版) 2012(06)

标签：现金股利论文; 股权分置改革论文; 终极控制权论文; 股权制衡论文;

基于终级控制权的上市公司股权结构对现金股利分配影响的研究

论文摘要

论文目录

相关论文文献

猜你喜欢