DNA修复基因在大肠癌中的表达及与c-erbB-2、突变型P53相互致癌机制的研究

DNA修复基因在大肠癌中的表达及与c-erbB-2、突变型P53相互致癌机制的研究

论文摘要

目的:大肠癌是一种严重威胁人类生命健康的疾病,其发病率和病死率在世界范围内都有明显增高的趋势。DNA修复系统是由一组能够修复不同基因损伤的DNA修复蛋白构成,它可以根据不同的需要或修复或切除因不同原因造成的损伤基因,进而阻止将基因的错误信息遗传至下一代细胞,防止肿瘤的生成。错配修复基因蛋白hMSH2参与DNA复制过程中出现的错配碱基修复,维持基因组的稳定性;O6-甲基鸟嘌呤-DNA甲基转移酶(MGMT)能够保护DNA免受烷化剂的损伤,避免启动子发生异常甲基化;X射线修复交叉互补基因1(XRCC1)编码蛋白可以修复断裂的DNA单链和切除DNA的错误碱基。原癌基因的激活和抑癌基因的失活在肿瘤发生发展过程中发挥着重要作用。那么,在细胞恶性转化的过程中,DNA修复系统是否影响原癌基因和抑癌基因的表达?本研究分别分析DNA修复基因蛋白在大肠癌组织、癌旁组织及非癌组织中的表达情况和癌组织中DNA修复基因与原癌基因及抑癌基因产物表达的相互关系,探讨大肠癌的致癌机制。方法:病理诊断明确的大肠癌手术切除标本68例(癌组),其中30例标本取癌旁黏膜组织(癌旁组),肠镜活检取非肠癌患者肠黏膜上皮36例(正常组)。免疫组化法,检测标本中DNA错配修复系统hMSH2、DNA甲基转移酶MGMT、碱基切除修复基因XRCC1蛋白、c-erbB-2癌蛋白及突变型P53蛋白的表达情况,应用SPSS13.0软件分析这数据。结果:癌组、癌旁组及正常组中,hMSH2蛋白的阳性表达率分别为83.82%(57/68)、80.0%(24/30)与22.22%(8/36),前两组明显高于第三组(P<0.01);MGMT蛋白的阳性表达率分别为80.88%(55/68)、76.67 %(23/30)与8.33%(3/36),前两组明显高于第三组(P<0.01);XRCC1蛋白的阳性表达率分别为94.12%(64/68)、96.67%(29/30)与27.78%(10/36),前两组明显高于第三组(P<0.01)。大肠癌组织中c-erbB-2蛋白阳性表达率为60.29%(41/68);突变型P53蛋白阳性表达率为50.0%(34/34)。分别检测癌组织中hMSH2、MGMT及XRCC1蛋白的阳性表达率与患者性别、年龄、肿瘤发生部位、分化程度、浸润深度、淋巴结转移及Dukes分期的相关性,仅发现MGMT蛋白的阳性表达率在高中分化组为85.25%(52/61)明显高于低分化组的42.86%(3/7)(P<0.01)。分别检测癌组织中c-erbB-2及突变型P53蛋白的阳性表达率与患者性别、年龄、肿瘤发生部位、分化程度、浸润深度、淋巴结转移及Dukes分期的相关性,发现c-erbB-2蛋白的阳性表达率在无淋巴结转移组为36.36%(12/33)明显低于有淋巴结转移组的82.86%(29/35)(P<0.05);在Dukes′A和B期组为36.36%(12/33)明显低于C和D期组的82.86%(29/35)(P<0.05);P53蛋白的阳性表达率在无淋巴结转移组为36.36%(12/33)明显低于有淋巴结转移组的62.86%(22/35)(P<0.05);在Dukes′A和B期组为36.36%(12/33)明显低于C和D期组的62.68%(22/35)(P<0.05)。癌组织中hMSH2蛋白与c-erbB-2及突变型P53蛋白的表达无明确相关性;MGMT蛋白与c-erbB-2及突变型P53蛋白的表达无明确相关性;XRCC1蛋白与c-erbB-2及突变型P53蛋白的表达无明确相关性;但hMSH2蛋白与MGMT蛋白的表达正相关(r=0.294,P<0.05)。结论:1、大肠癌组织中hMSH2、MGMT和XRCC1蛋白表达上调。癌旁组织中hMSH2、MGMT和XRCC1蛋白表达上调。2、MGMT蛋白的表达与肿瘤分化程度呈正相关。3、c-erbB-2、突变型P53蛋白的表达与肿瘤转移能力及Dukes分期正相关。4、hMSH2、MGMT和XRCC1等DNA修复蛋白将可能成为预警大肠癌的组织学标记物。5、hMSH2蛋白与MGMT蛋白的表达可能相互影响。

论文目录

  • 一、正文
  • (一) 中文摘要
  • (二) 英文摘要
  • (三) 第一部分 D N A 修复基因在大肠癌中的表达
  • (四) 第二部分DNA 修复基因与c-erbB-2、突变型P53相互致癌机制的研究
  • (五) 结论
  • (六) 参考文献
  • (七) 附图
  • 二、文献综述
  • (一) 综述
  • (二) 参考文献
  • 三、致谢
  • 相关论文文献

    • [1].基于科学思维的“DNA是主要的遗传物质”教学设计[J]. 教育观察 2019(30)
    • [2].基于粪便DNA的贺兰山岩羊亲权鉴定和婚配制研究[J]. 生态学报 2019(22)
    • [3].通过调节蛋白酶K消化时长优化DNA提取方法[J]. 生物化工 2019(06)
    • [4].蛹虫草线粒体DNA与细胞核DNA进化关系的比较[J]. 微生物学报 2019(12)
    • [5].有毒有机物影响DNA酶解和抗生素抗性基因横向迁移[J]. 农业环境科学学报 2020(01)
    • [6].蓝莓栽培品种的DNA条形码[J]. 林业科学 2019(12)
    • [7].应用于多个沉香属物种鉴定的DNA条形码序列筛选[J]. 中国药学杂志 2019(23)
    • [8].抗核抗体和抗双链DNA检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义[J]. 中国医疗器械信息 2019(23)
    • [9].幽门螺旋杆菌诱导的胃腺癌DNA甲基化基因修饰研究进展[J]. 中国老年保健医学 2019(06)
    • [10].DNA分析技术在法医物证鉴定中的应用[J]. 法制博览 2020(03)
    • [11].磁性纳米颗粒负载质粒DNA的研究[J]. 华南农业大学学报 2020(01)
    • [12].DNA智慧扶贫工作室教育扶贫策略与实践[J]. 科技风 2020(06)
    • [13].家畜冷冻精液DNA的纯化及影响因素分析[J]. 南京农业大学学报 2020(02)
    • [14].蝙蝠蛾拟青霉及金水宝胶囊的DNA条形码鉴定[J]. 中国实验方剂学杂志 2020(08)
    • [15].3种DNA分子标记法联合鉴别草珊瑚及其混伪品[J]. 中草药 2020(03)
    • [16].探讨无创DNA检测和羊水细胞染色体检查的意义[J]. 中国卫生标准管理 2020(03)
    • [17].乳头状甲状腺癌中线粒体DNA突变的研究[J]. 中国细胞生物学学报 2020(01)
    • [18].非标记表面增强拉曼光谱在DNA检测中的应用[J]. 激光生物学报 2020(01)
    • [19].彗星电泳检测草胺磷对蚯蚓体腔细胞DNA的损伤[J]. 广东农业科学 2020(01)
    • [20].基于DNA检测的肉制品鉴伪技术研究进展[J]. 食品工业科技 2020(08)
    • [21].绵羊血液中布氏杆菌DNA提取方法的比较研究[J]. 畜牧与兽医 2020(03)
    • [22].环境DNA在水体中存留时间的检测研究——以中国对虾为例[J]. 渔业科学进展 2020(01)
    • [23].云斑白条天牛成虫不同组织部位DNA提取方法比较[J]. 滨州学院学报 2019(06)
    • [24].三七片DNA条形码分子鉴定及方法学考察[J]. 中草药 2020(07)
    • [25].DNA倍体分析系统在脱落细胞学及术中病理诊断中的应用[J]. 中国农村卫生 2020(03)
    • [26].DNA免疫吸附治疗重度活动性系统性红斑狼疮的疗效观察[J]. 中国社区医师 2020(07)
    • [27].红肉猕猴桃再生体系的建立及DNA条形码鉴定[J]. 植物生理学报 2020(03)
    • [28].蛋白质精氨酸甲基转移酶1调控DNA损伤修复和细胞凋亡[J]. 海洋科学 2020(03)
    • [29].基于密度梯度离心技术分离稳定同位素DNA的方法研究[J]. 实验科学与技术 2020(02)
    • [30].基于DNA链置换的可满足性问题的计算模型[J]. 阜阳师范学院学报(自然科学版) 2020(01)

    标签:;  ;  ;  

    DNA修复基因在大肠癌中的表达及与c-erbB-2、突变型P53相互致癌机制的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢