商标反向假冒法律规制研究

论文摘要

商标反向假冒是指行为人合法购买商品后,擅自替换或者去除他人附贴在该商品上的商标,再将该商品投入市场,并向公众隐瞒商品的真正生产者对商品来源作虚假表述的行为。其包括显性反向假冒与隐性反向假冒两种表现形式。商标反向假冒行为相对于正向假冒行为具有不同的特征:反向假冒的表现形式多样;可能存在双重侵权;行为人利用他人生产的产品;以替换或去除为方式;行为后果的多重性。商标反向假冒行为既属于商标侵权行为,也属于不正当竞争行为,其要件应包括:商品必须来源于被反向假冒者;商品在消费者心中存在信誉;反向假冒未经原生产者同意;行为人的反向假冒会引起消费者混淆及被反向假冒者必须受到损害以上五个要素。商标反向假冒行为不仅侵害了原商标权人和消费者的利益,造成被反向假冒者利益的减损及消费者寻找成本和购买风险的增加,而且危害到企业名牌战略的实施,破坏市场经济的竞争秩序。我国商标反向假冒行为的法律规制并不成熟,如:隐性反向假冒未被禁止;保护范围没有包括未注册的驰名商标;诉讼程序中权利人举证困难;缺乏惩罚性赔偿制度的适用;适用法律的不统一;对商标使用秩序的行政监管不力;缺乏刑事制裁等,这些问题的存在不利于对商标权人权益的保护。我国规范商标反向假冒机制应采取商标法调整为主相关制度为补充的模式,具体应完善以下措施:增加隐性反向假冒的规定;对未注册的驰名商标纳入保护范围;在诉讼程序中实行举证责任倒置;增加惩罚性赔偿制度的适用;正确处理相关法律的适用关系;加强商标使用的行政监管;加大刑事制裁力度。完善以上措施才能有效规范商标反向假冒行为。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 研究背景与意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究的主要内容及方法
• 第2章 商标反向假冒的一般理论
• 2.1 商标反向假冒的界定
• 2.2 商标反向假冒的法律特征
• 2.2.1 表现形式多样
• 2.2.2 可能存在双重侵权
• 2.2.3 利用他人生产的产品
• 2.2.4 以替换或去除为行为方式
• 2.2.5 行为后果的多重性
• 2.3 商标反向假冒的法律性质
• 2.3.1 商标反向假冒属于商标侵权行为
• 2.3.2 商标反向假冒属于不正当竞争行为
• 2.4 商标反向假冒行为的构成要件
• 2.4.1 商品必须来源于被反向假冒者
• 2.4.2 被反向假冒者的商品在消费者心中存在信誉
• 2.4.3 商标反向假冒未经被反向假冒者同意
• 2.4.4 行为人对商品来源的虚假表述会引起消费者混淆
• 2.4.5 被反向假冒者必须受到损害
• 第3章 商标反向假冒的产生原因及危害
• 3.1 商标反向假冒的产生原因
• 3.1.1 无限追逐利润的趋使
• 3.1.2 市场环境存在缺陷
• 3.1.3 风险成本低
• 3.2 商标反向假冒的危害
• 3.2.1 危害被反向假冒者的利益
• 3.2.2 危害消费者的利益
• 3.2.3 危害市场竞争秩序
• 3.2.4 危害企业的名牌战略
• 第4章 完善我国商标反向假冒法律规制的建议
• 4.1 域外商标反向假冒法律规制的模式分析
• 4.1.1 商标法模式
• 4.1.2 反不正当竞争法模式
• 4.1.3 混合模式
• 4.2 我国现有模式的缺陷
• 4.2.1 缺乏隐性反向假冒的规定
• 4.2.2 保护范围的狭窄
• 4.2.3 权利人举证困难
• 4.2.4 没有规定惩罚性赔偿金
• 4.2.5 缺乏追究行为人刑事责任的规定
• 4.3 完善我国商标反向假冒法律规制的具体措施
• 4.3.1 增加隐性反向假冒的规定
• 4.3.2 将未注册的驰名商标纳入保护范围
• 4.3.3 实行举证责任倒置
• 4.3.4 适用惩罚性赔偿
• 4.3.5 强化商标使用的行政监管
• 4.3.6 引入商标反向假冒的刑事制裁
• 结论
• 参考文献
• 致谢