论文摘要
市町村合并是日本地方自治分权改革的重要部分,日本政府通过《市町村合并特例法》等法律法规对合并进行了严格规制,合并的实施为日本行政效能提升、广域行政建设及居民生活服务等方面带来了积极影响。本文对日本市町村合并的研究旨在探索其对我国相关行政区划调整的借鉴意义。市町村合并制度规定于《地方自治法》,具体措施见于《市町村合并特例法》,它是宪法学、行政法学、地方自治法学等法学领域的重要制度。现阶段的平成合并在《市町村合并特例法》修正后,通过运用特例措施,取得了良好的效果。合并在取得成果的同时,也暴露出缺陷,引发各界对合并的质疑及反思。本文以市町村合并为研究对象,主要采用法条分析、历史分析、背景分析等方法进行研究,通过查阅日本地方自治法、市町村合并特例法等相关法律法规及相关法学论述、著作,来全面了解日本市町村合并的含义性质、历史沿革、类别措施、背景原因、成效缺陷,并最终提炼出对我国类似行政区划调整的可借鉴意义。以往市町村合并研究主要是从行政学、区域经济学等学科角度出发,而法律界对其研究亦停留在地方自治论、分权改革论等学说中,单纯的以市町村合并为完整研究对象极为鲜见,而本文从法条分析出发,结合日本学界相关法学学说,梳理合并发展历程,阐述法律特例措施,从法学新角度认识、研究市町村合并。通过市町村合并研究,本文力图阐明:市町村合并作为日本地方自治分权的重要步骤,在提高日本行政效能等方面具有积极作用,其对我国相关行政区划调整具有重要的借鉴意义。
论文目录
相关论文文献
- [1].清末县级地方自治研究所实态考察——以南部县为个案研究[J]. 文化学刊 2020(01)
- [2].地方自治:基于一般地方人大规范的解读[J]. 人大研究 2017(12)
- [3].艰难的前进——论清末民初绥远地区的地方自治[J]. 安徽文学(下半月) 2017(06)
- [4].晚清民众反地方自治现象分析——以宁波为中心的考察[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2015(05)
- [5].论特别行政区的授权性地方自治性质及其授权机理[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2015(06)
- [6].中美地方自治对比探析[J]. 祖国 2018(20)
- [7].为何中国的地方自治总不成功[J]. 复旦政治学评论 2008(00)
- [8].留学生群体与近代中国地方自治[J]. 广西社会科学 2013(11)
- [9].“失败的遗产”之宪政悖论解读——国家建构视野下的清末民初地方自治[J]. 清华法治论衡 2013(01)
- [10].清末地方自治经费来源、管理使用考[J]. 史学月刊 2019(10)
- [11].20世纪20年代地方自治恢复的社会反应及实践[J]. 中州学刊 2018(08)
- [12].陈济棠主粤时期广东的地方自治[J]. 中西法律传统 2016(01)
- [13].黄遵宪:渐进主义的地方自治构想[J]. 南京工业大学学报(社会科学版) 2013(04)
- [14].大灾害与地方自治政府的危机管理:以日本福岛核事故为例[J]. 第一资源 2012(02)
- [15].孙中山地方自治思想及其对法治湖南建设的启示——纪念辛亥革命一百周年[J]. 法治湖南与区域治理研究 2011(05)
- [16].清末地方自治运动中的《大公报》舆论[J]. 湖北社会科学 2013(05)
- [17].孙中山地方自治思想述论[J]. 兰台世界 2013(19)
- [18].西方地方自治思想及其在近代中国的传播[J]. 玉林师范学院学报 2013(04)
- [19].19世纪末至20世纪初俄国地方自治局的兴医举措[J]. 西伯利亚研究 2012(02)
- [20].19世纪至20世纪初俄国地方自治局兴学之举[J]. 俄罗斯学刊 2012(02)
- [21].清末贵州地方自治运动[J]. 当代贵州 2011(07)
- [22].抗战胜利后中共的地方自治思想[J]. 炎黄春秋 2010(02)
- [23].清末天津的地方自治及其示范效应[J]. 史学月刊 2010(03)
- [24].俄国大改革前的地方自治传统[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版) 2010(05)
- [25].维新期间湖南地方自治的缘起[J]. 湖湘论坛 2009(03)
- [26].俄罗斯联邦地方自治探析[J]. 东方法学 2009(03)
- [27].中古英国地方自治研究综述[J]. 世界历史 2008(05)
- [28].民主遗产:清末民初上海的地方自治——读周松青《上海地方自治研究(1905-1927)》[J]. 社会科学论坛(学术评论卷) 2008(06)
- [29].近代日本地方自治视角下的共同体与共同体论[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版) 2017(05)
- [30].陈济棠主粤时期广东的地方自治[J]. 外国法制史研究 2015(00)