中俄土地资源保护立法比较研究

论文题目: 中俄土地资源保护立法比较研究

论文类型: 博士论文

论文专业: 农业经济管理

作者: 范亚东

导师: 梁学庆

关键词: 土地,土地资源保护,立法,比较

文献来源: 东北农业大学

发表年度: 2005

论文摘要: 如何有效地保护土地资源,遏制土地资源的破坏趋势,这几乎是世界所有国家和地区当局的思考。俄罗斯联邦在国家政治经济发生变革的过程中,不断地加强了土地资源保护立法,形成了一整套土地资源保护法律制度。深入研究比较,对我国的相关立法会有所启示和帮助。本文的研究目的是在全面总结分别介绍中国、俄罗斯两国现代土地资源保护立法主要内容和经验展示两国现代土地资源保护立法进程的基础上,着重对彼此的差异和特点,进行系统地分析评述,并结合有关立法在实践中的效果和问题,从坚持可持续发展战略的高度,提出学术见解和改进建议,以此探寻全面构建具有中国特色的新社会主义土地资源保护法律体系的新思维和新构想,填补我国在这一研究领域的空白。本文研究的基本内容包括本文共分10 部分: 第1 部分是引言,主要介绍了研究背景、研究目的和意义、研究对象和范围、研究方法和思路、研究创新与难点。第2 部分概述,主要对本文研究内容涉及的一些基本概念、基本理论。第3 部分从中俄两国现代土地资源保护立法发展历史出发,分别介绍了两国现代土地资源保护立法的基本情况。第4 部分介绍了中俄两国立法中确立的土地资源保护的基本原则,对各自的立法特征进行了分析评价。第5 部分介绍了中俄两国中土地资源保护的立法中,形成的立法体系、法律体系,对各自的特征进行了分析评价。第6 部分介绍了中俄两国立法中形成的土地资源保护的基本内容,对各自的立法特征进行了分析评价。第7 部分介绍了中俄两国立法中确立的土地资源保护的体制,对各自的立法特征进行了分析评价。第8 部分介绍了中俄两国立法中确立的土地资源保护的监督和法律责任体系,对各自的立法特征进行了分析评价。第9 部分是研究中俄两国土地资源保护立法趋势和历史借鉴。第10 部分结论。本文研究的方法主要有比较法: 所谓比较法,在国外比较法学家中有不同的理解,如英国法学家沃森认为它是一种法制史和法理学的研究。德国比较法学家格罗斯费尔德则认为比较法是一种文化。中国比较法学家沈宗灵认为,简单地说,比较法是对不同国家(或特定地区)的法律制度的比较研究。主要采用了宏观比较与微观比较、功能比较与概念比较、静态比较与动态比较三种比较方法。宏观比较,是指不同社会制度法律作为一个整体的比较,即指对中俄两国不同政治、经济和社会制度下实现土地资源保护立法的整体评价和比较。微观比较是指不同法律概念、规则、制度以至部门法的比较,即指对中俄两国土地资源保护立法的历史发展、基本原则、主要内容、法律体系、法律监督、发展趋势等进行具体的评价和比较。功能比较是指“要从不同法律的差别中发现不同解决问题的手段”(沈宗灵,2003),即指对中俄两国土地资源保护立法中“不同解决问题的手段”进行比较研究,从而提出立法借鉴。概念比较是指规范比较或者立法比较,即指对中俄两国土地资源保护立法中基本概念、立法结构、立法规范等进行比较研究,以进一步了解两国各自的土地资源保护法律制度。静态比较,是指对一般特定时间、特定法律条文、法律内容的比较,即指对中俄两国土地资源保护立法中具体的法律条文、法律内容的差异进行的比较。动态比较是指对上述法律的产生、发展、实施、作用等问题的比较,即指对中俄两国土地资源保护立法的历史背景、

论文目录:

摘要

英文摘要

1 引言

1.1 问题的提出

1.2 研究的目的和意义

1.2.1 研究的目的

1.2.2 研究的意义

1.3 国内外研究的现状

1.3.1 土地资源保护与立法相关基本理论

1.3.2 国内的研究现状

1.3.3 俄罗斯的研究现状

1.4 研究的对象和范围

1.5 研究的方法和思路

1.5.1 研究的方法

1.5.2 主要研究思路

1.6 研究的创新点和难点

1.6.1 论文的主要创新点

1.6.2 论文研究的难点

2 土地资源保护立法概述

2.1 基本概念

2.1.1 土地的概念

2.1.2 土地资源的概念

2.1.3 土地资源保护的概念

2.1.4 土地资源保护立法的概念

2.2 土地资源保护立法的调整对象和法律地位

2.2.1 俄罗斯土地资源保护立法的调整对象和法律地位

2.2.2 中国土地资源保护立法的调整对象和法律地位

3 土地资源保护立法发展比较

3.1 俄罗斯土地资源保护立法发展历史

3.1.1 苏维埃政权建立之前

3.1.2 苏维埃政权建立至20 世纪50 年代

3.1.3 20 世纪60 至80 年代

3.1.4 前苏联解体以后

3.2 中国土地资源保护立法发展历史

3.2.1 建国之前

3.2.2 建国之后至20 世纪50 年代

3.2.3 20 世纪60 年代至70 年代

3.2.4 改革开放以后

3.3 中俄土地资源保护立法发展历史的特点

3.3.1 两国土地资源保护立法发展相同之处

3.3.2 两国土地资源保护立法发展不同之处

4 土地资源保护立法原则比较

4.1 土地资源保护立法原则的确立

4.1.1 立法原则

4.1.2 立法原则比较的作用

4.2 俄罗斯土地资源保护立法原则

4.2.1 与宪法确定的基本原则一致

4.2.2 与土地法典保护基本目的一致

4.3 中国土地资源保护立法原则

4.3.1 保护农业环境的原则

4.3.2 耕地保护优先的原则

4.3.3 坚持以人为本的原则

4.3.4 鼓励社会参与的原则

4.3.5 土地特殊保护的原则

4.3.6 统筹社会利益的原则

4.4 中俄土地资源保护原则比较与启示

4.4.1 中俄两国土地资源保护立法原则相似处

4.4.2 中俄两国土地资源保护立法原则不同处

4.4.3 中俄土地资源保护原则比较的启示

5 土地资源保护立法体系比较

5.1 法律体系和立法体系的基本含义

5.2 俄罗斯土地资源保护法律体系和立法体系

5.2.1 俄罗斯土地资源保护法律体系

5.2.2 俄罗斯土地资源保护立法体系

5.3 中国土地资源保护法律体系和立法体系

5.3.1 中国土地资源保护法律体系

5.3.2 中国土地资源保护立法体系

5.4 中俄土地资源保护法律体系和立法体系比较

5.4.1 中俄土地资源保护法律体系比较

5.4.2 中俄土地资源保护立法体系比较

5.4.3 中俄土地资源保护法律体系和立法体系比较的启示

6 土地资源保护立法内容比较

6.1 俄罗斯土地资源保护立法内容和特点

6.1.1 俄罗斯土地资源保护立法内容

6.1.2 俄罗斯土地资源保护立法内容主要特点

6.2 中国土地资源保护立法内容和特点

6.2.1 中国土地资源保护立法内容

6.2.2 中国土地资源保护立法内容主要特点

6.3 中俄土地资源保护立法内容比较与启示

6.3.1 中俄土地资源保护立法内容比较

6.3.2 中俄土地资源保护立法内容比较的启示

7 土地资源保护体制立法比较

7.1 土地资源保护体制的定义和比较意义

7.1.1 土地资源保护体制的定义

7.1.2 土地资源保护体制的比较意义

7.2 俄罗斯土地资源保护体制立法和特点

7.2.1 俄罗斯土地资源保护体制立法

7.2.2 俄罗斯土地资源保护体制立法主要特点

7.3 中国土地资源保护体制立法和特点

7.3.1 中国土地资源保护体制立法

7.3.2 中国土地资源保护体制立法主要特点

7.4 中俄土地资源保护体制立法比较启示

8 土地资源保护监督立法比较

8.1 土地资源保护监督

8.1.1 监督的概念

8.1.2 监督的作用

8.2 俄罗斯土地资源保护监督立法和特点

8.2.1 俄罗斯土地资源保护监督立法

8.2.2 俄罗斯土地资源保护监督立法特点

8.3 中国土地资源保护监督立法和特点

8.3.1 中国土地资源保护监督立法

8.3.2 中国土地资源保护监督立法特点

8.4 中俄土地资源保护监督立法比较

8.4.1 中俄土地资源保护监督立法相同点

8.4.2 中俄土地资源保护监督立法不同点

8.5 中俄土地资源保护监督立法比较启示

9 当代土地资源保护立法发展趋势、启示与建议

9.1 土地资源保护立法发展趋势

9.1.1 土地资源保护立法从利用保护向生态保护并重方向发展

9.1.2 土地资源保护立法从数量保护向质量保护并重方向发展

9.1.3 土地资源保护立法从重点保护向全面保护并重方向发展

9.1.4 土地资源保护立法从部门保护向整体保护并重方向发展

9.1.5 土地资源保护立法从传统保护向资源安全保护并重方向发展

9.2 中俄两国土地资源保护立法启示

9.2.1 随着国家体制变化土地资源保护传统要继承发扬

9.2.2 随着土地制度变化土地资源保护方针要随之调整

9.2.3 随着土地关系变化土地资源保护地位要不断明确

9.2.4 随着土地管理变化土地资源保护措施要不断强化

9.3 对中国土地资源保护立法的建议

9.3.1 土地资源保护法律体系要齐全配套

9.3.2 土地资源保护基本制度要长期稳定

9.3.3 土地资源保护基本政策要保持连续

9.3.4 土地资源保护运行体制要协调统一

9.3.5 土地资源保护基本措施要公开透明

10 结论

致谢

参考文献

博士期间发表论文

发布时间: 2005-10-31

中俄土地资源保护立法比较研究

猜你喜欢