教育中的知识合法性 ——阿普尔教育哲学思想研究

教育中的知识合法性 ——阿普尔教育哲学思想研究

论文摘要

现代社会的教育危机使知识合法性问题凸显出来。而对知识合法性问题的讨论,美国教育哲学家迈克尔·阿普尔是一个十分典型的代表,他通过追问教育中的知识合法性问题(“谁的知识最有价值”),把教育与社会不平等联系起来,对教育与权力以及教育与意识形态之间的关系进行了全面和细致的思考。本论文试图以知识合法性问题为切入点考察阿普尔教育哲学思想,并希望通过研究他的相关思想,能帮助我们对教育危机的实质以及教育危机的解决有更深刻的领会。本论文紧紧围绕知识合法性这个核心问题展开讨论。对知识和知识合法性的讨论是阿普尔教育哲学思想的基础。本论文第一章专门考察作为教育之基础的知识和知识合法性,同时指出阿普尔对知识合法性问题的追问改变了教育学研究的问题域,从知识的功能主义研究领域,转向知识研究的政治伦理方向,开启了批判教育学的新方向。对合法性问题的讨论必然涉及权力和意识形态,因为权力与合法性密切相关,而意识形态是对权力合法性的论证。阿普尔把教育看作一方面是权力的再生产,另一方面是意识形态的运作。因此,本论文的第二章讨论教育中的权力与知识合法化,主要从官方知识和技术/管理知识这两个角度具体阐释教育中的权力,也就是,一方面是政治权力,另一方面是资本权力,这两个权力如何完成知识合法化的过程,从而揭示出知识合法化的权力机制。第三章讨论教育中的意识形态如何完成知识合法化的过程,从学校的日常生活入手分析意识形态如何渗透在教育中,从而揭示出知识合法化的意识形态控制机制。同时指出阿普尔反右翼霸权联盟策略的理论缺陷。第四章在阐明阿普尔民主教育具体内涵的基础上,对阿普尔教育哲学的基本理论取向给予一个定位和判断。同时,在历史唯物主义的视角下讨论教育中的知识、权力和意识形态的存在论性质,并指出了阿普尔教育哲学思想的理论价值和局限性。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 导论
  • 第一章 教育的基础:知识和知识合法性
  • 第一节 知识和知识合法性的演变
  • 一、知识涵义与知识型
  • 二、人类知识形态的演变发展历程
  • 三、知识转型与知识合法性
  • 第二节 教育中的知识观和知识合法性
  • 一、教育功能主义的知识观:作为客观中立的知识
  • 二、教育冲突论的知识观:作为权力和意识形态冲突的知识
  • 三、教育实践中的知识合法性问题及其根源
  • 第三节 阿普尔对知识合法性的讨论
  • 一、从"什么知识最有价值"到"谁的知识最有价值":知识合法性的追问
  • 二、知识合法性的社会历史基础:知识的社会建构
  • 第四节 阿普尔讨论的实质性要点及其突出意义
  • 一、知识的根本属性:文化性、政治性和历史性
  • 二、阿普尔问题的理论意义
  • 注释
  • 第二章 教育中的权力与知识合法化
  • 第一节 官方知识:知识合法化与国家权力
  • 一、官方知识的合法化:教科书与权力斗争
  • 二、国家在知识合法化过程中的作用和运作机制
  • 第二节 技术/管理知识的合法化:知识生产与资本权力
  • 一、知识与商品化:技术知识的商品属性和有效性
  • 二、技术知识的生产与资本积聚
  • 三、国家在技术知识生产中的干预作用
  • 第三节 知识合法化中的权力机制
  • 一、教育知识的分类和构架:权力分配和社会控制
  • 二、知识—权力的共生关系
  • 三、教育中知识控制的形式:技术控制
  • 注释
  • 第三章 教育中的意识形态与知识合法化
  • 第一节 知识与意识形态
  • 一、意识形态的涵义和用法
  • 二、知识与意识形态的关系
  • 第二节 教育中知识合法化的意识形态运作机制
  • 一、意识形态在学校日常生活中的控制
  • 二、意识形态在教育者头脑中的渗透和运作
  • 三、分类和标签的意识形态控制作用
  • 第三节 保守主义联盟建立知识合法化的意识形态霸权机制
  • 一、保守主义联盟的形成和意识形态动力机制
  • 二、右翼联盟的意识形态策略:改变常识
  • 三、阿普尔反右翼霸权联盟的策略及其缺陷
  • 注释
  • 第四章 阿普尔教育哲学的理论价值:一个历史唯物主义的分析
  • 第一节 阿普尔理论的定位和价值
  • 一、阿普尔教育哲学的理论定位
  • 二、阿普尔民主教育的内涵和价值
  • 第二节 面向历史实践的知识和教育
  • 一、对知识的存在论理解:实践性和历史性
  • 二、对教育中权力和意识形态的历史唯物主义理解:感性权力和感性意识
  • 注释
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].组织合法性:微观层面的理论研究与前沿分析[J]. 科技进步与对策 2020(02)
    • [2].合法性切换与周全管理思维:突发应急刍议[J]. 清华管理评论 2020(05)
    • [3].生态型企业的合法性溢出战略——小米公司纵向案例研究[J]. 管理学报 2020(08)
    • [4].世界一流大学的“理性神话”及其形成机制[J]. 清华大学教育研究 2019(01)
    • [5].多视角下的组织合法性策略研究[J]. 现代管理科学 2018(01)
    • [6].浅谈组织合法性[J]. 现代交际 2018(03)
    • [7].少数民族哲学合法性的探讨[J]. 戏剧之家 2018(10)
    • [8].企业对员工罚款的合法性探讨[J]. 法制博览 2018(34)
    • [9].新创企业合法性获取机制:研究回顾与管理框架[J]. 科技进步与对策 2017(02)
    • [10].中共执政“合法性”的来源[J]. 世界社会主义研究 2017(01)
    • [11].技术应用何以成功?——一个组织合法性框架的解释[J]. 社会学研究 2017(03)
    • [12].政权的合法性系于民心向背[J]. 炎黄春秋 2015(12)
    • [13].心理学视角下的权威合法性研究现状及展望[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版) 2016(02)
    • [14].辽宁省民营企业海外上市的障碍与应对策略:基于合法性视角[J]. 辽宁省社会主义学院学报 2016(01)
    • [15].关于中国慈善组织合法性的反思[J]. 法治社会 2016(04)
    • [16].合法性、网络和资源:现代同乡组织的变迁[J]. 商 2016(35)
    • [17].教育公平:教育政策合法性的价值前提[J]. 当代教育论坛 2015(01)
    • [18].法律声明[J]. 今日科苑 2011(15)
    • [19].法律声明[J]. 今日科苑 2011(21)
    • [20].“标准”与“身份”:世纪之初新诗“合法性”的双重焦虑[J]. 文艺评论 2015(05)
    • [21].国家治理论域中的中国国家合法性构建[J]. 领导科学 2015(14)
    • [22].基于合法性视角的物联网产业发展研究[J]. 江南大学学报(人文社会科学版) 2015(03)
    • [23].国内企业合法性研究主题述评[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2015(06)
    • [24].组织合法性概念的多维思考[J]. 文教资料 2020(02)
    • [25].晚会抽奖 我用飞翔[J]. 电脑爱好者(普及版) 2009(07)
    • [26].处罚抑或提倡?——对私人拼车行为合法性的探讨[J]. 中山大学法律评论 2015(04)
    • [27].受合法性概念影响的中国公司治理变迁[J]. 经济法研究 2010(00)
    • [28].联盟网络、组织合法性与新创企业成长关系研究[J]. 管理学报 2013(12)
    • [29].民主与合法[J]. 中华魂 2009(12)
    • [30].“双视角”下董事会行为合法性与企业成长[J]. 安徽职业技术学院学报 2019(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    教育中的知识合法性 ——阿普尔教育哲学思想研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢