高中物理试题难度的影响因素研究

论文摘要

考试作为教育评价的一种极为重要的方式,尽管在其发展过程中几经兴衰存废,但其存在与发展的事实却是不容置疑的。目前,我国高等学校入学考试的年参试人数已近1000万。如此大规模的考试牵涉到千家万户,牵动着社会的每一根神经,显然,提高其质量的重要性是不言而喻的。在评价试题质量的诸多指标中,难度是其中极为重要的指标,命题过程中对试题难度的准确把握是提高命题质量的重要保证。然而,实践中对试题难度的估计和调控往往不能尽如人意,究其根本原因还在于对试题难度的影响因素没有充分的把握,在于缺乏对这方面的深入研究,例如物理学科方面,目前还没有针对物理试题难度的影响因素而做的系统研究。因此,从理论到实证系统地研究物理试题难度的影响因素,将对实践中的命题与教学工作提供理论指导,具有重要的理论意义和实践价值。本研究首先以问卷调查的方式,利用开放式问卷调查了师生心目中对于物理试题难易的看法,探讨了在师生心目中有哪些因素在影响着物理试题的难易程度。在问卷调查与文献研究的基础上,提出了影响高中物理试题难度的15条因素假设,它们分别是:阅读量、条件的非充要性、考查知识点的多少、涉及的内容模块个数、物理过程的复杂性、数学过程的复杂性、问题目标的开放性、情境特征的物理建模难度、可猜答得分的概率、提示度、问题情境的新颖性、问题的表达方式、知识点在教学中的地位、分步设问的情况以及背景知识的熟悉性。借鉴美国教育考试服务处(ETS)的研究者在研究试题难度时所使用的量化分析与统计检验的研究方法,本研究根据高中物理试题的具体特点,建立了本研究中提出的15条假设因素的量化赋值标准,并根据此标准对各个因素进行了量化分析与统计检验,从统计规律上探讨了这些因素对试题难度的影响趋势。主要研究结论如下:统计上显著影响高中物理试题难度的因素有4个,分别是考查知识点的多少、物理过程的复杂性、情境特征的物理建模难度以及数学过程的复杂性。这些因素普遍存在于物理试题中,其中对物理试题难度影响程度最大的是情境特征的物理建模难度,接下来依次是物理过程的复杂性、数学过程的复杂性和考查知识点的多少。它们对试题难度的影响趋势是:情境特征的物理建模难度越大,试题的难度也就越大;试题所涉及的物理推理(或物理方程)个数越多,试题越难;试题涉及复杂的数学运算或推理有使试题难度增加的趋势;试题考查的知识点越多,试题的难度通常越大。在量化统计研究的基础上,本研究又借鉴英国剑桥大学考试委员会(UCLES)的研究者在研究试题的情境化效度时所使用的对比测试研究方法,对部分影响因素作了进一步的补充研究,以探讨利用统计方法不能得到的一些规律。主要研究结论如下:在试题的情境特征方面:如果试题呈现给考生的是一个真实的、未经加工或抽象的复杂情境,则由于真实情境中包含的无关信息较多,蕴含的物理模型较为隐蔽,试题的物理建模难度就会增加。多数情况下,情境的熟悉性能够降低物理建模的难度,但从另一方面来说,对于熟悉的情境,考生容易受思维定势的影响,直接套用熟悉的模型解题,而忽略了对新情境的冷静分析,最终导致对试题的错误解答。因此,对于那些情境的表面特征与学生所熟悉的情境相似,而本质特征却悄悄起了变化的试题,情境的表面特征熟悉度越高,对物理建模的误导越大,导致试题的难度越大。考查同一知识点的试题由于情境设置的不同,难度上可能存在很大的差异。在试题的表达方式方面:文字表达的习惯以及文字措辞的选择都可能影响试题的难度。辅助示意图的配置对考生解题可能产生正面影响、负面影响或没有影响。对于情境复杂,时空关系抽象的问题来说,有无辅助示意图对中等水平的考生会产生显著的影响;对于情境清晰,时空关系简单的试题来说,有无辅助示意图对考生不会产生显著的影响;示意图的细节问题处理不当,可能会误导考生选择错误的解题策略,从而影响试题的难度。以准确、简洁、清晰地表达题意为宗旨,命题者可以根据表达需要选择文字的、图表的、或图文并茂的表达方式,此时,不同的表达方式对试题难度没有显著的影响。个别试题中的题设条件多于或少于解题所需要的条件,即题设条件为非充要条件。本研究的对比测试结果表明,物理试题中含有非充要条件时有使试题难度增加的趋势。当题目中含有较多的冗余信息时,考生需要排除众多冗余信息的干扰而提取有用信息,这显然提高了对考生信息提取能力的要求,从而使试题难度增加;当试题中所给信息不足,即试题中没有明确给出解题所需要的全部信息时,要求考生自己根据解题需要补充必要的信息,而这些需要补充的信息可能淹没在考生头脑中储存的大量信息之中,因此,这种情况本质上也是提高了对考生信息提取能力的要求,从而使试题难度增加。个别试题采用开放式的设问方式,使得问题的正确答案不是唯一确定的。本研究的对比测试结果表明,采用开放式的设问方式有使物理试题难度增加的趋势。在题目的设问方面,设置阶梯问题利分步设问是两个概念。如果分步设问的几个小问题之间是互不相关的,本质上只是几个小问题的集合,则与一步设问没有本质上的区别,在统计上对难度没有显著影响。如果分步设问的各个小问题之间相互联系,前面问题的解决能够为后面问题的解决搭建阶梯,即分步设问的各个小问题之间是循序渐进的、阶梯式的,则可以有效帮助考生理清解题思路,从而使试题难度降低。本研究的对比测试结果表明设置阶梯问题有使物理试题难度降低的趋势。最后,针对本研究的结论对专家/教师进行了认同度调查,结果表明,本研究的研究结论得到了绝大多数专家/教师的认同。利用本研究中得到的4个统计显著因素对试题进行量化赋值与统计分析,结果表明,由这4个因素所决定的试题难度等级顺序与教师对试题的估计难度以及试题的实测难度之间的斯皮尔曼等级相关系数非常显著,说明本研究中提出的4个统计显著因素及其量化标准在试题难度预测中有着极高的参考价值。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 关键词的界定
• 1.2.1 物理试题
• 1.2.2 难度
• 1.2.3 影响因素
• 1.3 相关研究
• 1.3.1 一般问题难度的相关研究
• 1.3.2 学科领域问题难度的相关研究
• 1.3.3 一般试题难度的相关研究
• 1.3.4 具体学科试题难度的相关研究
• 1.4 研究方法
• 1.5 研究的整体设计
• 第2章 影响因素的研究假设
• 2.1 目的与思路
• 2.2 问卷调查
• 2.2.1 调查目的
• 2.2.2 调查方法
• 2.2.3 调查结果
• 2.3 研究假设的提出
• 2.3.1 研究假设的分项描述
• 2.3.2 总结
• 第3章 影响因素的量化分析与统计检验
• 3.1 目的与思路
• 3.2 方法与步骤
• 3.2.1 各因素量化标准的确定
• 3.2.2 量化标准的信度检验
• 3.2.3 典型试题的选取
• 3.2.4 试题中各因素的量化分析
• 3.2.5 数据的统计处理
• 3.3 结果与讨论
• 3.3.1 各因素的统计分析结果
• 3.3.2 讨论与结论
• 第4章 部分影响因素的进一步研究
• 4.1 试题的表达方式对试题难度的影响
• 4.1.1 问题的提出
• 4.1.2 目的与方法
• 4.1.3 测试结果的统计分析
• 4.1.4 讨论与结论
• 4.2 问题目标的开放性等三个因素对试题难度的影响
• 4.2.1 目的与方法
• 4.2.2 测试结果的统计分析
• 4.2.3 讨论与结论
• 4.3 试题的情境特征对试题难度的影响
• 4.3.1 问题的提出
• 4.3.2 目的与方法
• 4.3.3 相关研究与理论分析
• 4.3.4 测试结果的统计分析
• 4.3.5 结论与讨论
• 第5章 主要影响因素的确立
• 5.1 专家/教师对初步确定的影响因素的认同度调查
• 5.1.1 调查目的
• 5.1.2 调查方法
• 5.1.3 调查结果
• 5.2 调查结果的分析与讨论
• 5.3 主要影响因素
• 第6章 影响因素在难度预测与调控中的作用
• 6.1 影响因素在难度预测中的作用
• 6.1.1 目的与方法
• 6.1.2 结果与讨论
• 6.2 影响因素在难度调控中的作用
• 6.2.1 调控因素的有效性分析
• 6.2.2 各影响因素对解题过程的影响
• 6.2.3 试题难度的调控策略
• 第7章 结语
• 7.1 总的结论
• 7.2 创新与不足
• 参考文献
• 附录
• 后记
• 攻读博士学位期间发表的文章
• 攻读博士学位期间参与的科研工作