导读:本文包含了计量心理学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胃癌,生存质量评价,信度,效度
计量心理学论文文献综述
刘佳文,赵芬,张艳娜,刘近春,张岩波[1]（2019）在《胃癌患者报告结局量表的研制与计量心理学特征考核》一文中研究指出目的基于PRO在测量疾病负担和评价临床疗效中的特点,本研究旨在开发特异性胃癌患者PRO量表,并对量表的计量心理学特征进行考核。方法使用经典测量理论和项目反应理论,经条目筛选制定出胃癌PRO量表,再进行信度、效度和可行性考核。结果胃癌PRO量表包含38个条目,生理领域、心理领域、社会领域和治疗领域的克朗巴赫α系数分别为:0.880、0.890、0.751和0.859,总量表为0.926;验证性因子分析显示该量表具有较好的结构效度,回收率和有效率均高于90%。结论 GC-PRO量表具有较高的信度、效度和可行性。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2019年03期）
刘凤斌,梁炳君,陈卓群,杨云英,黄仲羽[2]（2019）在《肠易激综合征PRO量表的计量心理学考核》一文中研究指出【目的】考察肠易激综合征(IBS)患者报告的临床结局(PRO)量表(IBS-PRO)的科学性,对其信度、效度和反应度等进行计量心理学特性考核评价。【方法】运用经典分析、证实性因子分析等方法,对181例样本(健康人99例,患者82例)进行信度、效度和反应度考核。【结果】Sperman-Brown的分半信度为0.950,4个领域分别为生理领域0.767、独立性领域0.873、心理领域0.767、环境领域0.505。IBS-PRO量表的Cronbach’sα系数为0.949,4个领域分别为生理领域0.942、独立性领域0.873、心理领域0.766、环境领域0.591。内容效度中除环境领域外,各领域积分与量表总积分相关系数均r> 0.60;证实性因子分析结果表明,量表的总拟合优度指数(CFI)为0.80,生理领域、心理领域、环境领域亚结构的拟合优度指数分别为0.81、0.83、0.95;区分度结果表明,患病人群的总得分及各领域得分均高于健康人群,差异均有统计学意义(P <0.01)。【结论】IBS-PRO量表具有较好的信度、效度和反应度。(本文来源于《广州中医药大学学报》期刊2019年05期）
张瑛,杨圆圆,罗艳虹,李治,张岩波[3]（2016）在《肝硬化患者报告临床结局量表计量心理学特征考核》一文中研究指出目的评价自行研制的肝硬化患者报告临床结局(PROM)量表信度、效度、区分度等计量心理学特征。方法使用待评价的量表在山西省8所不同级别的医院进行调查,评价量表的信度、效度及可行性。结果调查结束回收样本598例,接受率96.45%,其中有效例数576例(肝硬化464例,健康对照112例),应答率92.32%,完成量表平均时间为10min,可行性好;克朗巴赫α系数:量表整体0.921,生理领域0.907,心理领域0.885,社会领域0.803,治疗领域0.631;验证性因子分析显示量表具有良好的结构效度,模型拟合指数:近似误差均方根RMSEA=0.062,均方根残差RMR=0.060,规范拟合指数NFI=0.91,不规范拟合指数NNFI=0.93,比较拟合指数CFI=0.94,增值拟合指数IFI=0.94基本符合评价标准;健康对照组与肝硬化组患者比较,量表各领域得分差异有统计学意义(P<0.001),表明该量表能够很好地区分肝硬化患者及健康人群。结论自行研制的肝硬化患者报告临床结局量表(LC-PROM)信度、效度及可接受性较好,可作为肝硬化的临床试验疗效评价的测量工具。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2016年03期）
蔡金辉,胡丽茎,黎渐英,吴少丽,林建雄[4]（2013）在《腹膜透析患者护理需求问卷的计量心理学特征分析》一文中研究指出护理需求(Nursing Needs)是指实际发生的、消费者(患者或健康人)有能力支付的护理服务~([1])。医院和社区的医疗护理服务活动,是以识别和理解患者的需求为始点,以满足患者的需求为终点。患者在周围环境和社会角色突然改变的前提下,是一个对护理需求易感性更强烈的特殊人群,因此正确评估患者的护理需求是护理人员的重要责任。据2004年报道,全球腹膜透析患者人数在逐年增加,其增长率达到了19%~([2])。根据2007年报道,非卧床持续腹膜透析(Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis,CAPD)和自动腹膜透析(Automated(本文来源于《奉献天使心、共筑护理梦：广东省2013年护理学术年会（第五会场）论文集》期刊2013-11-29）
古模发,何伟玲,陈新林,肖巍魏,苏勇[5]（2012）在《QLQ-C30用于测评鼻咽癌患者生存质量的计量心理学考核》一文中研究指出目的对EORTC QLQ-C30(QLQ-C30)进行计量心理学考核,以考核该量表是否适合于鼻咽癌患者生存质量的评价。方法收集中山大学肿瘤医院的391名鼻咽癌患者的QLQ-C30和人口学资料,采用信度效度理论考核量表的信度、效度、区分度及项目反应理论考核条目的项目功能差异(DIF)。结果除躯体功能和认知功能外,各个领域的Cronbach′sα系数均大于0.7。除认知功能和疲倦外,各个领域的分半系数均大于0.7。所有领域的重测系数都大于0.7。因子分析的结果显示实际的数据跟理论模型一致。不同放疗阶段的患者在大部分领域得分的差别具有统计学意义。项目反应理论结果显示条目在性别、年龄分组上没有一致性DIF和非一致性DIF。结论 QLQ-C30是一个具有良好的信度、效度、区分度和计量心理学特征的癌症量表,操作性强,可用于鼻咽癌患者的生存质量评价。(本文来源于《肿瘤防治研究》期刊2012年09期）
孟磊,陈洁,陈铭,陈新林,谢建兴[6]（2012）在《泌尿外科术后PRO量表的计量心理学特性考核》一文中研究指出目的对泌尿外科术后PRO量表进行计量心理学考核,以考评量表测量结果的可信性、有效性。方法采集现场调查的189例泌尿外科术后患者和87例健康志愿者的数据,考核泌尿外科术后PRO量表的分半信度、克朗巴赫系数、内容效度、结构效度、区分效度、反应度和可行性。结果整个量表的分半系数为0.900,生理、心理和环境各领域的分半系数分别为0.827、0.840、0.708。整个量表的Cronbach'sα系数为0.894,叁个领域的Cronbach'sα系数分别为0.809、0.842、0.791。整个量表模型的拟合优度指数为0.980,3个领域的拟合优度指数分别为生理、社会、心理领域与QOL因子的因子负荷分别为0.86,0.89,0.84。健康志愿者与泌尿外科术后患者各领域得分的差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论泌尿外科术后PRO量表是一个具有良好的信度、效度和区分度的疾病专用量表,可操作性强,可用于中医、中西医结合泌尿外科术后临床疗效评价。(本文来源于《2012亚洲华人生存质量学术研讨会暨第五届全国生存质量学术交流会论文集》期刊2012-09-13）
刘凤斌,王维琼,陈新林[7]（2012）在《脾胃系疾病PRO量表的计量心理学特性考核》一文中研究指出【目的】对脾胃系疾病PRO量表进行计量心理学考核,以考评量表测量结果的可信性、有效性。【方法】采集现场调查的201例脾胃系疾病患者和99例健康志愿者的数据,考核脾胃系疾病PRO量表的分半信度、克朗巴赫系数、内容效度、结构效度、区分效度和可行性。【结果】整个量表的分半系数为0.881,生理、独立性、心理和环境各领域的分半系数分别为0.846、0.855、0.646、0.722。整个量表的Cronbach'sα系数为0.943,4个领域的Cronbach'sα系数分别为0.917、0.853、0.739、0.795。各领域积分与总分的相关系数大于0.7。生理领域除早饱、腹中重坠感这2个条目外,各条目与其所属方面、领域的相关系数大于0.5;其余3个领域各条目与所属方面、领域的相关系数大于0.7。整个量表模型的拟合优度指数为0.950,4个领域的拟合优度指数分别为0.791、0.996、0.911、0.953。健康志愿者与脾胃系疾病患者总分及各领域得分的差异均具有统计学意义(P<0.01)。【结论】脾胃系疾病PRO量表是一个具有良好的信度、效度和区分度的疾病专用量表,可操作性强,可用于中医、中西医结合脾胃系疾病的临床疗效评价。(本文来源于《广州中医药大学学报》期刊2012年01期）
董丽敏,刘巧君,刘晓英,张岩波[8]（2012）在《基于高血压患者报告的临床结局评价量表的计量心理学特征测评》一文中研究指出目的为考察用于新药临床试验或临床疗效评价的基于高血压患者报告的临床结局评价量表(Hyper-PRO)的科学性,对其计量心理学特征进行评价。方法用Hyper-PRO量表对620例样本(536例高血压患者和84名健康人)进行自评量表式调查,对其信度、效度、反应度和临床可行性等计量心理学特征进行考评。结果分半信度系数:生理领域0.882,心理领域0.924,社会领域0.834,治疗领域0.950,整个量表0.950。克朗巴赫系数:生理领域0.839,心理领域0.905,社会领域0.770,治疗领域0.859,整个量表0.948。内容效度满意。因子分析显示量表的结构效度良好。高血压患者与健康人在每个方面的测评结果比较,除外焦虑和抑郁,其余各方面分量表及总量表得分差异均有统计学意义。结论 Hyper-PRO量表具有较好的信度(分半信度、克朗巴赫系数)、效度(内容效度、结构效度)、反应度和临床可行性,可以作为高血压临床疗效评价研究的工具。(本文来源于《中国药物与临床》期刊2012年01期）
刘凤斌,粱炳君,陈新林[9]（2011）在《脾胃系疾病PRO量表之IBS子量表的计量心理学考核》一文中研究指出病人报告的结局指标量表(patient reported outcomes,PRO)作为临床疗效评价工具,已被纳入国内大多专家共识意见的重要评价方法。我们在前期研制的"中医脾胃系疾病PRO量表"的基础上,认真探讨中医理论对肠易激综合征(irritable bowel syndrome,IBS)的认识,研制了适用于IBS患者临床疗效评价的PRO子量表,现把其计量心理学特性考核结果报告如下,供大家参考。(本文来源于《中华中医药学会脾胃病分会第二十叁次全国脾胃病学术交流会论文汇编》期刊2011-11-03）
陈新林,刘凤斌,郭丽,刘小斌[10]（2010）在《重症肌无力患者报告结局指标量表的研制——计量心理学测评》一文中研究指出目的:为考察用于中西医临床疗效评价的重症肌无力(myasthenia gravis,MG)患者报告结局指标(patient-reported outcome,PRO)量表的科学性,对其计量心理学特征进行评价。方法:用MG-PRO量表对200例样本(100名健康人和100名重症肌无力患者)进行自评量表式调查,应用经典测量理论和项目反应理论方法对其信度、效度、个体差异指数和条目功能差异(differential item functioning,DIF)等计量心理学特征进行考评。结果:经典测量理论分析结果显示,总量表以及各领域的分半信度系数大于0.7,各领域Cronbachsα系数大于0.80;每个方面与其所属领域的相关系数均大于其与其他领域的相关系数。从结构效度来看,探索性因子分析提取出4个主成分,反映了生理、心理、社会、治疗4个领域,累计贡献率为55.54%;重症肌无力患者与健康人在每个方面的测评结果比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。项目反应理论分析结果显示,每个模型的个体差异指数均大于0.8,所有条目都没有一致性DIF和非一致性DIF。结论:MG-PRO量表反映了WHO关于生存质量的内涵和重症肌无力患者的特殊问题,而且具有良好的信度(分半信度、内部一致性信度)和效度(内容效度、结构效度、区分效度),具有良好的项目反应理论模型的计量心理学特征。(本文来源于《中西医结合学报》期刊2010年02期）
计量心理学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
【目的】考察肠易激综合征(IBS)患者报告的临床结局(PRO)量表(IBS-PRO)的科学性,对其信度、效度和反应度等进行计量心理学特性考核评价。【方法】运用经典分析、证实性因子分析等方法,对181例样本(健康人99例,患者82例)进行信度、效度和反应度考核。【结果】Sperman-Brown的分半信度为0.950,4个领域分别为生理领域0.767、独立性领域0.873、心理领域0.767、环境领域0.505。IBS-PRO量表的Cronbach’sα系数为0.949,4个领域分别为生理领域0.942、独立性领域0.873、心理领域0.766、环境领域0.591。内容效度中除环境领域外,各领域积分与量表总积分相关系数均r> 0.60;证实性因子分析结果表明,量表的总拟合优度指数(CFI)为0.80,生理领域、心理领域、环境领域亚结构的拟合优度指数分别为0.81、0.83、0.95;区分度结果表明,患病人群的总得分及各领域得分均高于健康人群,差异均有统计学意义(P <0.01)。【结论】IBS-PRO量表具有较好的信度、效度和反应度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
计量心理学论文参考文献
[1].刘佳文,赵芬,张艳娜,刘近春,张岩波.胃癌患者报告结局量表的研制与计量心理学特征考核[J].中国卫生统计.2019
[2].刘凤斌,梁炳君,陈卓群,杨云英,黄仲羽.肠易激综合征PRO量表的计量心理学考核[J].广州中医药大学学报.2019
[3].张瑛,杨圆圆,罗艳虹,李治,张岩波.肝硬化患者报告临床结局量表计量心理学特征考核[J].中国卫生统计.2016
[4].蔡金辉,胡丽茎,黎渐英,吴少丽,林建雄.腹膜透析患者护理需求问卷的计量心理学特征分析[C].奉献天使心、共筑护理梦：广东省2013年护理学术年会（第五会场）论文集.2013
[5].古模发,何伟玲,陈新林,肖巍魏,苏勇.QLQ-C30用于测评鼻咽癌患者生存质量的计量心理学考核[J].肿瘤防治研究.2012
[6].孟磊,陈洁,陈铭,陈新林,谢建兴.泌尿外科术后PRO量表的计量心理学特性考核[C].2012亚洲华人生存质量学术研讨会暨第五届全国生存质量学术交流会论文集.2012
[7].刘凤斌,王维琼,陈新林.脾胃系疾病PRO量表的计量心理学特性考核[J].广州中医药大学学报.2012
[8].董丽敏,刘巧君,刘晓英,张岩波.基于高血压患者报告的临床结局评价量表的计量心理学特征测评[J].中国药物与临床.2012
[9].刘凤斌,粱炳君,陈新林.脾胃系疾病PRO量表之IBS子量表的计量心理学考核[C].中华中医药学会脾胃病分会第二十叁次全国脾胃病学术交流会论文汇编.2011
[10].陈新林,刘凤斌,郭丽,刘小斌.重症肌无力患者报告结局指标量表的研制——计量心理学测评[J].中西医结合学报.2010