论文摘要
警检关系主要是指刑事诉讼法及相关法律所规定的以及在刑事司法实践中体现出来的警察机关与检察机关(警察和检察官)相互之间在法律上的权力和义务关系,是诉讼法律关系的一种。在本文中,笔者站在社会主义法治建设的高度,立足与我国的实际情况,借鉴国外一些国家的警检关系,从五个部分对警检关系进行研究和分析并对我国的警检关系提出了改革思路。本文第一章阐述了警检关系的概念,界定了警检关系和侦控关系的内涵,运用学术研究法、比较研究法、理想模型研究法对国内外的警检关系进行分析。第二章分析了当代世界主要法治国家的警检关系模式,进行比较、考察和评析,在此基础上总结出警检关系的发展趋势。第三章从警检关系设置的基本原则入手:刑事诉讼目的一致性和侦查对公诉的从属性原则;诉讼效率原则;社会进步性分工与诉讼职能分化原则;检查监督原则,探讨合理、先进的警检关系应该遵循如何的定律。第四章阐述了我国警检关系的现状,提出了现存的主要问题,并对其原因进行分析,为第五章我国警检关系的改革作出铺垫。第五章首先论述了警检关系改革的不同思路,继而对我国警检关系进行定位,最后提出了我国警检关系改革的方案。我国警检关系的改革不可能一蹴而就,作者将其实现目标分为近期和远期两个阶段,并提出相应配套的具体措施。
论文目录
内容摘要序言第一章 警检关系的概述一 基本概念二 研究方法第二章 警检关系模式的比较考察与分析一 立案、侦查程序中警检关系模式（一） 检察官主导模式（二） 侦控一体化模式（三） 独立协作模式二 公诉审判程序中警检关系模式之比较（一） 英美法系国家的密切协作模式（二） 大陆法系国家的松散型模式三 警检关系模式之评析（一） 侦查程序中的警检关系模式之评析（二） 公诉审判程序中警检关系之评析（三） 警检关系的发展趋势第三章 警检关系设置的基本原则一 刑事诉讼目的一致性和侦查对公诉的从属性原则二 诉讼效率原理三 社会进步性分工与诉讼职能分化原理四 检察监督原理（一） 我国检察机构的检查监督主要在以下几个方面体现（二） 我国检察监督制度具有自身的特点第四章 我国警检关系的现状与评析一 我国目前的警检关系存在的主要问题（一） 在立案程序中，立案和撤案监督不足（二） 在侦查过程中，主要存在侦查监督不足（三） 在审查起诉阶段，主要存在警检配合不足（四） 在审判阶段，警检配合不足二 我国警检关系存在主要问题的原因分析（一） 审判程序中，警检机关合作的需要和意图不足（二） 警察作证欠缺正当性第五章 我国警检关系的改革一 警检关系改革思路的提出（一） 针对审判前程序中的制度设计概括起来主要有两种思路（二） 针对审判程序中警检关系的定位没有实质性分歧（三） 审判执行程序中警检关系的定位二 实现警检关系近期改革目标的具体措施（一） 充分利用现有体制，加强“正确指导意见”的约束力（二） 建立警检沟通联系机制（三） 建立审判阶段提请警察出庭作证制度（四） 加强审判执行阶段检察机关对公安机关的法律监督三 实现警检关系长远改革目标的具体措施（一） 确立检察机关在立案、侦查阶段的主导地位（二） 建立警察出庭作证制度改革审判过程中的警检关系（三） 建立审判执行阶段检察机关提请变更刑罚制度（四） 确立检察官对警察的责任追究机制结论参考书目
相关论文文献
标签：警检关系论文; 侦控关系论文; 刑事诉讼论文; 法律监督论文;
