论侵权行为的补充责任

论文摘要

本文首先对侵权行为的补充责任的内涵予以了论述,将侵权行为的补充责任界定为一种风险责任,即侵权补充责任人在不能确定直接侵权人或者直接侵权人在赔偿能力不足的前提下承担第二顺位的赔偿责任后,向直接侵权人追偿全部损失时可能面临的受偿不能及追偿时所要耗费的程序负担的风险责任,并对侵权行为的补充责任的特征予以了分析,认为侵权行为的补充责任是一种法定责任,增加了损害结果发生的风险是侵权补充责任人承担责任的缘由,承担的只是第二顺位的补充赔偿责任,是一种风险责任,并享有全额的追偿权,并对侵权行为的补充责任的法理依据予以了详细的阐述;其次对侵权行为的补充责任与其他民事责任包括按份责任、连带责任、不真正连带责任及与司法实践中容易混淆的替代责任、垫付责任和清偿责任作了明确的区分以期对司法实践提供一定意义上的理论指导;最后对侵权行为的补充责任的范围和追偿权予以了探讨,笔者认为侵权行为的补充责任的范围应当是完全补充赔偿责任即承担直接侵权人承担赔偿后剩余的责任份额,并享有对直接侵权人全额的追偿权。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 一、侵权行为之补充责任的内涵
• （一） 侵权行为之补充责任的概念
• 1. 侵权行为之补充责任的概念分歧
• 2. 对侵权行为之补充责任概念的合理界定
• （二） 侵权行为之补充责任的法律特征
• 1. 侵权行为的补充责任是一种法定的责任
• 2. 承担侵权行为补充责任的根据是损害结果发生风险的增加
• 3. 侵权行为之补充责任人承担的是第二顺位的赔偿责任
• 4. 侵权行为之补充责任是一种风险责任
• 5. 补充责任人有全额的追偿权
• （三） 为何承担侵权行为之补充责任
• 1. 侵权行为之补充责任适用场合的特殊性
• 2. 基于公平原则的考量
• 3. 补充责任是最合理的选择
• 4. 安全保障义务人与直接侵权人的责任顺位和形态并不相同
• 5. 安全保障义务人承担补充责任的根据的特殊性
• 6. 适应了我国司法实践的需要
• 二、侵权行为之补充责任与其他民事责任的区分
• （一） 侵权行为之补充责任与按份责任的区分
• 1. 是否承担终局责任不同
• 2. 对损害结果发生的原因力能否区分不同
• 3. 是否存在追偿权不同
• 4. 责任承担范围大小是否确定不同
• （二） 侵权行为之补充责任与连带责任的区分
• 1. 在责任承担的内容上不同
• 2. 是否具有共同过错不同
• 3. 在受害人求偿的选择权上不同
• 4. 在追偿权上也存在不同
• （三） 侵权行为之补充责任与不真正连带责任的区分
• 1. 求偿权是否存在顺位制度不同
• 2. 对损害结果发生的原因力是否有大小不同
• 3. 责任是否能够单独存在不同
• 4. 非终局责任人承担的风险大小不同
• 5. 赔偿范围不同
• 6. 出发点不同
• （四） 侵权行为之补充责任与替代责任、垫付责任和补偿责任的区分
• 1. 侵权行为之补充责任与替代责任的区分
• 2. 侵权行为之补充责任与垫付责任的区分
• 3. 侵权行为之补充责任与补偿责任的区分
• 三、侵权行为补充责任的范围和追偿权
• （一） 侵权行为的补充责任的范围
• 1. 补充责任的相关规定
• 2. 侵权行为补充责任范围的理论分歧
• 3. 侵权行为补充责任范围的合理界定
• （二） 补充责任人的追偿权与追偿范围
• 1. 追偿权的相关规定
• 2. 理论分歧
• 3. 对追偿权及追偿范围的合理界定
• 结语
• 参考文献
• 致谢