一、日本游价格再创新低（论文文献综述）
曾宪奎[1]（2021）在《自立自强：我国技术创新战略思路的转变》文中指出改革开放以来,我国逐渐形成了强调利用国外技术资源的外向型科技发展战略,这一战略具有现实可行性。但是,一系列因素的变化,使得我国技术创新必须走自立自强的路子,这些因素主要包括:引进技术消化吸收再创新战略预期效果与现实成效存在显着差异,这一战略对自主创新能力的提升效果并不显着,随着经济技术体系的不断发展,技术创新越来越依赖于自身资源和技术积累;国际经济环境面临着百年未有之大变局,技术引进面临着巨大的不确定性风险,国内必须加大自主技术研发力度,特别是关键核心技术的研发,逐步化解"卡脖子"领域潜在的风险;我国技术资源供给能力不断提升,具备了依靠自立自强发展科技创新的基础。当前阶段,强化我国技术创新自立自强,应以核心技术突破为重点,改变技术创新体系不完善的局面,持续优化技术创新体系;以提升科技创新体系效率为导向,不断完善创新生态,促进高校、科研机构科研水平的提升和技术创新与企业竞争力提升相互促进关系的形成;以强化政策整体效果为核心,促进产业技术政策转型,强化竞争性政策的基础地位,并注重新兴产业的特殊性。同时,还应采取积极探索技术创新新机制、加速科技评价体系转型、完善国家科技创新体系、积极探索利用国外资源促进科技体系自立自强的途径等相应措施予以配合。
周红芳[2]（2021）在《开放式国家创新体系论》文中指出封闭导致落后,开放带来发展。创新是经济高质量发展的第一动力,创新的开放性和国际科技合作已经成为各国创新战略的重要特征。当今世界正面临百年未有之大变局和新冠肺炎疫情的叠加冲击,大国竞合博弈愈演愈烈,国际形势充满不稳定性和不确定性,逆全球化从经贸领域蔓延至科技领域。以美国为首的发达国家从科研人才、高新技术企业、科技体制和产业政策等方面打压中国科技发展,微观层面的开放式创新越来越受到国家层面的开放式创新制约,全球科技在开放与保护的较量中艰难前行。但是从长远来看,全球化仍将是世界经济的发展大势。跨国公司的逐利行为和数字产业的技术革新都会推动全球化向前发展。科学从本质上讲是无国界的,新冠肺炎疫情防控、全球气候变化、能源安全等重大问题的解决需要全人类共同的智慧。随着全球化研发和生产的发展以及跨国学术研究网络的出现,科学的发展愈发是一个全球合作的过程。从我国国内创新情况看,开放水平不高已经严重制约了中国创新能力的提升。开放式国家创新体系彰显了高层次创新和高水平开放的深度融合,是新时代我国建设创新型国家和推动形成全面对外开放新格局的重要抓手。但是开放式国家创新体系的理论研究刚刚起步,构建开放式国家创新体系的理论框架显得尤为迫切。本文以开放式国家创新体系作为研究对象,坚持以马克思主义政治经济学为指导思想,广泛吸收耗散结构理论、熊彼特创新理论、制度经济学和科学技术哲学等理论知识,遵循为什么——是什么——怎么做的纵贯式结构,对开放式国家创新体系进行研究,并对我国构建开放式国家创新体系提出对策建议。在全文中,坚持以马克思的唯物史观为方法论基础,在具体研究方法上,采用了规范分析与实证分析相结合、归纳与演绎相结合、定性分析与定量分析相结合、历史与逻辑相统一的方法。论文试图回答三个问题:①为什么要构建开放式国家创新体系?②开放式国家创新体系是什么,有哪些创新活动?它的基本特征、体系目标、运行环境是怎样?作为最鲜明的特征,开放度该如何衡量?③如何构建开放式国家创新体系?针对以上问题,结合前人的研究成果,论文在梳理国家创新体系理论和开放式创新理论的基础上,首先从理论的角度、历史的角度和现实的角度分析了构建开放式国家创新体系的重要性和必要性。其次对开放式国家创新体系的基本概念进行界定,并对其构成要素、主要特点、建立原则、运行机制和运行环境等进行研究,初步建立了开放式国家创新体系的理论分析框架。随后论文根据马克思对创新形式的划分,以及生产力和生产关系相互作用的原理,建立了构建开放式国家创新体系的实践分析框架:生产力层面的科学创新和技术创新,生产关系层面的制度创新。在开放式国家创新体系中,三大创新活动表现为:以高校、科研院所科学研究国际化为核心的科学创新、以企业研发国际化为核心的技术创新、以健全科技创新制度体系为核心的制度创新。在体系中,科学创新是基石,技术创新是关键,制度创新是保障,三者相互作用,共同构成辩证统一的整体。根据以上分析框架,论文进行了实证分析和比较研究,对中国建设开放式国家创新体系的发展历程和创新活动进行定性分析,对创新开放度进行定量研究,分析了新冠疫情下逆全球化形势对中国构建开放式国家创新体系的影响。最后根据美国、日本、德国和以色列等主要国家建设开放式国家创新体系的经验和启示,提出对策建议。论文的研究发现主要体现在五个方面:第一,创新是经济增长的内在动力,开放是经济增长的外在环境。开放式创新成为研究热点,但是相对于企业层面的开放式创新,国家层面的开放式创新研究并不充分,开放式国家创新体系是一个全新的课题。对于发展中国家来说,建设开放式国家创新体系既有理论上的重要性,也有历史和现实的必要性。第二,开放式国家创新体系是指在全球化背景下一个国家或地区通过创新资源全球化配置建立起来的全面而开放的创新体系,这个体系由政府主导,社会共同参与,科技和经济各部门、公共与私有机构之间相互作用,对内要提升国家创新能力,对外要积极融入全球创新网络,是一个复杂的体系。体系具有开放性、流动性、系统性和安全性等特征,有内向型开放和外向型开放两种模式。不同的经济体制和社会环境对开放式国家创新体系的运行产生重大影响。第三,构建开放式国家创新体系可以从科学创新、技术创新和制度创新三个维度进行。科学创新的主体是高校和科研院所,高校、科研院所科学研究国际化主要通过人才培养国际化、科研活动国际化、科研成果国际化实现,国家应注重对巴斯德象限的科学研究,加大对国际大科学工程的建设。技术创新的主体是企业,企业的技术创新主要通过跨国公司建立海外研发中心、跨国并购和建立国际产业技术创新联盟实现研发国际化,根据马克思全球化理论,要注意区分研发国际化的双重影响,趋利避害。制度创新的主体是政府,政府的制度创新主要通过推动国家科技计划对外开放、深化科技体制改革和完善相关政策法规体系实现。建设开放式国家创新体系要在全球实现创新资源的配置,还会受到国际规则的影响。中国应该增强国内外规则的协调性,主动参与国际规则的制定和修订,提升国际治理的能力。第四,从知识开放、技术开放、资本开放、人才开放和制度开放五个要素分析,中国的开放式国家创新体系的开放水平十分有限,创新要素跨国流动水平不高,不利于建设创新型国家和推动形成全面开放新格局。借鉴美国、日本等创新强国经验,与中国国情相结合,中国应从科学创新开放、技术创新开放、制度创新开放以及三大创新融合发展等方面提升创新开放度,利用全球资源提升我国的创新能力。第五,从新中国时期的巴统协议,冷战时期的瓦森纳协定,到中美贸易战,再到疫情期间中美科技领域部分脱钩,美国打压中国科技发展从未停止。新形势下中国构建开放式国家创新体系应在中国特色大国外交理念下,牢固树立总体国家安全观,深化不同国别不同领域科技合作,探索更加柔性,更加灵活的合作模式,积极参与国际规则的制定和修改,主动引领全球治理良性变革,推动构建人类命运共同体。
王俊霞[3]（2020）在《中美技术创新扩散因素比较及效应测度研究》文中研究说明作为当今唯一的超级大国,美国在科技、文化、金融、军事等领域均独占鳌头。美国经济的遥遥领先,在很大程度取决于技术的领先地位。美国不仅重视科学技术发明和创新,而且拥有最健全的促进科技成果转化机制。科学技术促进了美国制造业的发展,而制造业的发展促进了科技成果向生产领域的转移,这实际上是一个非常高效率的技术创新扩散的过程。自改革开放以来,我国经济增长突飞猛进,已经连续多年稳居世界第二位。同时,我国国家创新体系建设快速推进,战略科技力量不断加强,正处于建设创新型国家的关键阶段。作为制造业大国,我国自主创新能力还存在许多不足之处,与美国等先进水平相比还存在很大的差距。特别是我国技术创新与生产之间的衔接紧密程度还远远不足,先进技术在技术创新的源头与接收地之间、不同地区之间的传播存在瓶颈,阻碍了技术创新的扩散,而这也是当前我国科技成果转化存在的一个突出问题。在此背景下,通过借鉴美国的技术创新扩散状况,对中美技术创新扩散进行对比,分析我国技术创新扩散过程中存在的突出问题,对于我国提升技术创新扩散成效,促使科技与生产紧密衔接,进一步推动经济高质量发展具有重要意义。论文在对技术创新扩散理论及扩散机制进行系统梳理的基础上,构建了技术创新扩散的测度模型及指标体系,就中美技术创新扩散模式、影响因素、扩散效应进行了系统比较;采用主成分回归方法对比研究了中美技术创新扩散的影响因素;通过构建结构方程模型,就中美技术创新扩散效应进行了研究;最后结合研究结论,就促进我国技术创新扩散问题提出了相应的政策建议。论文共由8章构成,主要研究内容如下:一是系统梳理了技术创新扩散理论及扩散机制。在对国内外有关技术创新扩散的文献进行梳理的基础上,对论文的研究概念进行了界定;构建了包括扩散源、扩散途径、扩散接受地以及扩散环境等四个组成部分的扩散系统,深入剖析了以人、物、资本、网络、中介机构等为载体的多种扩散途径;对技术创新扩散效应进行了界定,并归纳了影响创新扩散的环境因素。本部分内容是论文研究的基础理论部分,为后文实证分析与测度提供理论基础。二是通过描述性统计分析,就中美技术创新扩散的模式、影响因素和成效进行了系统的对比分析。分别以中国的大学、研究机构及美国的大学、联邦实验室等为代表,分析中美两国技术创新扩散模式的不同特点,并归纳其对我国的借鉴意义;从政策环境、资源保障、中介服务等方面,探讨了影响中美两国技术创新扩散的不同因素;从专利申请量、科技成果转让、科技期刊论文等角度,比较分析了中美两国技术创新扩散的成效。本部分的分析,有助于掌握中美两国在创新整体环境方面的全貌。三是采用主成分回归方法,就中美技术创新扩散的影响因素进行了实证检验。本部分构建了包括创新投入、科技成果、科技中介、信息技术服务、政策支持等5个方面12个指标的指标体系,分别从中国、美国及中美对比等三个角度,就技术创新扩散的不同因素进行了对比分析;并根据实证结果,探讨分析了导致同类因素产生不同结果的原因。四是通过构建结构方程模型,就中美之间主要是美国向中国的技术创新扩散效应进行了测度。本部分选取了贸易与投资、中美差距、经济环境、科技环境、吸收能力、基础设施、政府政策等7个潜变量共18个观测变量作为自变量,采用经测算的全要素生产率（TFP）作为内生潜变量,基于22个省份11年的面板数据,构建结构方程模型进行了研究。在选取指标时,特意考虑了美国与我国22个省份的进口贸易额、出口贸易额、FDI、经济差距、技术差距等5个能够反映美国向中国技术扩散的指标。具体模型上则分别构造了单项因果关系的递归模型、存在间接反馈关系的非递归模型进行研究。本部分的研究,深入研究与剖析了美国向中国进行技术创新扩散效应,为最终提出有针对性政策建议提供基础。论文的创新之处在于:（1）研究视角的创新。对中美之间的技术扩散现有研究关注较少,本文从中美比较的视角,研究中国和美国的技术创新扩散。并收集全国22个省份与美国进出口贸易和来自美国的FDI的数据,再综合考虑影响技术创新扩散的其他因素,以表示技术进步率的全要素生产率为因变量,测度美国对中国的技术创新扩散的效应。（2）研究方法的创新。现有的国际技术扩散的研究多建立计量模型,本文建立结构方程模型,并划分为递归模型和非递归模型,对于美国向中国的技术创新扩散进行测度,对模型中各个潜变量之间的因果关系,进行路径分析,拓展了结构方程模型的应用领域。（3）影响因素的考虑更为综合和全面。在主成分回归分析部分,构造了包括5个方面共12个指标所构成的指标体系;在结构方程模型分析部分,基于中国作为扩散接受方的视角,构造包括7个外生潜变量,18个观测变量的自变量指标体系,研究美国对中国的技术创新扩散效应。（4）本研究对中美技术创新扩散的研究更为系统。本文对中美的技术创新扩散从多角度进行了系统研究,首先,是基于国家层面通过对中国和美国扩散因素、成效以及模式的比较分析,总结两国技术创新扩散的优势和劣势,以发现中国在技术创新扩散方面的不足;其次,是在比较分析的基础上,对中美技术扩散的效应进行测度。
贾建林[4]（2019）在《企业研发区域边界拓展、启发式规则与创新持续性》文中研究表明当前我国经济增速呈现显着下降趋势,其中一个重要原因是科技创新“疲态”对经济持续增长的抑制性影响日益明显。而其根本,在于企业未能很好的实现技术创新持续性,换言之企业创新资源获取、整合、吸收与利用不足,限制了其自主创新,进而没能有效提升企业创新持续性能力。影响企业创新持续性的因素既有企业层面的,如企业是否积极拓展研发区域边界,也有企业所在区域外部层面的如社会资源。企业拓展研发区域边界是一个复杂的动态创新过程,一方面能够为企业带来异质性、互补性创新资源,另一方面很可能因研发分支机构布局不合理造成创新低效率,而这又与企业研发区域边界拓展结构密切相关。与此同时,研发区域边界拓展容易引起创新环境不确定性,而在此情境下,管理团队启发式规则可以有效弱化环境不确定性、节约决策时间与成本实现“生态理性”,不失为促进企业创新的一种有效办法。进一步,企业拥有的社会资源不同,其持续创新效果也存在一定差异。因此探索企业研发区域边界拓展结构、启发式规则、社会资源与创新持续性的关系,对实现企业自主创新和经济持续发展具有重大意义。本研究对企业研发区域边界拓展、启发式规则、社会资源和创新持续性相关文献进行了较为系统的梳理与总结。并在此基础上,结合探索性多案例研究,探讨了企业研发区域边界拓展结构与企业创新持续性的关系,分析了企业研发区域边界拓展情境下,管理团队启发式规则对企业创新持续性的直接影响,并进一步研究了企业研发区域边界拓展结构与启发式规则对创新持续性的交互效应,以及企业社会资源在其中的调节作用。基于该理论模型,本文以中国制造业上市公司244家企业2008-2017年的数据为样本,测度了相关变量,并对理论假设进行了统计检验。结果表明:（1）企业研发区域边界拓展结构的区域多样性有利于促进企业创新持续性,而区域分散性与创新创新持续性之间存在明显的倒U型关系。（2）研发区域边界拓展情境下,管理团队启发式规则对企业创新持续性有显着的促进作用,但机会创造型启发式规则对企业创新持续性的影响大于机会利用型启发式规则。（3）区域多样性与机会利用型启发式规则的共同使用增强了企业创新持续性,区域分散性与机会创造型启发式规则的共同使用则强化了与创新持续性的倒U型关系。（4）企业总部区域制度水平和高管政治关联等社会资源分别对区域多样性和机会利用型启发式规则、区域分散性和机会创造型启发式规则的交互与创新持续性的关系有显着的正向调节作用。本文基于现有理论展开了进一步的拓展研究,提出了一些新的视角与观点,对当前研究产生了一定的补充和完善作用,本文的贡献主要包括:（1）在开放创新环境下,结合国际商务和经济区域流派观点以及中国企业亟需拓展研发区域边界实现持续创新现实需求,探讨了一体化企业研发区域边界拓展区域结构与创新持续性的关系。明确了企业研发区域边界拓展内涵和区域结构特征,丰富了研发区域边界拓展实证研究成果。（2）研究视角创新,从认知与行为理论探究企业研发区域边界拓展不确定性环境下管理团队启发式规则对创新持续性的作用机制,延伸了研发区域边界拓展与创新研究边界,促使研发区域边界拓展相关研究由宏观层面向企业微观层面转移,为企业创新持续性研究提供了新思路。（3）探明了企业研发区域边界拓展过程中研发区域边界拓展结构、启发式规则、社会资源与创新持续性内在关系,论证了研发区域边界拓展结构和启发式规则的交互机制和社会资源在其中的调节作用,打开了企业研发区域边界拓展对创新持续性影响逻辑的“黑箱”。
张楠[5]（2019）在《低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式研究》文中研究说明近年来,随着全球资源与环境问题的不断加剧,气候变化对经济发展的约束性增强,低碳经济成为全球经济发展的重要趋势,也是各国广泛关注的经济议题。低碳经济的实现离不开产业的低碳发展,制造业是我国国民经济发展的支柱产业,也是低碳经济发展中节能减排的主战场。当前全球制造业正处于重塑发展理念、调整失衡结构、重构竞争优势的关键节点上,如何实现制造业的低碳发展成为产业变革的重要方向。黑龙江省制造业不仅面临着重大的发展机遇,也面临着严峻的挑战,因此在低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式的重构与转型发展迫在眉睫、势在必行。基于此,本文以黑龙江省制造业为研究对象,以重构低碳经济背景下的制造业发展模式为研究目的,在对制造业发展模式重构现实基础分析及理论逻辑分析的基础上,构建制造业的低碳转型发展模式、低碳升级发展模式、低碳融合发展模式,结合黑龙江省制造业低碳发展现状、低碳创新绩效评价结果及低碳发展情景预测结果,提出黑龙江省制造业低碳发展的模式选择策略与低碳发展的保障措施,为低碳经济背景下我国制造业重构产业发展模式、培育低碳竞争优势,提供一定的理论支撑与实践借鉴。首先,本文系统分析了制造业发展模式问题研究的理论基础。通过对低碳经济相关理论、产业发展相关理论研究成果的归纳和梳理,对低碳经济背景下我国制造业的发展特征进行了详细阐述,系统分析了黑龙江省制造业低碳发展现状及低碳发展情境模拟的结果,在此基础上提出了黑龙江省制造业发展模式的重构问题。其次,本文着重对低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构的理论逻辑进行了规范分析,从制造业发展模式重构的“外场”、“内核”、“势”三个方面构建了制造业发展模式重构的逻辑模型,并提出低碳经济背景下制造业发展模式的设计原则与设计思路,为下文制造业发展模式的构建奠定理论基础。再次,本文构建了低碳经济背景下制造业发展的三种模式。按照“低碳转型发展——低碳升级发展——低碳融合发展”的逻辑思路,分别构建了基于三重动力的制造业低碳转型模式、基于集群创新的制造业低碳升级模式、基于服务嵌入的制造业低碳融合模式,并对每种模式的设计理念、模式内涵及内容、内在要素作用机理、模式运行机制及运行保障等进行了系统分析。最后,结合黑龙江制造业低碳发展现状、低碳发展情景预测结果及低碳创新绩效评价,提出低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式的选择方案,并在此基础上从着力提升制造业低碳转型的三重动力、优化制造业集群的低碳治理手段、深化制造业与服务业的低碳融合等方面提出低碳经济背景下黑龙江省制造业低碳发展的保障措施。
财政部国际财经中心课题组[6]（2017）在《2016年四季度世界经济形势分析》文中指出2016年四季度,世界经济仍处于缓慢复苏进程中。发达经济体结构性改革进程总体迟缓,基础设施和企业设备投资相对低迷,经济增长内生动力不足。美国经济有望继续温和复苏,短期内可能有所加速;欧元区、日本结构性改革滞后,短期内很难摆脱低增长态势。新兴经济体在世界经济增长中的作用继续上升,但外部需求低迷、债务高企、劳动生产率提升放缓等问题对新兴经济体形成了不小制约。特朗普当选美国总统成为继英国脱欧公投后又一次"黑天鹅
曹俊金[7]（2016）在《我国能源低碳转型法律制度研究》文中指出近年来全国各地出现的重度雾霾现象引起了我国政府、社会和公民对于大气污染和气候变化问题的重视,其中的能源消费则是导致气候变化与大气污染的“罪魁祸首”。以煤炭、石油等传统化石能源为主驱动的高碳发展模式,在能源供给问题日益严重、生态环境问题持续恶化的情况下,显得非常不合时宜。因而,能源消费从高碳模式走向低碳模式的转型之路已经势在必行。能源作为一种战略商品,既有经济性、又有战略性,成功的能源低碳转型是我国经济、社会持续发展的关键,而能源低碳转型成功与否很大程度取决于制度设计。能源低碳转型或能源绿色转型作为国家能源领域的重要战略安排,关乎能源技术创新、低碳资金安排、低碳市场构建、国际机制引导等多种因素,必须通过具体、完善的制度安排予以落实,因而成功的转型在某种程度上意味着能源低碳法律制度设计和实施的效果。法律制度作为国家在社会治理和公共管理领域最重要的制度安排,可以为能源低碳转型的成功保驾护航。对于能源低碳转型法律制度的研究,不仅有利于深化能源相关学科间的交叉与融合,也能充实能源低碳转型法律侧的研究,从而推动能源与环境问题的解决,为政府推动能源低碳转型提供参考。此外,关于能源低碳转型法律制度的研究,还可以为能源、气候变化等相关领域法律、规范性文件的制定提供相应建议,特别是对《能源法》、《应对气候变化法》等一系列基本法律的起草以及其他相关规范性文件的出台提供相应的参考。当然,国内外对于能源低碳转型的研究文献数量众多,本文也仅仅希望能够在法律侧对能源制度的完善作出贡献。以此为目的,本文主要就能源低碳转型法律制度的基础理论、能源绩效管理法律制度、低碳技术促进法律制度、低碳转型资金激励制度、能源转型市场规制以及中国参与共建能源低碳国际合作机制等方面的问题予以研究。在本文写作过程中,以法律与社会变迁理论为理论主线,强调法律制度的变化对社会变迁的推动作用,并综合运用了文献研究法、法解释学的研究方法、比较的研究方法、法律经济学的研究方法以及法社会学的研究方法等研究方法对能源低碳转型法律制度问题进行研究。其中不仅运用了法学学科基础理论,意识到能源问题的综合性与学科间交叉融合的必然性,因而尽量将经济学、管理学、国际政治学等其他学科的研究成果输入“法律帝国”,丰富研究内容,以此来解决现实问题。本文的写作思路为总分结构,其中第一章为总论,主要涉及能源低碳转型法律制度的基础理论,系纲领部分;第二章到第六章为分论,主要从能源低碳转型制度的各个方面来完善能源转型法律制度,期待形成制度合力,成功推动能源低碳转型。第一章是本文的基础理论,主要通过对能源低碳转型内涵进行探讨,分析能源低碳转型法律制度对推动能源转型的作用、价值及其核心内容,并归纳了本文主要应用的基础理论。“低碳”问题对于中国而言既是能源问题,同样也是发展问题。中国的“能源低碳转型”,本质是从粗放型的发展方式转向集约型的发展方式的转型之路,是从经济主导型的发展方式走向环境友好型的发展方式的转型之路,同时还是一条走向能源可持续发展的道路,是寻求改变、寻求创新、寻求进步的社会转型过程。能源安全与环境安全是我国能源低碳转型法律制度的价值目标。强调能源安全价值是由能源自身的战略属性和我国的能源特点决定的。虽然我国能源总量尤其是煤炭资源比较丰富,但能源的人均拥有量低、能源资源分布不均衡、能源资源开发难度大、能源结构不合理等问题突出,给我国的能源供应带来的巨大的挑战。此外,国际政治的动荡和能源运输通道存在的诸多阻碍,都给我国的能源供给安全设置了重重障碍,中国的能源安全问题非常突出。能源安全需要能源革命和能源低碳转型,能源安全是能源低碳转型法律制度的重要价值。日益严重的环境污染和气候变化问题已经上升成为“安全”问题,环境安全或生态安全问题已经成为我国国家安全体系中的重要内容。在政策层面,我国已经深刻认识到以煤为主的能源结构对于环境所带来的重大危害,但在具体的低碳法律制度设计上却仍然存在可以改进的空间。法律制度设计者的初衷和理念决定了法律制度的价值和功用,环境安全是能源转型法律制度的重要价值目标。社会变迁引发认知,并通过强化形成理念,政府在低碳理念指导下输出低碳政策和低碳战略,并继而推动法律制度的变革,法律制度反过来影响社会变迁,能源转型需依赖能源低碳法律制度的推动。依赖社会变迁和政府的强制力,强化能源法律的前瞻性和强制力,决定了能源法律的低碳转型对能源高效、清洁转型发展的重要意义。日本、英国等发达国家正是通过能源法律的转型不断推动本国的能源低碳转型之路。目前中国的能源法律制度已经制约了能源低碳发展进程,作为能源法律制度基本法的《能源法》的缺失,直接导致能源低碳法律制度的发展无章可循;单项能源立法之间存在的衔接不畅,严重制约各能源法律制度的实施。要顺利推动能源低碳发展,首先就必须破除法律瓶颈,特别是在倡导依法治国的中国,能源法律革命必须首先吹响能源革命的号角。能源低碳转型法律制度的核心内容包括能源低碳技术促进法律制度、能源低碳资金激励法律制度、能源低碳市场规制法律制度、能源低碳绩效管理法律制度以及能源低碳国际合作法律制度等内容。本文的研究并不在于希冀将这些制定通过某一部具体的法律予以反映,但能源问题的综合性要求能源相关的规范都应围绕上述转型路径进行。本文写作过程中,以法律与社会变迁理论为主线,认为法律与社会变迁理论是法学与社会学理论交融的产物,既体现了社会学法学学派对于法律功用主义的理解,也体现了法律社会学学者主张的法律在推动社会变革中的重要作用。本文以法律推动社会变迁为基础,构建能源低碳转型法律制度,进而实现能源低碳转型。在文章的写作过程中,还结合了许多经济学、管理学以及国际政治学方面的理论,包括市场失灵理论、国家干预理论、路径依赖理论、激励理论、绩效管理理论以及能源低碳转型理论。第二章主要就能源低碳转型过程中的绩效管理法律机制进行探讨,通过对绩效管理入法的合理性与必要性的分析,研究能源绩效法律制度的实体规范与程序规范。绩效管理引入到政府公共管理领域的原因在于传统的公共行政模式的失灵,通过结果导向的模式来衡量政府行政成败,对于促进政府行政效率具有重要意义。绩效管理的制度化使法律制度成为可度量的尺度,使法律绩效的考核与评估成为现实。发达国家已经开始了将绩效管理制度化的尝试,美、英等国已经将绩效管理制度作为促进政府行政效率的重要手段。中国现在存在行政上的绩效管理,但并不存在专门的绩效管理立法。近年来绩效问题在法律中出现频次的逐渐增多,2014年修改的《中华人民共和国预算法》对于国家各级政府、各部门的公共支出提出了绩效管理的基本要求,成为绩效管理制度化的基本法律依据,规范性文件及财政部规章细化了上述规定,使预算绩效管理具有可操作性。但考察我国目前能源相关立法,尚没有在法律层面对能源绩效管理作出专门的规定,更没有法律就能源低碳转型的绩效目标、绩效指标以及绩效管理程序进行规定。能源低碳转型绩效法律制度包括实体性规范和程序性规范,其中实体性规范主要包括能源低碳转型绩效目标和绩效指标的设定,程序性规范主要涉及到绩效管理实施的具体规则。能源低碳转型目标的设定决定了我国能源低碳转型的方向和进程,能源低碳转型要求在转型法律制度设计时设定合理的减排绩效目标,绩效目标的设置必须遵循相关性、可实现性、可测量性等原则。可以将中国已经公开的气候目标提炼后入法,成为我国能源低碳转型的绩效目标。在确定了具体的绩效目标之后,需要设定相应的绩效指标,构建指标体系是一个技术性很强的问题,除了应当遵循“SMART”原则之外,还应遵循全面客观原则、科学可行原则、公众参与原则、重要性原则、不重复原则、3E原则（即经济、效力、实效）等原则。本文设计了7大类一级指标、39类二级指标以及325项三级指标,意在能够全面反映能源低碳发展转型的评价指标体系。在能源绩效制度的实施程序上,政府及职能部门应按年度提交绩效计划、绩效目标、绩效指标及绩效标准,并由相关职能部门对绩效计划进行审核与批复,并由提交绩效计划的部门开展年度能源低碳转型绩效报告,并由绩效计划审核部门组织对其转型绩效进行评价。第三章主要就能源低碳技术促进制度进行了研究,探讨能源技术进步对于能源低碳转型的影响,指出目前能源技术进步方面存在的障碍,并研究如何通过制度激励促进能源技术升级与进步。技术进步因素对低碳经济的影响至关重要,它可以从能源效率、低碳技术发展水平、管理效率、能源结构等不同角度推动低碳化的进程。但是,能源的经济性是其首要特性,能源利用成本决定了与能源技术的发展和应用。我国的能源结构特点使得技术上渐渐形成以煤炭的生产、消费为主要方向的能源技术体系,并形成与此相适应的技术路径依赖。因而,虽然低碳能源技术的发展方向和发展目标都是明确的,但目前低碳能源技术的发展存在较多障碍,例如能源技术由于存在“碳锁定”而导致技术升级成本高企,低碳能源由于生产效率不高对其商业运营产生严重制约,可再生能源由于自然条件的约束导致的电力质量问题进一步影响其商业化应用。需要克服当前能源低碳技术中存在的问题,需要完善能源技术促进法律规范,特别是我国当前能源低碳技术促进规范中存在诸如综合性能源低碳技术规范缺失、能源低碳技术促进规范体系性与操作性不强、能源低碳技术的制度协同亟需提升、能源低碳技术的知识产权取得与保护制度的匹配需要跟进等问题,需要进一步调整。能源技术从碳基技术向低碳技术转型是历史发展的必然,必须要通过能源技术制度革命来推动能源技术革命,从技术、制度等外生冲击力来打破路径依赖,成功实现“碳解锁”。首先应当健全能源低碳技术转移激励机制,可以通过制度建设激励技术贸易、吸引外国直接投资、开展境外并购、建立能源低碳技术战略联盟等方式移植国外先进低碳能源技术。其次,完善能源低碳技术创新机制,通过培育低碳研发主体、政府直接参与研发与进行项目招标相结合、明确优先发展领域、建立产学研战略联盟等方式,实现低碳技术的“飞跃式创新”。第三,加强低碳能源技术知识产权保护机制,保护低碳技术所有者或使用者的权利,便利专利审查与受理程序。第四章主要从能源企业资金激励的角度,从低碳财政规则以及税收规则两个方面就资金激励法律规范进行研究。财政激励规范的低碳化转型主要通过正向激励的方式对能源低碳转型主体进行资金补贴,使得低碳企业得以通过低碳活动实现盈利。我国能源财政激励存在财政体制不完善、能源低碳转型财政支持不充裕、缺乏相应的配套制度等问题。与能源低碳转型相匹配的财政补贴,应从生产领域走向消费领域,从化石能源走向清洁能源,从补贴数据走向绩效数据,从长期性补贴走向过渡性补贴。关于能源低碳转型的政府采购制度也需要进行调整,例如需要发展与完善节能产品清单制度,建立节能产品的能效核查和节能服务的绩效评价机制,对节能产品能效核验设立奖惩机制。此外,还应当通过绩效奖励、增加技术性财政支持、加大转移支付力度、进行财政贴息、设立专项基金等方式支持能源转型。现代税法不断呈现出“生态化”趋势,应当通过改革开采环节的资源税来调整能源结构,对能源相关增值税进行低碳改革推动能源低碳转型,扩大高碳能源产品的消费税征收范围,注重能源相关企业所得税优惠的低碳导向等方式,就能源生产、利用、流转的各个环节入手,以能源税低碳化推动能源低碳化。此外,尽管目前理论和实践中对于是否应当征收碳税具有较大争议,但碳税的征收有利于投资方向的转变,政府应能适当的运用强制力,在合适的时机开始征收碳税,使其成为推动能源低碳转型的重要激励。第五章旨在探讨能源低碳市场规制规范的调整,为了形成自由、竞争、高效的能源市场,需要通过培育具有竞争力的能源市场主体,健全市场规则以形成自由、高效的市场秩序,重构能源市场主管部门职能体系。能源转型必将导致能源市场相关群体的利益调整,期待能源低碳发展转型成功的内在动力应是依赖低碳利益集团的成长,而低碳利益集团的培育无非是通过制度鼓励新的低碳能源企业的建立、引导传统能源企业的业务转变、通过深化电力改革促进新能源发展以及扶植低碳能源市场“微主体”等方面来进行。因而,应当利用资金、制度激励唤醒企业和企业家的创新精神,利用企业家的创新精神来撬动整个社会的低碳竞争力,鼓励传统的高碳能源企业经营低碳能源业务,通过鼓励以个人或家庭为单位或者以小型社区为单位安装小型分布式光伏电站的方式,扩大低碳能源市场主体。低碳能源发展需要健康与竞争的市场,能源市场的垄断与外部性导致能源市场竞争秩序扭曲。目前的可再生能源主要是通过转换成电能再加以利用,应当通过电力体制改革,尽可能开放能源市场,扫除可再生能源进行市场竞争的障碍。国家层面已经意识到能源市场垄断状态对于能源发展的致命障碍,希望加快推进能源市场的建立。民营资本进入能源领域将迫使能源这一垄断市场走向竞争性市场,能源民营资本要求的竞争性将要求市场规则的公平性和竞争性,竞争政策和低碳政策将逐渐成为民营资本的政策主张。将民营资本引入能源领域,应降低民营资本的投资门槛,完善民营资本的投资规则,逐步放开私营资本投资能源领域的限制,利用金融工具吸引社会资金加速能源基础设施建设,利用财政资金鼓励、引导社会资本向新能源领域的投资。此外,市场在处理外部性问题时不能发挥作用时,政府便应当通过强制力纠正这种失灵的状态,提供市场自身无法提供的公共物品。目前比较理想的解决方式是通过界定明晰的产权将公共资源“私有化”,既可以阻止私有财产的枯竭,也避免了搭便车者出现的可能。碳排放权交易是全球能源低碳市场的重要机制,我国正在积极探索和推动碳排放权交易进程,并计划于2017年启动全国碳排放交易体系。根据我国七个试点省市的碳排放交易情况以及当前的排放权交易制度,我国应对碳排放权交易制度存在的问题进行改进,并准备启动全国性碳排放交易机制。目前能源主管部门建置不合理、管理职能分散、多头管理导致调控乏力。能源“大部制”改革不仅仅是常规、传统能源发展的需要,同时也是低碳能源发展的需要。因而,建议组建能源部,明确能源部的具体职权,强化能源部的能源主管职能,协调能源部与其他有关部门的职能界限,争取形成部门协同,产生制度合力。通过独立的能源绩效评价机构对能源主管部门进行绩效评价,并发布年度能源绩效评价报告或中长期能源绩效评价报告。第六章主要探讨中国参与国际低碳合作机制的构建,气候变化和环境问题是全人类共同面临的问题,任何一个国家都无法回避或单独解决,决定了国家之间必须通过构建机制、合力解决气候变化问题。人类社会的发展史实际上是一个不断组织化和制度化的过程,国际制度虽然不是处理国际事务的唯一路径,但却是根本和必不可少的方面。随着中国国际政治和经济地位的提升,中国必须要立足本国利益来参与、影响甚至主导符合自身利益的国际制度的构建,这同时也有利于中国进一步增强国际话语权。因此,我国有必要通过审查当前的全球治理气候框架及其存在的问题,引导建立符合我国利益的国际能源低碳发展框架。1992年在里约召开的联合国环境与发展大会通过的《联合国气候变化框架公约》是当前气候变化治理机制的国际法基础。2005年通过的《京都议定书》具有期限性,因而国际社会于2007年开始为2012年以后应对气候变化进程的推进进行准备工作。在经历了巴厘岛气候大会、哥本哈根气候大会、坎昆气候大会、多哈气候大会、华沙气候大会、利马气候大会等一系列气候会议之后,所有国家期待能够在2015年巴黎气候大会中形成一项有法律约束力的新协定。气候治理谈判最大的阻碍在于如何实现公平治理,发达国家对大气污染具有历史责任,而发展中国家的温室气体排放则日益增长且远未达到峰值,气候框架的建立实际上是意味着能源消费模式的选择,也意味着经济发展模式的调整,必然影响国家增长速度。因而,能源禀赋不同、发展程度不同的国家都存在着不同的立场。在巴黎谈判之前,伞形国家集团、欧盟、发展中国家、小岛国联盟、石油输出国、非洲国家集团等都根据自身所持的不同立场向《联合国气候变化框架公约》缔约方会议提出了不同的观点。巴黎气候谈判在减排目标、气候治理原则、气候资金落实以及执行机制等四个方面存在较大分歧,但会议最终通过了《巴黎协定》。《巴黎协定》是全世界在认识到能源低碳发展基础上,意在遏制环境恶化的全球共同努力的体现。在强调《巴黎协定》的重要意义时,也应当注意到《巴黎协定》的不足:即强制性减排目标的缺失、《巴黎协定》成为发达国家责任承担的过渡性选择、意味着国际气候治理机制的柔性调整的继续。但是,官方机构的宣传以及非政府机构的参与唤醒了公民的低碳意识,敦促全球经济的低碳发展、能源的低碳转型,资本市场开始更多地关注清洁能源的投资,增加对可再生能源电力的支持。能源低碳甚至零碳发展是今后的大势所趋,如何通过国际合作、利用国际机制来进行气候治理,需要国际社会进一步的努力。我国可以通过引导国际制度变迁来推动低碳合作机制发展,确保共同但有区别责任原则得到公平体现,敦促能源低碳技术转移机制的细化和落实,促进低碳合作与气候治理机制的有效实施,来进一步推进我国的能源低碳转型进程。结语部分对本文的研究内容进行了总结和归纳,并对我国能源低碳转型法律制度推动能源转型的未来提出了期望。
董昱[8]（2015）在《价格再创新低 弱势格局仍将延续——2015年8月份国内天然橡胶市场分析》文中认为8月份,受供应过剩、美元走强等强利空因素的影响,国际原油价格持续下跌,美国WTI油价跌至6年来的最低水平。另一方面,国际金融和大宗商品异常波动也给国内生产资料市场带来不稳定因素。在此背景下,天然橡胶行业受供应高峰期到来、保税区库存大幅回升、合成橡胶价格下跌、下游汽车行业产销增速大幅回落和国内轮胎出口受阻等因素影响,市场平均价格延续下行走势,8月份环比大幅下降7.26%,
黄平[9]（2015）在《我国制造业低碳技术创新与产业升级关联研究》文中进行了进一步梳理随着全球低碳经济发展的起步,对于作为发展中国家的我国而言,温室气体的减排压力、自然资源的紧缺,以及生态环境的破坏等环境问题逐渐加重,经济发展与社会保障的压力也逐步加深,向低碳经济发展模式的转型,实现“低碳”与“发展”的并行不仅是必要的,而且是紧迫的。目前,可能崛起的低碳工业革命仍处于萌芽阶段,部分在传统产业占据绝对优势地位的西方发达国家的低碳竞争力仍未形成,这无疑为我国在低碳产业领域实现技术和产业的跨越式发展提供了机会,而低碳技术创新则被认为是实现碳减排目标与产业跨越式发展的重要手段。因此,我国应以低碳技术创新为突破口,一方面通过低碳技术的大规模开发与部署履行碳减排目标,另一方面通过先进低碳技术的创新与应用在低碳工业革命中抢占优势地位,实现传统产业的低碳转型升级及低碳产业的跨越式发展,进而实现低碳与经济的协同发展。基于此研究背景,本文展开对制造业低碳技术创新与产业升级关联的研究,旨在梳理现有低碳技术创新与产业升级的相关概念及内容,构建制造业低碳技术创新与产业升级关联的理论分析框架;揭示现有制造业低碳技术创新与产业升级研究的发展轨迹及理论脉络,提出制造业低碳技术创新与产业升级关联研究的切入点;揭示我国光伏产业低碳技术创新与产业升级的关联过程及其动态变化,提出面向我国制造业整体的研究命题;揭示整体上我国制造业低碳技术创新与产业升级相互作用的方式和程度,归纳出我国制造业低碳技术创新与产业升级的关联关系,提出促进我国制造业低碳技术创新与产业升级协同发展的对策建议。首先,本文分别对低碳技术创新、产业升级,及低碳技术创新与产业升级关联进行了理论梳理。具体内容包括:分析并识别出我国的关键低碳技术,并分别对低碳技术创新的相关概念、特征、影响因素、研究方法,以及测度与评价方式进行了梳理和归纳总结;分析了产业升级的概念内涵及特征、典型路径、影响因素、研究方法和测度与评价方式;并分别从低碳技术创新对产业升级的影响和产业升级对技术创新绩效的影响两个方面进行了理论解析,探究了低碳技术创新与产业升级的内在关联,提出了面向低碳技术创新与产业升级关联的一个整合的分析框架。其次,本文应用一种知识可视化计量软件CiteSpace Ⅱ分别对低碳技术创新和制造业产业升级的国内外研究进行了文献计量分析。具体内容包括:分析了国内外低碳技术创新的知识基础及由此延伸出的主要研究前沿;对国内外制造业产业升级研究的关键被引文献及施引文献进行了分析;并进一步分析了低碳技术创新与产业升级国内外研究的发展脉络及其特征。该部分的文献计量分析揭示了区别于传统技术创新研究的低碳技术创新研究范式;发现了制造业产业升级研究对全球价值链下发展中国家传统制造业升级的关注;基于低碳技术创新研究和制造业产业升级研究的发展脉络,挖掘出两个研究领域的交叉点作为本文研究的切入点。再次,本文应用技术创新系统与全球价值链方法作为分析框架,通过历史事件分析法与半结构化访谈对我国光伏产业发展过程中低碳技术创新与产业升级的关联进行了探索式案例分析。具体内容包括:旨在探索低碳技术创新与产业升级的关联关系,提出了两个初步的研究问题,并基于已有研究成果给出了理论预设;围绕提出的两个研究问题,给出了案例选择标准,并论述了我国光伏产业作为单案例的极端典范性;以历史事件与半结构化访谈为数据来源,分析了我国光伏产业数十年的发展历程中低碳技术创新与产业升级的相互作用关系。该部分的探索性案例研究揭示了我国光伏产业发展过程中低碳技术创新（低碳产品和工艺创新）与产业升级（生产制造、研发设计、品牌营销和服务化升级）间相互作用关系的动态变化;发现了我国光伏产业低碳技术创新影响产业升级方式与产业升级作用于低碳技术创新路径的差异;验证了提出的面向制造业低碳技术创新与产业升级关联的一个整合的分析框架的有效性。最后,本文以我国制造业14个行业7年的面板数据为对象数据,采用了面板数据模型方法,并使用EViews6.0计量经济学分析软件分析了整体上我国制造业低碳技术创新与产业升级的关联方式及程度。具体内容包括:旨在解答案例研究提出的研究命题,设定了面向制造业低碳技术创新与产业升级相互作用的7个计量方程,并对相关的变量及数据来源进行了详尽的说明;分别对7个计量方程进行了估计和结果分析;基于计量分析结果归纳总结出整体上我国制造业低碳技术创新与产业升级的关联方式及程度。该部分的计量实证研究揭示了整体上我国制造业低碳技术创新与产业升级间存在相互作用关系,以及现阶段这种相互作用关系在一定程度上对两者协同发展的抑制作用;基于现阶段我国制造业低碳转型特征,提出了三种面向我国制造业低碳转型升级的低碳技术创新与产业升级间可能的良性相互作用模式。
曹彤,许元荣[10]（2014）在《2014年三季度国际经济金融形势评论》文中研究说明美国经济金融形势:美股牛市何时终结渐成焦点问题（一）三季度总体稳健:PMI再创新高,GDP增速向上修正至4.2%主要数据仍保持强劲态势。9月工业产出环比增长1.0%,高于预期的0.4%,创2012年11月以来最大升幅。产能利用率达到2008年6月以来新高,升至79.3%,比危机前正常水平仅仅相差0.8%。制造业P MI指数为56.6,略低于预期和上月值,但依然非常强劲,二季度G DP增速也从4%进一步上修至4.2%。非农就业高于预期,但劳动参与率降至新低。9月美国新增非农就业24.8万人,同时8月非农就业也上修至18万人,失业率进一步下降至5.9%,这是金融
二、日本游价格再创新低（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日本游价格再创新低（论文提纲范文）
（1）自立自强：我国技术创新战略思路的转变（论文提纲范文）
| 一、改革开放以来我国外向型科技发展战略分析 |
| 二、自立自强技术创新战略形成的原因分析 |
| 三、强化我国技术创新自立自强的战略支点 |
| (一)以核心技术突破为重点，持续优化技术创新体系 |
| (二)以提升科技创新体系效率为导向，不断完善创新生态 |
| (三)以强化政策整体效果为核心，促进产业技术政策转型 |
| 四、建立自立自强科技体系的相关政策措施 |
（2）开放式国家创新体系论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 我国研究现状 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究思路和分析框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 方法论基础——唯物史观 |
| 1.4.2 具体研究方法 |
| 1.5 主要创新点和不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2 开放式国家创新体系的思想渊源和理论基础 |
| 2.1 思想渊源 |
| 2.1.1 马克思主义政治经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.2 西方经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国家创新体系理论 |
| 2.2.2 开放式创新理论 |
| 3 构建开放式国家创新体系的客观依据 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.2 历史依据 |
| 3.3 现实依据 |
| 4 开放式国家创新体系的理论分析 |
| 4.1 基本概念 |
| 4.1.1 国家创新体系 |
| 4.1.2 开放式国家创新体系 |
| 4.1.3 相关概念辨析 |
| 4.2 构成要素 |
| 4.2.1 行为主体因素 |
| 4.2.2 投入和产出因素 |
| 4.2.3 环境因素 |
| 4.3 主要特点 |
| 4.3.1 开放性 |
| 4.3.2 系统性 |
| 4.3.3 流动性 |
| 4.3.4 安全性 |
| 4.4 建立原则 |
| 4.4.1 坚持市场调节与政府引导相结合原则 |
| 4.4.2 坚持两种创新资源和两个市场相结合原则 |
| 4.4.3 坚持体现本国国情与符合国际规范相结合原则 |
| 4.4.4 坚持开放合作与为我所用相结合原则 |
| 4.5 目标体系 |
| 4.5.1 提升自主创新能力 |
| 4.5.2 促进本国经济社会健康发展 |
| 4.5.3 提升本国在全球创新网络竞争力 |
| 4.6 创新活动 |
| 4.6.1 科学创新 |
| 4.6.2 技术创新 |
| 4.6.3 制度创新 |
| 4.6.4 三大创新活动之间的关系 |
| 4.7 体系运行 |
| 4.7.1 运行模式 |
| 4.7.2 运行机制 |
| 4.7.3 运行环境 |
| 4.7.4 演化路径 |
| 4.8 开放水平的测度 |
| 4.8.1 创新开放度的影响因子 |
| 4.8.2 创新开放度衡量指标体系 |
| 5 开放式国家创新体系维度一: 科学创新 |
| 5.1 创新主体:高校和科研院所 |
| 5.1.1 高校和科研院所是基础研究经费的投入主体 |
| 5.1.2 高校和科研院所是科学研究人员的聚集地 |
| 5.1.3 高校和科研院所是科学研究成果的重要产出地 |
| 5.2 创新形式:科学研究国际化 |
| 5.2.1 人才培养国际化 |
| 5.2.2 科研活动国际化 |
| 5.2.3 科研成果国际化 |
| 5.3 基于巴斯德象限的科学研究国际化 |
| 5.3.1 国际大科学研究 |
| 5.3.2 “项目——基地——人才”一体化 |
| 6 开放式国家创新体系维度二: 技术创新 |
| 6.1 创新主体:企业 |
| 6.1.1 企业是研发投入的主体 |
| 6.1.2 企业是科技成果转化的主体 |
| 6.1.3 企业是技术发明的主体 |
| 6.2 创新形式:研发国际化 |
| 6.2.1 建立海外研发中心 |
| 6.2.2 实施跨国并购 |
| 6.2.3 建立国际产业技术创新联盟 |
| 6.3 研发国际化对开放式国家创新体系的双重影响 |
| 6.3.1 有利影响 |
| 6.3.2 不利影响 |
| 7 开放式国家创新体系维度三: 制度创新 |
| 7.1 创新主体:政府 |
| 7.1.1 政府是国家科技计划的制定者 |
| 7.1.2 政府是深化科技体制改革的主导者 |
| 7.1.3 政府是相关政策法规的实施者 |
| 7.2 创新形式:健全科技创新制度体系 |
| 7.2.1 推动国家科技计划对外开放 |
| 7.2.2 深化科技体制改革 |
| 7.2.3 完善相关政策法规体系 |
| 7.3 国际规则对开放式国家创新体系的影响 |
| 7.3.1 影响开放式国家创新体系建设的主要国际规则 |
| 7.3.2 相关国际规则变化趋势 |
| 7.3.3 对中国建设开放式国家创新体系的启示 |
| 8 中国开放式国家创新体系 |
| 8.1 发展历程 |
| 8.1.1 探索阶段(1949年—1977年) |
| 8.1.2 起步阶段(1978年—1991年) |
| 8.1.3 快速发展阶段(1992年—2011年) |
| 8.1.4.深度融合阶段(2012年至今) |
| 8.2 创新活动 |
| 8.2.1 以高校科研院所科学研究国际化为核心的科学创新 |
| 8.2.2 以企业研发国际化为核心的技术创新 |
| 8.2.3 以政府健全科技创新制度体系为核心的制度创新 |
| 8.3 开放水平测度 |
| 8.3.1 国际比较 |
| 8.3.2 总体评价 |
| 8.4 逆全球化与中国开放式国家创新体系 |
| 8.4.1 逆全球化下的挑战 |
| 8.4.2 开放合作是大势 |
| 8.4.3 中国优势 |
| 8.4.4 应对策略 |
| 9 国际经验和重要启示 |
| 9.1 国际经验 |
| 9.1.1 美国经验 |
| 9.1.2 日本经验 |
| 9.1.3 德国经验 |
| 9.1.4 以色列经验 |
| 9.2 重要启示 |
| 9.2.1 正确认识全球化和逆全球化的关系 |
| 9.2.2 正确认识自主创新和封闭式创新的关系 |
| 9.2.3 正确认识“走出去”和“引进来”的关系 |
| 9.2.4 正确认识局部开放和全面开放的关系 |
| 9.2.5 正确认识科学创新和技术创新的关系 |
| 9.2.6 正确认识制造业开放和服务业开放的关系 |
| 9.2.7 正确认识向发达国家开放和向发展中国家开放的关系 |
| 9.2.8 正确认识完善国内创新环境与进—步扩大创新开放的关系 |
| 10 主要结论与政策建议 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）中美技术创新扩散因素比较及效应测度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究状况综述 |
| 1.2.1 由创新、技术创新到技术创新扩散 |
| 1.2.2 技术创新扩散的理论及发展 |
| 1.2.3 技术创新扩散影响因素的研究 |
| 1.2.4 技术创新扩散维度研究 |
| 1.2.5 国际技术创新扩散问题 |
| 1.2.6 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 技术路线图与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足之处 |
| 1.4.1 研究的创新之处 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 第二章 技术创新扩散机理研究 |
| 2.1 研究概念的界定 |
| 2.1.1 创新与技术创新 |
| 2.1.2 技术创新扩散与扩散效应 |
| 2.1.3 技术创新扩散与技术扩散 |
| 2.1.4 技术创新扩散与技术转移 |
| 2.1.5 国际技术创新扩散 |
| 2.2 技术创新扩散系统的构成 |
| 2.3 技术创新扩散的主体 |
| 2.3.1 扩散源分析 |
| 2.3.2 接收方分析 |
| 2.4 技术创新扩散途径 |
| 2.4.1 以人为载体的扩散 |
| 2.4.2 以物为载体的扩散 |
| 2.4.3 以资本为载体的扩散 |
| 2.4.4 以网络媒介为载体的扩散 |
| 2.4.5 以中介机构为载体的扩散 |
| 2.5 技术创新扩散的效应 |
| 2.5.1 技术创新扩散效应的表现 |
| 2.5.2 技术创新扩散效应分类 |
| 2.5.3 技术创新扩散效应分析 |
| 2.6 技术创新扩散的环境因素 |
| 2.6.1 宏观经济因素 |
| 2.6.2 创新的技术环境 |
| 2.6.3 政府创新政策 |
| 第三章 技术创新扩散模型与测度方法 |
| 3.1 技术创新扩散的经典模型 |
| 3.1.1 S曲线扩散模型及其扩展模型 |
| 3.1.2 引力模型 |
| 3.1.3 最大熵模型 |
| 3.1.4 时间和空间结合模型 |
| 3.2 技术创新扩散的测度 |
| 3.2.1 技术创新扩散水平的测度 |
| 3.2.2 技术创新扩散效应的测度 |
| 3.3 本文拟采用的扩散模型及指标体系 |
| 3.3.1 模型的确定 |
| 3.3.2 测度指标体系 |
| 第四章 中美技术创新扩散模式比较分析 |
| 4.1 美国的技术创新扩散模式 |
| 4.1.1 美国大学的技术扩散模式 |
| 4.1.2 美国联邦实验室技术扩散模式 |
| 4.1.3 美国国家技术转移中心(NTTC)的技术扩散模式 |
| 4.2 中国技术创新扩散模式 |
| 4.2.1 中国大学的技术创新扩散模式 |
| 4.2.2 科研院所的技术创新扩散模式 |
| 4.3 中美技术创新扩散模式的比较 |
| 4.3.1 美国技术创新扩散模式的特点 |
| 4.3.2 中国技术创新扩散模式的特点 |
| 4.3.3 美国技术扩散模式对我国的启示 |
| 第五章 中美技术创新扩散影响因素和成效的统计分析 |
| 5.1 中国技术创新扩散影响因素和成效分析 |
| 5.1.1 中国技术创新扩散影响因素分析 |
| 5.1.2 中国技术创新扩散成效分析 |
| 5.2 美国技术创新扩散影响因素和成效分析 |
| 5.2.1 美国技术创新扩散影响因素分析 |
| 5.2.2 美国技术创新扩散的成效分析 |
| 5.3 中美技术创新影响因素和成效的对比分析 |
| 5.3.1 中国技术创新环境改善较快,美国环境更加完善 |
| 5.3.2 从数据来看,中国技术创新扩散成效明显 |
| 5.3.3 美国技术扩散体制完善,扩散成效稳中有升 |
| 5.3.4 美国的小企业在技术创新扩散中发挥着重要的作用 |
| 5.3.5 美国在R&D人员和成果方面拥有更大的优势 |
| 第六章 基于主成分回归的中美技术创新扩散因素分析 |
| 6.1 主成分回归 |
| 6.1.1 主成分分析的基本理论 |
| 6.1.2 主成分回归 |
| 6.2 基于主成分回归的中国技术创新扩散影响因素分析 |
| 6.2.1 技术创新扩散影响因素指标体系的建立 |
| 6.2.2 研究方法与数据来源 |
| 6.2.3 主成分回归的结果 |
| 6.3 基于主成分回归的美国技术创新扩散因素分析 |
| 6.3.1 指标体系的建立 |
| 6.3.2 研究方法与数据来源 |
| 6.3.3 主成分回归的结果 |
| 6.4 中美技术创新扩散影响因素的对比分析 |
| 6.4.1 基于2005-2017 年数据的中国技术创新扩散主成分回归分析 |
| 6.4.2 中美技术创新扩散影响因素对比分析 |
| 6.4.3 中美两国对比分析结果原因解析 |
| 第七章 基于结构方程模型中美技术创新扩散效应的测度 |
| 7.1 中美技术创新扩散的可能性理论分析 |
| 7.1.1 技术差距理论 |
| 7.1.2 中美技术扩散可能性分析 |
| 7.2 模型设计与指标体系构建 |
| 7.2.1 结构方程模型的基本原理 |
| 7.2.2 指标体系的建立 |
| 7.3 模型1:单项因果关系的递归模型 |
| 7.3.1 研究假设 |
| 7.3.2 模型的构建 |
| 7.3.3 数据分析 |
| 7.3.4 全要素生产的测算 |
| 7.3.5 模型的检验 |
| 7.3.6 结构方程模型的PLS结果分析 |
| 7.4 模型2:存在间接反馈关系的非递归模型 |
| 7.4.1 模型的构建 |
| 7.4.2 模型的信度和效度检验 |
| 7.4.3 模型的实证结果 |
| 第八章 结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 中美两国技术创新扩散环境和态势有差异,但有趋同趋势 |
| 8.1.2 美国企业在技术创新扩散中的作用得到了充分的发挥 |
| 8.1.3 分散型科技管理体制是技术扩散高效率的重要原因之一 |
| 8.1.4 社会资金投入在技术创新扩散中更具配置作用 |
| 8.1.5 中国技术创新活跃,部分科技成果技术含量低,扩散困难 |
| 8.1.6 中国技术创新扩散体系有待完善 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 充分利用现有科技管理体制的优势,优化技术扩散环境 |
| 8.2.2 优化技术扩散环境 |
| 8.2.3 政府应成为技术扩散的重要推动者 |
| 8.2.4 加强对于公共科研机构技术转移的绩效考核机制 |
| 8.2.5 加强国际交流与合作 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（4）企业研发区域边界拓展、启发式规则与创新持续性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 企业研发区域边界拓展 |
| 1.3.2 启发式规则 |
| 1.3.3 企业创新持续性 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容与结构 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 相关理论知识 |
| 2.1.1 知识基础观 |
| 2.1.2 社会嵌入理论 |
| 2.1.3 组织学习理论 |
| 2.1.4 战略成本管理理论 |
| 2.2 企业研发区域边界拓展与创新关系相关研究 |
| 2.2.1 企业研发区域边界拓展的动因 |
| 2.2.2 企业研发区域边界拓展的进入模式 |
| 2.2.3 企业研发区域边界拓展的测度 |
| 2.2.4 企业研发区域边界拓展对创新的影响 |
| 2.2.5 研究述评 |
| 2.3 启发式规则与创新关系相关研究 |
| 2.3.1 启发式规则的起源、概念模式与适用情境 |
| 2.3.2 启发式规则的分类与评价标准 |
| 2.3.3 启发式规则对创新的影响 |
| 2.3.4 研究述评 |
| 2.4 社会资源与创新关系相关研究 |
| 2.4.1 社会资源内涵与特征概述 |
| 2.4.2 社会资源的分类 |
| 2.4.3 社会资源对企业创新的影响 |
| 2.4.4 研究述评 |
| 2.5 创新持续性影响因素相关研究 |
| 2.5.1 创新持续性理论基础 |
| 2.5.2 创新持续性的理论解释 |
| 2.5.3 创新持续性影响因素分析 |
| 2.5.4 研究述评 |
| 2.6 一个整合的潜在分析框架 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 探索式案例研究 |
| 3.1 案例研究方法 |
| 3.1.1 案例方法概述 |
| 3.1.2 案例分析流程 |
| 3.2 案例研究设计 |
| 3.2.1 确定研究问题 |
| 3.2.2 探索式案例选择 |
| 3.2.3 数据收集方法 |
| 3.2.4 数据分析过程 |
| 3.3 QC公司案例描述与分析 |
| 3.3.1 QC公司概况和基本特征 |
| 3.3.2 QC公司研发区域边界拓展过程案例描述 |
| 3.3.3 QC公司案例内分析 |
| 3.4 SJ公司案例描述与分析 |
| 3.4.1 SJ公司概况和基本特征 |
| 3.4.2 SJ公司研发区域边界拓展过程案例描述 |
| 3.4.3 SJ公司案例内分析 |
| 3.5 DQ公司案例描述与分析 |
| 3.5.1 DQ公司概况和基本特征 |
| 3.5.2 DQ公司研发区域边界拓展过程案例描述 |
| 3.5.3 DQ公司案例内分析 |
| 3.6 案例间分析与提出初始命题 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 理论结构与研究假设 |
| 4.1 研发区域边界拓展结构对企业创新持续性的影响 |
| 4.1.1 区域多样性对创新持续性的影响 |
| 4.1.2 区域分散性对创新持续性的影响 |
| 4.2 启发式规则对企业创新持续性的影响 |
| 4.3 研发区域边界拓展结构与启发式规则的交互作用 |
| 4.4 社会资源的调节效应 |
| 4.4.1 区域制度化水平的调节作用 |
| 4.4.2 高管政治关联的调节作用 |
| 4.5 概念模型与研究假设汇总 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 数据分析与变量测度 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.1.1 样本选择与特征描述 |
| 5.1.2 数据搜集 |
| 5.2 变量定义与测度 |
| 5.2.1 企业研发区域边界拓展结构测量 |
| 5.2.2 启发式规则测量 |
| 5.2.3 控制变量和调节变量测量 |
| 5.2.4 企业创新持续性测量 |
| 5.2.5 变量汇总 |
| 5.3 分析方法 |
| 5.3.1 研究模型构建 |
| 5.3.2 实证分析方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 假设检验与结果讨论 |
| 6.1 描述性统计分析 |
| 6.2 回归结果分析与讨论 |
| 6.2.1 研发区域边界拓展结构与企业创新持续性关系检验 |
| 6.2.2 启发式规则与企业创新持续性关系检验 |
| 6.2.3 研发区域边界拓展结构与启发式规则交互作用检验 |
| 6.2.4 社会资源的调节效应检验 |
| 6.2.5 稳健性检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 研究结论与启示 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、主要创新点 |
| 三、管理启示 |
| 四、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究思路和研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 低碳经济背景下制造业发展模式的相关基础理论 |
| 2.1 低碳经济相关理论 |
| 2.1.1 低碳经济的内涵 |
| 2.1.2 低碳经济的特征 |
| 2.1.3 低碳经济的实现途径 |
| 2.2 产业发展模式相关理论 |
| 2.2.1 产业发展模式的内涵 |
| 2.2.2 产业发展模式的基础理论 |
| 2.3 低碳经济背景下我国制造业发展的特征 |
| 2.3.1 产业发展的驱动力从要素驱动到创新驱动 |
| 2.3.2 产业分工体系位置从低端锁定到高端攀升 |
| 2.3.3 产业技术创新效应从个体创新到集群创新 |
| 2.3.4 产业全球战略布局从地域根植到全球布局 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构的现实基础 |
| 3.1 黑龙江省制造业低碳发展现状 |
| 3.1.1 黑龙江省制造业的基本情况 |
| 3.1.2 黑龙江省制造业的能源消耗现状 |
| 3.1.3 黑龙江省制造业的碳排放现状 |
| 3.2 黑龙江省制造业低碳发展水平评价 |
| 3.2.1 黑龙江省制造业低碳发展水平评价指标体系构建原则 |
| 3.2.2 黑龙江省制造业低碳发展水平评价指标体系构建 |
| 3.2.3 黑龙江省制造业低碳发展水平评价方法的选择 |
| 3.2.4 黑龙江省制造业低碳发展水平评价结果分析 |
| 3.3 黑龙江省制造业低碳发展情景预测 |
| 3.3.1 黑龙江省制造业低碳发展情景设定 |
| 3.3.2 黑龙江省制造业低碳发展情景分析方法 |
| 3.3.3 黑龙江省制造业低碳发展情景预测结果 |
| 3.4 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构问题的提出 |
| 3.4.1 黑龙江省制造业低碳发展水平亟待提高 |
| 3.4.2 黑龙江省制造业传统发展模式弊端凸显 |
| 3.4.3 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式的研究框架 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构的理论逻辑基础 |
| 4.1 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构的逻辑模型构建 |
| 4.2 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构的“外场” |
| 4.2.1 低碳经济与制造业的耦合互动 |
| 4.2.2 制造业发展模式重构的驱动因素 |
| 4.2.3 制造业发展模式重构的制约因素 |
| 4.3 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构的“内核” |
| 4.3.1 制造业低碳创新行为 |
| 4.3.2 制造业集群创新网络 |
| 4.3.3 制造业低碳创新人才 |
| 4.4 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式重构的“势” |
| 4.4.1 厂商市场势力的低碳实现模式 |
| 4.4.2 厂商之间的低碳竞争模式 |
| 4.4.3 纵向低碳壁垒的建立与实现 |
| 4.5 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式设计 |
| 4.5.1 制造业发展模式的设计原则 |
| 4.5.2 制造业发展模式的设计思路 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于三重动力的黑龙江省制造业低碳转型模式 |
| 5.1 基于三重动力的黑龙江省制造业低碳转型模式的设计理念 |
| 5.2 基于三重动力的黑龙江省制造业低碳转型模式设计 |
| 5.2.1 基于三重动力的制造业低碳转型模式的内涵 |
| 5.2.2 制造业低碳转型模式的三重动力分析 |
| 5.3 三重动力对黑龙江省制造业低碳转型的作用机理 |
| 5.3.1 政府推动力对制造业低碳转型的作用 |
| 5.3.2 市场拉动力对制造业低碳转型的作用 |
| 5.3.3 技术驱动力对制造业低碳转型的作用 |
| 5.4 基于三重动力的黑龙江省制造业低碳转型模式的运行分析 |
| 5.4.1 制造业低碳转型模式的运行过程 |
| 5.4.2 制造业低碳转型动力的作用过程 |
| 5.4.3 制造业低碳转型模式的运行保障 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于集群创新的黑龙江省制造业低碳升级模式 |
| 6.1 基于集群创新的黑龙江省制造业低碳升级模式的设计理念 |
| 6.2 基于集群创新的黑龙江省制造业低碳升级模式设计 |
| 6.2.1 基于集群创新的制造业低碳升级模式的内涵 |
| 6.2.2 基于集群创新的制造业低碳升级模式的内容 |
| 6.3 集群创新对黑龙江省制造业低碳升级的作用机理 |
| 6.3.1 制造业集群企业的低碳创新决策 |
| 6.3.2 制造业集群低碳创新的知识互动 |
| 6.3.3 制造业集群中低碳创新能力传递 |
| 6.4 基于集群创新的黑龙江省制造业低碳升级模式的运行分析 |
| 6.4.1 制造业低碳升级模式的运行过程 |
| 6.4.2 集群低碳创新主体合作的演化博弈过程 |
| 6.4.3 制造业低碳升级模式的运行保障 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 基于服务嵌入的黑龙江省制造业低碳融合模式 |
| 7.1 基于服务嵌入的黑龙江省制造业低碳融合模式的设计理念 |
| 7.2 基于服务嵌入的黑龙江省制造业低碳融合模式设计 |
| 7.2.1 基于服务嵌入的制造业低碳融合模式的内涵 |
| 7.2.2 基于服务嵌入的制造业低碳融合模式的架构 |
| 7.3 服务嵌入对黑龙江省制造业低碳融合的作用机理 |
| 7.4 基于服务嵌入的黑龙江省制造业低碳融合模式的运行分析 |
| 7.4.1 制造业融合发展模式的运行过程 |
| 7.4.2 制造业融合发展模式的运行保障 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式选择 |
| 8.1 黑龙江省制造业发展模式的选择依据 |
| 8.1.1 制造业低碳发展水平与发展模式选择 |
| 8.1.2 制造业低碳创新绩效与发展模式选择 |
| 8.1.3 制造业发展模式的适用性及选择步骤 |
| 8.2 黑龙江省制造业低碳创新绩效评价 |
| 8.2.1 制造业低碳创新绩效评价方法的选择 |
| 8.2.2 制造业低碳创新绩效评价指标体系构建 |
| 8.2.3 制造业低碳创新绩效评价模型构建 |
| 8.2.4 制造业低碳创新绩效评价结果分析 |
| 8.3 黑龙江省制造业发展模式的选择方案 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式的保障措施 |
| 9.1 着力提升黑龙江省制造业低碳转型的三重动力 |
| 9.1.1 加强制造业低碳发展的政策引导 |
| 9.1.2 营造制造业低碳发展的市场环境 |
| 9.1.3 升级制造业低碳发展的技术环境 |
| 9.2 优化黑龙江省制造业集群的低碳治理手段 |
| 9.2.1 优化产业集群低碳治理的激励机制 |
| 9.2.2 优化产业集群低碳治理的约束机制 |
| 9.3 深化黑龙江省制造业与服务业的低碳融合 |
| 9.3.1 促进制造业服务业的价值共创 |
| 9.3.2 有序推进制造业产能共享发展 |
| 9.3.3 加快制造业与信息服务业融合 |
| 9.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）2016年四季度世界经济形势分析（论文提纲范文）
| 主要经济体表现 |
| (一) 美国 |
| 1. 主要经济指标 |
| 2. 主要政策措施 |
| (二) 欧洲 |
| 1. 主要经济指标 |
| 2. 主要政策措施 |
| (三) 日本 |
| 1. 主要经济指标 |
| 2. 主要政策措施 |
| (四) 新兴经济体 |
| 1. 主要经济指标 |
| 2. 主要宏观经济政策 |
| 大宗商品及资本市场价格走势 |
| (一) 资本市场 |
| (二) 资本市场 |
| 2017年世界经济展望 |
（7）我国能源低碳转型法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、本研究的价值与意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、论文的结构安排 |
| 五、本文的研究方法 |
| 第一章 能源低碳转型法律制度理论 |
| 第一节 能源低碳转型的内涵 |
| 一、低碳概念的提出 |
| 二、能源低碳转型的内涵 |
| 第二节 能源低碳转型与法律转型 |
| 一、能源转型：理念到法律的升华 |
| 二、能源低碳转型法律制度的价值目标 |
| 三、能源低碳转型依托法律制度转型 |
| 四、能源低碳转型法律制度构成 |
| 第三节 能源低碳转型法律制度理论供给 |
| 一、能源低碳转型理论 |
| 二、法律与社会变迁理论 |
| 三、能源低碳转型匹配制度理论 |
| 第二章 能源低碳转型法律制度实现：绩效规范 |
| 第一节 制度实现从绩效管理走向绩效制度 |
| 一、绩效管理渗入政府治理 |
| 二、绩效管理的制度化进程 |
| 三、绩效制度助推低碳转型 |
| 第二节 低碳转型绩效制度实体规范 |
| 一、低碳转型绩效目标 |
| 二、低碳转型绩效指标 |
| 第三节 低碳转型绩效制度程序规范 |
| 一、编制年度绩效计划 |
| 二、绩效计划的审核与批复 |
| 三、年度绩效报告 |
| 四、年度绩效评价 |
| 第三章 能源低碳转型法律制度结构：技术规范 |
| 第一节 低碳技术发展桎梏 |
| 一、能源技术路径依赖锁定升级成本 |
| 二、低碳能源生产低效制约商业运营 |
| 三、低碳能源自然限制拷问关键技术 |
| 第二节 技术法律规范之反思 |
| 一、综合性低碳技术规范缺失 |
| 二、低碳技术规范缺乏体系性与操作性 |
| 三、低碳技术制度协同亟需提升 |
| 四、低碳技术知识产权制度跟进乏力 |
| 第三节 能源技术规范的低碳转型 |
| 一、低碳技术专项立法消解“碳锁定” |
| 二、健全低碳技术转移激励规范 |
| 三、完善低碳技术自主创新机制 |
| 四、加强低碳技术知识产权保护机制 |
| 第四章 能源低碳转型法律制度结构：激励规范 |
| 第一节 能源财政规则低碳化转型 |
| 一、能源低碳转型财政补贴规则调整 |
| 二、能源低碳转型政府采购规则调整 |
| 三、其他能源财政激励规范的调整与完善 |
| 第二节 能源税收规则低碳化转型 |
| 一、深化资源税改革调整能源结构 |
| 二、明确能源领域增值税的低碳导向 |
| 三、扩大能源消费税征收范围抑制高碳消费 |
| 四、完善能源低碳产业企业所得税优惠措施 |
| 五、适时征收碳税遏制碳排放 |
| 第五章 能源低碳转型法律制度结构：规制规范 |
| 第一节 能源市场低碳竞争问题剖析 |
| 一、能源市场主体势力差异导致竞争不充分 |
| 二、能源利用的外部性导致竞争扭曲 |
| 三、能源市场管理体制不完善导致规制乏力 |
| 第二节 能源市场低碳主体培育规范 |
| 一、激励新企业进入低碳能源领域 |
| 二、引导高碳能源企业转型 |
| 三、重视发展低碳能源市场“微主体” |
| 第三节 完善能源市场低碳竞争规范 |
| 一、深化电力改革，奠定竞争基础 |
| 二、吸纳民营资本，走向自由竞争 |
| 三、再造碳排交易，兑现公平竞争 |
| 四、重构监管体系，提升规制效力 |
| 第六章 能源低碳转型法律制度结构：合作规范 |
| 第一节 联合国气候治理与低碳合作机制的发展 |
| 一、全球气候变化应对依赖国际协调 |
| 二、应对气候变化法律框架的演进 |
| 第二节 气候治理与能源低碳合作分歧与变迁 |
| 一、能源利益主导下的气候公平治理困局 |
| 二、气候治理与能源低碳合作的立场分歧 |
| 三、《巴黎协定》：成就与不足 |
| 第三节 共建合作机制，引领低碳发展 |
| 一、引导国际制度变迁，推动低碳合作机制发展 |
| 二、确保共同但有区别责任原则得到公平体现 |
| 三、敦促能源低碳技术转移机制细化与落实 |
| 四、促进低碳合作与气候治理机制的有效实施 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（8）价格再创新低 弱势格局仍将延续——2015年8月份国内天然橡胶市场分析（论文提纲范文）
| 一、进口反弹资源量降幅收窄 |
| 二、车市低迷轮胎产销双降 |
| 三、天然橡胶市场价格再创新低 |
| 四、后期走势预测 |
（9）我国制造业低碳技术创新与产业升级关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 低碳技术创新与产业升级关联的国内研究现状 |
| 1.2.2 技术创新与产业升级关联的国内外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文研究目的及意义 |
| 1.4 论文研究思路、主要内容和研究方法 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第2章 低碳技术创新与产业升级的理论解析 |
| 2.1 低碳技术创新的理论解析 |
| 2.1.1 低碳技术的识别 |
| 2.1.2 低碳技术创新的概念内涵 |
| 2.1.3 低碳技术创新的特征 |
| 2.1.4 低碳技术创新的影响因素 |
| 2.1.5 低碳技术创新的研究方法 |
| 2.1.6 低碳技术创新的测度与评价 |
| 2.2 产业升级的理论解析 |
| 2.2.1 产业升级的概念内涵及特征 |
| 2.2.2 产业升级的典型路径 |
| 2.2.3 产业升级的影响因素 |
| 2.2.4 产业升级的研究方法 |
| 2.2.5 产业升级的测度与评价 |
| 2.3 低碳技术创新与产业升级关联的理论解析 |
| 2.3.1 低碳技术创新对产业升级的影响 |
| 2.3.2 产业升级对技术创新绩效的影响 |
| 2.3.3 低碳技术创新与产业升级的内在关联 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 制造业低碳技术创新与产业升级的文献计量分析 |
| 3.1 研究方法与设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 CiteSpace Ⅱ的设计原则及简要工作原理 |
| 3.1.3 数据来源 |
| 3.1.4 数据挖掘与筛选原则 |
| 3.2 低碳技术创新研究的文献计量分析 |
| 3.2.1 国际低碳技术创新的研究前沿及其演化 |
| 3.2.2 我国低碳技术创新的研究进展 |
| 3.3 面向制造业的产业升级研究的文献计量分析 |
| 3.3.1 面向制造业的产业升级国内外研究的数据挖掘与选择 |
| 3.3.2 制造业产业升级国内外研究的知识基础与主要内容 |
| 3.3.3 全球价值链下产业升级国内外研究的知识基础与主要内容 |
| 3.4 制造业低碳技术创新与产业升级关联研究的切入点 |
| 3.4.1 低碳技术创新国内外研究的发展脉络及特征 |
| 3.4.2 面向制造业的产业升级国内外研究的发展脉络及特征 |
| 3.4.3 关联研究的切入点 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 我国制造业低碳技术创新与产业升级关联的探索性案例研究 |
| 4.1 案例研究方法 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 研究问题和理论预设 |
| 4.2.2 案例选择 |
| 4.2.3 数据收集 |
| 4.3 案例分析 |
| 4.3.1 我国光伏技术的开始 |
| 4.3.2 政府主导下的技术引进与国营企业的生产制造活动(1985-1996) |
| 4.3.3 对外开放下的私营企业涌现与本土技术研发的强化(1997-2003) |
| 4.3.4 欧盟市场推动下光伏产业生产制造规模的扩张(2004-2008) |
| 4.3.5 全球竞争压力下光伏产业的整合与转向(2009-2012) |
| 4.4 案例发现与命题提出 |
| 4.4.1 制造业低碳技术创新对产业升级的影响 |
| 4.4.2 制造业产业升级对低碳技术创新的作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 我国制造业低碳技术创新与产业升级关联的实证研究设计 |
| 5.1 面板数据分析方法 |
| 5.2 计量模型设定 |
| 5.3 变量选取及数据说明 |
| 5.3.1 制造业低碳技术创新 |
| 5.3.2 制造业产业升级 |
| 5.3.3 制造业低碳技术创新影响产业升级的控制变量 |
| 5.3.4 制造业产业升级影响低碳技术创新的控制变量 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国制造业低碳技术创新与产业升级关联的实证研究 |
| 6.1 制造业低碳技术创新对产业升级的影响 |
| 6.1.1 制造业低碳技术创新对生产制造升级的影响 |
| 6.1.2 制造业低碳技术创新对研发设计升级的影响 |
| 6.1.3 制造业低碳技术创新对品牌营销升级的影响 |
| 6.1.4 制造业低碳技术创新对服务化升级的影响 |
| 6.2 制造业产业升级对低碳技术创新的影响 |
| 6.2.1 产业升级对低碳产品创新的影响 |
| 6.2.2 产业升级对低碳工艺创新的影响 |
| 6.2.3 产业升级对低碳服务创新的影响 |
| 6.3 制造业低碳技术创新与产业升级的关联关系 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 我国制造业低碳技术创新与产业升级协同发展的对策建议 |
| 7.1 以制造业低碳转型升级促进低碳技术创新 |
| 7.1.1 将低碳发展作为制造业转型升级的重点任务 |
| 7.1.2 加强自主创新、技术改造与对外开放对低碳技术创新的支持 |
| 7.2 以低碳技术创新推进制造业的低碳转型升级 |
| 7.2.1 加强低碳技术领域的基础研究、技术研发及产业化应用 |
| 7.2.2 以产品与工艺技术绿色低碳化促进制造业的低碳转型 |
| 7.3 立足低碳新兴产业推动低碳技术与新兴产业协同发展 |
| 7.3.1 加快培育新兴市场促进低碳新兴技术与产业协同发展 |
| 7.3.2 进—步加强财税金融政策支持促进低碳技术与新兴产业协同发展 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 制造业低碳技术创新与产业升级知识图谱的相关信息 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 附录3 低碳技术专利的相关信息 |
（10）2014年三季度国际经济金融形势评论（论文提纲范文）
| 美国经济金融形势:美股牛市何时终结渐成焦点问题 |
| (一) 三季度总体稳健:PMI再创新高, GDP增速向上修正至4.2% |
| (二) 美股牛市何时终结渐成焦点问题 |
| 欧洲经济金融形势:欧元区踏着和当年日本相同的韵脚 |
| (一) 三季度欧元区经济动能明显回挫 |
| (二) 相同的韵脚:欧元区通缩风险与日本当年通缩处境的若干相似性 |
| 中国经济金融形势:中国开启“第二轮人口红利”支撑经济模式升级 |
| (一) 三季度内需疲软外需反弹 |
| (二) 中国“第二轮人口红利”将支撑经济增长模式实现转型升级 |
| 日本经济金融形势: 私人部门的内生动力能否充当稳增长主角? |
| (一) 三季度增长动能有所恢复 |
| (二) 增长模式转变:更少依赖官方的政策刺激, 更多依赖私人部门的内生动力 |
四、日本游价格再创新低（论文参考文献）
- [1]自立自强：我国技术创新战略思路的转变[J]. 曾宪奎. 广西社会科学, 2021(08)
- [2]开放式国家创新体系论[D]. 周红芳. 四川大学, 2021
- [3]中美技术创新扩散因素比较及效应测度研究[D]. 王俊霞. 河北大学, 2020(09)
- [4]企业研发区域边界拓展、启发式规则与创新持续性[D]. 贾建林. 华南理工大学, 2019(06)
- [5]低碳经济背景下黑龙江省制造业发展模式研究[D]. 张楠. 哈尔滨工程大学, 2019(04)
- [6]2016年四季度世界经济形势分析[J]. 财政部国际财经中心课题组. 中国财政, 2017(03)
- [7]我国能源低碳转型法律制度研究[D]. 曹俊金. 华东政法大学, 2016(07)
- [8]价格再创新低 弱势格局仍将延续——2015年8月份国内天然橡胶市场分析[J]. 董昱. 中国橡胶, 2015(19)
- [9]我国制造业低碳技术创新与产业升级关联研究[D]. 黄平. 哈尔滨工程大学, 2015(06)
- [10]2014年三季度国际经济金融形势评论[A]. 曹彤,许元荣. 《IMI研究动态》2014年合辑, 2014(总第48-93期)