我国碳排放轨迹呈现库兹涅茨倒U型吗? ——基于区域的碳排放分析

我国碳排放轨迹呈现库兹涅茨倒U型吗? ——基于区域的碳排放分析

论文摘要

本文在Copeland和Taylor (2009)模型的基础上,建立了碳排放库兹涅茨曲线的理论模型,利用《IPCC国家温室气体清单指南》中所提供的基准方法,测算了全国31个省、直辖市和自治区的碳排放量,选用1997-2008年的面板数据,采用可行广义最小二乘方法,全面分析了我国、东部、中部和西部的碳排放库兹涅茨曲线的存在性,并计算了达到拐点时的实际人均收入水平和需要的时间。研究结果表明:在我国、东部和中部均存在碳排放库兹涅茨曲线,理论拐点对应的收入分别是2348.69、3313.15和2191.47元。但是西部地区碳排放强度和实际人均收入水平呈正U型关系,且理论拐点是1423.52元。本文发现其实全国绝大多数地区还没达到实际人均收入的拐点;因为不同地区的碳排放存在着很大的差异,所以我国各级政府需要根据各个区域经济发展的异质性特征,制定适当的协调经济增长与碳排放关系的区域政策。东部发达地区应进一步提高贸易开放度,促进开放型经济模式转型,通过引进环保型的外资,有意识地引导外资流向高新技术产业和服务业。中部地区由于绝大多数是资源大省,在资源开采的同时,要加大环境保护的力度,推进工业化进程和提高国际化水平。西部地区由于存在着正相关的关系,应该切实采取措施,加快西部地区的工业化进程,实现经济与低碳双赢发展的局面。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 引言
  • 1.1 选题背景与意义
  • 1.2 本文的主要内容与创新
  • 1.2.1 本文的主要内容
  • 1.2.2 本文的创新点
  • 1.3 本文的研究方法与技术路线
  • 1.3.1 本文的研究方法
  • 1.3.2 本文的技术路线
  • 第二章 环境库兹涅兹曲线(EKC)文献综述
  • 2.1 EKC 的概念
  • 2.1.1 EKC 的提出
  • 2.1.2 EKC 形成的理论解释
  • 2.2 国内外研究文献回顾
  • 2.2.1 国外研究现状
  • 2.2.2 国内研究现状
  • 2.3 EKC 理论评述
  • 第三章 EKC 的理论模型
  • 3.1 EKC 理论的基本模型
  • 3.1.1 模型设定的原则
  • 3.1.2 数据范围的确定
  • 3.1.3 指标变量的选取
  • 3.1.4 实证方法的采用
  • 3.2 EKC 模型的基本模式
  • 3.2.1 同步关系
  • 3.2.2 “U”形关系
  • 3.2.3 “N”形关系
  • 3.2.4 倒“U”形关系
  • 第四章 我国碳排放库兹涅兹曲线的实证研究
  • 4.1 实证模型的构建
  • 4.2 数据来源与处理
  • 4.3 实证研究
  • 4.3.1 单位根检验
  • 4.3.2 回归结果分析
  • 4.3.3 碳排放拐点的时间路径分析
  • 4.4 结果分析
  • 第五章 结论与政策启示
  • 5.1 主要结论
  • 5.2 政策启示
  • 5.3 不足与展望
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 后记
  • 附录1
  • 相关论文文献

    • [1].1997—2016年中国农业碳排放率的时空动态与驱动因素[J]. 生态学报 2019(21)
    • [2].昆明城市交通碳排放达峰前瞻性思考[J]. 建筑与文化 2019(11)
    • [3].产业升级、金融资源配置效率对碳排放的影响研究——基于省级空间面板数据分析[J]. 华东经济管理 2019(12)
    • [4].目的论视角下的碳排放权性质界定——基于试点区法律文本的分析[J]. 乐山师范学院学报 2019(11)
    • [5].全球气候治理新进展——区域碳排放权分配研究综述[J]. 生态学报 2020(01)
    • [6].欧盟欲推行航运业碳排放配额制度,引发业界强烈反对[J]. 中国船检 2020(02)
    • [7].低碳城市试点“十四五”期间需助力碳排放达峰[J]. 环境保护 2020(05)
    • [8].基于关联视角的内蒙古产业部门碳排放责任研究[J]. 煤炭经济研究 2020(01)
    • [9].碳排放权的法律属性分析[J]. 世界环境 2020(01)
    • [10].基于绿色建筑评价体系的绿色建筑全生命周期碳排放核算模型构建与实例分析[J]. 绿色建筑 2019(05)
    • [11].甘肃省农业碳排放信息管理系统的设计和实现[J]. 电脑知识与技术 2020(02)
    • [12].华电集团碳排放管理创新与实践[J]. 中国电力企业管理 2020(01)
    • [13].基于灰色关联度的青海省农村经济与农业碳排放关系分析[J]. 南方农业 2019(32)
    • [14].陕西省土地利用碳排放与碳足迹研究[J]. 农业与技术 2020(05)
    • [15].制造企业碳排放成本核算与披露研究[J]. 财会通讯 2020(03)
    • [16].我国与欧美国家碳排放权会计处理的比较与借鉴[J]. 财会通讯 2020(01)
    • [17].碳排放权价值评估模型构建——以大唐国际发电股份有限公司为例[J]. 财会月刊 2020(07)
    • [18].震后恢复重建民用建筑考虑碳排放的研究与监测[J]. 地震工程学报 2020(02)
    • [19].中国产业部门间隐含碳排放流动结构分析——基于复杂网络的视角[J]. 统计与信息论坛 2020(03)
    • [20].中国农业碳排放特征及影响因素研究[J]. 统计与决策 2020(05)
    • [21].甘肃省农业碳排放时空特征及影响因素分析[J]. 生产力研究 2020(03)
    • [22].京津冀人口对碳排放的压力:空间格局及变动分析[J]. 首都经济贸易大学学报 2020(02)
    • [23].基于终端能源消费的中国工业部门碳排放初始配额分配研究[J]. 科技与经济 2020(02)
    • [24].基于效率视角的浙江省2030年碳排放配额分析[J]. 生态科学 2020(03)
    • [25].产业结构视角下的中国粮食主产区农业碳排放公平性研究[J]. 农业技术经济 2020(01)
    • [26].基于工料机汇总表的绿色施工碳排放简化计算方法[J]. 绿色环保建材 2020(06)
    • [27].中国国际贸易碳排放水平实证研究[J]. 中国经贸导刊(中) 2020(05)
    • [28].增加值贸易视角下“一带一路”出口隐含碳排放核算[J]. 求索 2020(03)
    • [29].碳排放权的发展权本质[J]. 内蒙古煤炭经济 2019(23)
    • [30].“一带一路”核心区农业碳排放与农业经济增长研究[J]. 东北农业科学 2020(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国碳排放轨迹呈现库兹涅茨倒U型吗? ——基于区域的碳排放分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢