梁亚宇:太原市及周边大气活性氮硫干湿沉降特征论文

梁亚宇:太原市及周边大气活性氮硫干湿沉降特征论文

本文主要研究内容

作者梁亚宇(2019)在《太原市及周边大气活性氮硫干湿沉降特征》一文中研究指出:近年来太原城市化进程加快,工业、交通运输、农业等发展使得空气中氮氧化物排放增多。因此,明确太原城市及周边农田大气氮硫沉降的动态变化,可为城市氮污染治理及农田氮硫素综合管理提供科学依据。因此于2016年2018年对太原市及周边大气氮硫沉降情况进行监测。共设四个监测点:太原市周边的晋中市榆次区山西省农科院东阳示范基地、太原远郊的阳曲县河村、市中心的桃园、近郊区的上兰。分析了市区和农田大气氮硫沉降变化规律。主要研究结果和结论如下:(1)于2016年6月2018年5月对太原市周边东阳试验基地和阳曲县河村两农田区进行了为期两年试验。结果表明,东阳年均无机氮湿沉降量是12.9 kg/hm2,气态活性氮(NH3、NO2)年均干沉降量为14.6 kg/hm2,依靠重力沉降颗粒物NH4+-N和NO3--N沉降量之和为2.9 kg/hm2,干湿沉降中铵氮占比较高;河村五种大气活性氮NH3、NO2、HNO3、颗粒态NH4+、颗粒态NO3-年均沉降量分别是6.1、2.9、3.3、2.1、1.4 kg/hm2,总年均沉降量是15.8 kg/hm2。由此可见,NH3是两个农田区大气活性氮沉降的主要成分。东阳干沉降中气态NH3浓度和沉降量是河村的1.9倍,河村气态HNO3和NO2沉降量之和占总干沉降量的40%。可知,东阳大气活性氮主要受农业影响,河村农田除受农业影响外交通运输的影响也不容忽视。今后两地应科学施肥,减少氮肥挥发,并且注意周边工业及交通运输气体排放对该区活性氮污染的贡献。(2)2016年610月在山西农科院东阳试验基地收集了N和S湿沉降,得到SO42--S、NH4+-N、NO3--N湿沉降量分别是34.5、7.9、2.5 kg/hm2,SO42--S沉降量分别是NH4+-N、NO3--N沉降的4.3倍和14倍,氮硫总沉降量为44.9 kg/hm2,无机氮总沉降为10.4 kg/hm2,硫沉降占总沉降的77%,无机氮占23%,无机氮沉降中NH4+-N占的比例较高。SO42--S与NO3--N浓度及沉降量之间分别呈极显著(P<0.01)和显著线性正相关(P<0.05),相关系数分别为0.688和0.619,说明二者有相同来源。降雨中SO42-/NO3-和NH4+/NO3-的加权平均浓度比值分别为13.9、3.2,变化范围在4.524.8、0.16.0。该地酸雨类型主要是硫酸型。SO42--S和NO3--N沉降受周边交通运输及生活燃料燃烧等因素影响较大。高硫沉降对农田生态系统供给硫元素的作用不可忽视,也应引起有关环境部门的重视。(3)为研究太原市区和农田的大气氮湿沉降时空变化规律,于2016年1月2017年12月对太原市区桃园、上兰和河村三地大气氮湿沉降进行了监测。得到桃园、上兰、河村的NO3--N平均浓度为12.9、18.4、1.3 mg/L,NH4+-N平均浓度分别为3.6、2.3、1.6 mg/L。季节变化上看,NH4+-N浓度四季相对平均,春夏稍高,NO3--N浓度变化较大且冬春较高。三个采样点年均沉降量分别为40.0、48.3、14.2 kg/hm2。桃园、上兰、河村的NH4+-N沉降量分别为8.8、5.3、8.2 kg/hm2,占总无机氮湿沉降量的比重分别为22%、11%、57%,NO3--N沉降量分别是31.2、43.0、6.0 kg/hm2,占总无机氮湿沉降量的比重分别为78%、89%、43%。从上可知,桃园、上兰降水中主要以NO3--N沉降为主,河村则以NH4+-N沉降为主。结合桃园、上兰、河村NH4+-N/NO3--N浓度比值0.54、0.30、1.31,充分表明桃园和上兰大气氮湿沉降主要来自工业和交通运输源,河村则来自农业源。另外,桃园和上兰月氮湿沉降量与降雨量差异不显著,河村则达到极显著水平,说明影响市区两点(桃园和上兰)氮湿沉降的因素较为复杂。由以上数据看出市区氮污染情况比较严重,应根据各自沉降特点予以控制。

Abstract

jin nian lai tai yuan cheng shi hua jin cheng jia kuai ,gong ye 、jiao tong yun shu 、nong ye deng fa zhan shi de kong qi zhong dan yang hua wu pai fang zeng duo 。yin ci ,ming que tai yuan cheng shi ji zhou bian nong tian da qi dan liu chen jiang de dong tai bian hua ,ke wei cheng shi dan wu ran zhi li ji nong tian dan liu su zeng ge guan li di gong ke xue yi ju 。yin ci yu 2016nian 2018nian dui tai yuan shi ji zhou bian da qi dan liu chen jiang qing kuang jin hang jian ce 。gong she si ge jian ce dian :tai yuan shi zhou bian de jin zhong shi yu ci ou shan xi sheng nong ke yuan dong yang shi fan ji de 、tai yuan yuan jiao de yang qu xian he cun 、shi zhong xin de tao yuan 、jin jiao ou de shang lan 。fen xi le shi ou he nong tian da qi dan liu chen jiang bian hua gui lv 。zhu yao yan jiu jie guo he jie lun ru xia :(1)yu 2016nian 6yue 2018nian 5yue dui tai yuan shi zhou bian dong yang shi yan ji de he yang qu xian he cun liang nong tian ou jin hang le wei ji liang nian shi yan 。jie guo biao ming ,dong yang nian jun mo ji dan shi chen jiang liang shi 12.9 kg/hm2,qi tai huo xing dan (NH3、NO2)nian jun gan chen jiang liang wei 14.6 kg/hm2,yi kao chong li chen jiang ke li wu NH4+-Nhe NO3--Nchen jiang liang zhi he wei 2.9 kg/hm2,gan shi chen jiang zhong an dan zhan bi jiao gao ;he cun wu chong da qi huo xing dan NH3、NO2、HNO3、ke li tai NH4+、ke li tai NO3-nian jun chen jiang liang fen bie shi 6.1、2.9、3.3、2.1、1.4 kg/hm2,zong nian jun chen jiang liang shi 15.8 kg/hm2。you ci ke jian ,NH3shi liang ge nong tian ou da qi huo xing dan chen jiang de zhu yao cheng fen 。dong yang gan chen jiang zhong qi tai NH3nong du he chen jiang liang shi he cun de 1.9bei ,he cun qi tai HNO3he NO2chen jiang liang zhi he zhan zong gan chen jiang liang de 40%。ke zhi ,dong yang da qi huo xing dan zhu yao shou nong ye ying xiang ,he cun nong tian chu shou nong ye ying xiang wai jiao tong yun shu de ying xiang ye bu rong hu shi 。jin hou liang de ying ke xue shi fei ,jian shao dan fei hui fa ,bing ju zhu yi zhou bian gong ye ji jiao tong yun shu qi ti pai fang dui gai ou huo xing dan wu ran de gong suo 。(2)2016nian 610yue zai shan xi nong ke yuan dong yang shi yan ji de shou ji le Nhe Sshi chen jiang ,de dao SO42--S、NH4+-N、NO3--Nshi chen jiang liang fen bie shi 34.5、7.9、2.5 kg/hm2,SO42--Schen jiang liang fen bie shi NH4+-N、NO3--Nchen jiang de 4.3bei he 14bei ,dan liu zong chen jiang liang wei 44.9 kg/hm2,mo ji dan zong chen jiang wei 10.4 kg/hm2,liu chen jiang zhan zong chen jiang de 77%,mo ji dan zhan 23%,mo ji dan chen jiang zhong NH4+-Nzhan de bi li jiao gao 。SO42--Syu NO3--Nnong du ji chen jiang liang zhi jian fen bie cheng ji xian zhe (P<0.01)he xian zhe xian xing zheng xiang guan (P<0.05),xiang guan ji shu fen bie wei 0.688he 0.619,shui ming er zhe you xiang tong lai yuan 。jiang yu zhong SO42-/NO3-he NH4+/NO3-de jia quan ping jun nong du bi zhi fen bie wei 13.9、3.2,bian hua fan wei zai 4.524.8、0.16.0。gai de suan yu lei xing zhu yao shi liu suan xing 。SO42--She NO3--Nchen jiang shou zhou bian jiao tong yun shu ji sheng huo ran liao ran shao deng yin su ying xiang jiao da 。gao liu chen jiang dui nong tian sheng tai ji tong gong gei liu yuan su de zuo yong bu ke hu shi ,ye ying yin qi you guan huan jing bu men de chong shi 。(3)wei yan jiu tai yuan shi ou he nong tian de da qi dan shi chen jiang shi kong bian hua gui lv ,yu 2016nian 1yue 2017nian 12yue dui tai yuan shi ou tao yuan 、shang lan he he cun san de da qi dan shi chen jiang jin hang le jian ce 。de dao tao yuan 、shang lan 、he cun de NO3--Nping jun nong du wei 12.9、18.4、1.3 mg/L,NH4+-Nping jun nong du fen bie wei 3.6、2.3、1.6 mg/L。ji jie bian hua shang kan ,NH4+-Nnong du si ji xiang dui ping jun ,chun xia shao gao ,NO3--Nnong du bian hua jiao da ju dong chun jiao gao 。san ge cai yang dian nian jun chen jiang liang fen bie wei 40.0、48.3、14.2 kg/hm2。tao yuan 、shang lan 、he cun de NH4+-Nchen jiang liang fen bie wei 8.8、5.3、8.2 kg/hm2,zhan zong mo ji dan shi chen jiang liang de bi chong fen bie wei 22%、11%、57%,NO3--Nchen jiang liang fen bie shi 31.2、43.0、6.0 kg/hm2,zhan zong mo ji dan shi chen jiang liang de bi chong fen bie wei 78%、89%、43%。cong shang ke zhi ,tao yuan 、shang lan jiang shui zhong zhu yao yi NO3--Nchen jiang wei zhu ,he cun ze yi NH4+-Nchen jiang wei zhu 。jie ge tao yuan 、shang lan 、he cun NH4+-N/NO3--Nnong du bi zhi 0.54、0.30、1.31,chong fen biao ming tao yuan he shang lan da qi dan shi chen jiang zhu yao lai zi gong ye he jiao tong yun shu yuan ,he cun ze lai zi nong ye yuan 。ling wai ,tao yuan he shang lan yue dan shi chen jiang liang yu jiang yu liang cha yi bu xian zhe ,he cun ze da dao ji xian zhe shui ping ,shui ming ying xiang shi ou liang dian (tao yuan he shang lan )dan shi chen jiang de yin su jiao wei fu za 。you yi shang shu ju kan chu shi ou dan wu ran qing kuang bi jiao yan chong ,ying gen ju ge zi chen jiang te dian yu yi kong zhi 。

论文参考文献

  • [1].邯郸市大气干湿沉降特征及对水体影响研究[D]. 赵亚伟.河北工程大学2019
  • [2].湿沉降化学组成与大气污染源研究[D]. 王小刚.西北大学2018
  • [3].太湖大气湿沉降氮、磷营养盐特征及其对浮游植物的影响[D]. 张智渊.中国环境科学研究院2018
  • [4].太白山北坡大气湿沉降汞及常量无机离子时空分布特征研究[D]. 刘晖.宁夏大学2018
  • [5].大气中不同形态汞的观测研究[D]. 惠凡.中国石油大学(北京)2017
  • [6].上海市郊大气干、湿沉降对叶菜的污染效应及其健康风险评价[D]. 周枭潇.华东师范大学2017
  • [7].济南市湿沉降中砷、镉、铬、镍、铅的污染特征及其对斑马鱼生物毒性的研究[D]. 史若馨.山东大学2017
  • [8].上海市郊大气湿沉降重金属对土壤—叶菜系统的污染效应研究[D]. 刘超.华东师范大学2016
  • [9].南京江北新区工业区四季湿沉降的化学特征变化分析[D]. 汤天然.南京信息工程大学2017
  • [10].西藏高原大气氮湿沉降研究[D]. 贾钧彦.西藏大学2008
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自山西大学的梁亚宇,发表于刊物山西大学2019-11-12论文,是一篇关于氮湿沉降论文,氮干沉降论文,硫沉降论文,浓度论文,沉降量论文,山西大学2019-11-12论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自山西大学2019-11-12论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    梁亚宇:太原市及周边大气活性氮硫干湿沉降特征论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢