民事诉讼欺诈犯罪问题研究

民事诉讼欺诈犯罪问题研究

论文摘要

民事诉讼欺诈犯罪是近年司法实践中出现的一种新类型犯罪案件,一般是指违反民事诉讼法规定,采用虚构事实或隐瞒真相的方法,妨碍法院民事审判活动,或者使用伪造、变造、作废的债权文书、公证文书、仲裁文书,骗取法院强制执行的行为。民事诉讼欺诈犯罪及其相关问题的法律研究已经非常深入、系统,但尚缺少在推进我国民事诉讼民主化和法治化的背景下,对民事诉讼欺诈犯罪进行专题研究的理论文献。理论研究的目的,在于回答和解决司法实践中所提出的问题。本文以民事诉讼法治化背景为视角,从民事诉讼法与刑法规范联系的规律和特点详细阐述了民事诉讼欺诈犯罪的构成,运用实证分析和比较研究方法对当前民事诉讼欺诈犯罪定性的热点问题进行了深入研讨,提出完善我国民事诉讼欺诈犯罪刑法规制的意见和建议,以期能够对刑事立法及司法实践提供理论支持。全文分导言、正文、结语三部分,约3.9万字。导言部分:简要介绍了当前我国在民事诉讼欺诈犯罪理论研究方面的成果及存在的不足,提出加强我国民事诉讼欺诈犯罪刑法规制的理论研究价值和实践意义。正文部分:共四章内容。第一章“民事诉讼欺诈犯罪概论”,通过运用语义分析,以及对各专家学者对民事诉讼欺诈犯罪概念的观点综合评析,相对科学地界定出民事诉讼欺诈犯罪的概念。第二章“民事诉讼欺诈犯罪构成之探析”,通过图解方式详尽地阐析了我国民事诉讼欺诈犯罪在民事诉讼程序中不同阶段的规律性特征,并通过这些规律性特征正确地把握民事诉讼欺诈犯罪的内在和外在特征,为揭示民事诉讼欺诈犯罪的本质提供了理论支撑平台。第三章“民事诉讼欺诈犯罪的定性”,通过国内外关于民事诉讼欺诈犯罪的刑法立法状况及理论研究情况的比较研究,并结合我国司法实践情况,基本轮廓出我国对民事诉讼欺诈犯罪刑法规制的法律架构,全面、客观地揭示出我国刑法规范存在的不足现状。第四章“民事诉讼欺诈犯罪刑法规制前瞻”,比较借鉴国外刑事立法经验,结合我国司法实践,通过科学、规范地增设“民事诉讼欺诈罪”,严密我国对民事诉讼欺诈犯罪的刑法规制,并对民事诉讼欺诈罪在司法适用过程中可能出现的相关问题作了论述。结语部分:重申了加强民事诉讼欺诈犯罪问题研究的重要性和紧迫性,当前只有严密我国对民事诉讼欺诈犯罪的刑法规制,才能从根本上消除对民事诉讼欺诈犯罪司法适用的混乱局面。

论文目录

  • 论文摘要
  • ABSTRACT
  • 导言
  • 第一章 民事诉讼欺诈犯罪概述
  • 第一节 民事诉讼欺诈犯罪的语义辨析
  • 第二节 观点聚讼及其评析
  • 一、观点聚讼
  • 二、各观点评析
  • 三、民事诉讼欺诈犯罪的科学界定
  • 第二章 民事诉讼欺诈犯罪构成之探析
  • 第一节 民事诉讼欺诈犯罪的外在特征
  • 一、民事审判程序中的民事诉讼欺诈犯罪的外在特征
  • 二、民事执行程序中的民事诉讼欺诈犯罪的外在特征
  • 第二节 民事诉讼欺诈犯罪的内在特征
  • 一、民事诉讼欺诈犯罪行为内在的欺诈性
  • 二、民事诉讼欺诈犯罪的内在的攻击性
  • 第三章 民事诉讼欺诈犯罪的定性
  • 第一节 境外对民事诉讼欺诈犯罪定性之争
  • 一、国外及我国澳门地区对民事诉讼欺诈犯罪的刑事立法规制
  • 二、国外刑法理论界对民事诉讼欺诈犯罪定性之争
  • 第二节 民事诉讼欺诈犯罪司法控制的判例解读
  • 一、对民事诉讼欺诈案件以诈骗罪论处
  • 二、对民事诉讼欺诈案件以妨害作证罪论处
  • 三、对民事诉讼欺诈案件以帮助伪造证据罪论处
  • 四、对民事诉讼欺诈案件按犯罪主体身份具体适用刑法
  • 五、认为不构成犯罪,按妨害民事诉讼的违法行为给予处罚
  • 第三节 我国对民事诉讼欺诈犯罪定性之争
  • 一、民事诉讼欺诈犯罪的定性—从犯罪目的特征入手
  • 二、民事诉讼欺诈犯罪的定性—从犯罪手段特征入手
  • 二、罪刑法定原则视野下的民事诉讼欺诈犯罪无罪论
  • 第四节 民事诉讼欺诈犯罪定性之我见
  • 一、我国刑法学界对民事诉讼欺诈犯罪定性的主要观点评析
  • 二、民事诉讼欺诈犯罪定性之我见
  • 第四章 民事诉讼欺诈犯罪刑法规制前瞻
  • 第一节 民事诉讼欺诈犯罪的立法完善
  • 一、国外刑法立法经验借鉴及评价
  • 二、设置特别条款重典惩治
  • 三、"民事诉讼欺诈罪"条款的解读
  • 第二节 民事诉讼欺诈罪司法适用中的相关问题
  • 一、民事诉讼欺诈罪涉及间接正犯情形的认定
  • 二、民事诉讼欺诈罪涉及单位共犯情形的认定
  • 三、民事诉讼欺诈罪涉及身份者与非身份者共同犯罪情形的认定
  • 四、民事诉讼欺诈罪的牵连犯认定
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].诉讼诈骗罪的刑法立法[J]. 时代法学 2014(06)
    • [2].试论诉讼诈骗[J]. 法制博览 2015(13)
    • [3].诉讼诈骗罪的理论探讨:从概念到犯罪构成[J]. 政法学刊 2015(03)
    • [4].《中华人民共和国刑法修正案(九)》第35条第3款定性之研究——兼与“诈骗罪论者”商榷[J]. 刑法论丛 2017(01)
    • [5].卷首语[J]. 天津滨海法学 2014(00)
    • [6].从个案分析司法实践中对诉讼诈骗的认定——兼评最高人民检察院法律政策研究室《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》[J]. 天津滨海法学 2014(00)
    • [7].诉讼诈骗行为客体探究[J]. 学术问题研究 2010(01)
    • [8].关于诉讼诈骗的定性分析[J]. 法制博览 2018(10)
    • [9].诉讼诈骗罪司法适用[J]. 江西警察学院学报 2014(05)
    • [10].对诉讼诈骗有关问题的法律思考[J]. 人民司法 2012(05)
    • [11].建议对诉讼诈骗行为设立单独罪名[J]. 法制资讯 2012(06)
    • [12].从根本上扼制诉讼诈骗行为[J]. 法制资讯 2011(11)
    • [13].“诉讼诈骗”批判[J]. 刑法论丛 2010(01)
    • [14].“诉讼诈骗”质疑[J]. 法治论坛 2009(04)
    • [15].专家点评 诉讼诈骗完全可以构成诈骗罪[J]. 中国审判 2008(12)
    • [16].诉讼诈骗罪的立法研究[J]. 温州大学学报(社会科学版) 2008(05)
    • [17].诉讼诈骗之定性分析[J]. 中国检察官 2010(24)
    • [18].诉讼诈骗行为的定性分析[J]. 中国检察官 2014(04)
    • [19].诉讼诈骗行为应认定为诈骗罪[J]. 人民检察 2015(06)
    • [20].论诉讼诈骗的定性[J]. 赤子(上中旬) 2014(16)
    • [21].我国诉讼欺诈法律规制的困境与出路探寻[J]. 湖南人文科技学院学报 2013(05)
    • [22].论诉讼诈骗行为之司法定性[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2010(08)
    • [23].虚假诉讼犯罪类型化及认定[J]. 科学经济社会 2017(01)
    • [24].诉讼诈骗基本理论及解决路径探索——以诈骗罪构成理论重构为视角[J]. 云南大学学报(法学版) 2009(03)
    • [25].论“诉讼欺诈”行为的定性——与“诉讼欺诈”定性诈骗罪论者商榷[J]. 法学杂志 2013(04)
    • [26].诉讼诈骗行为定性分析[J]. 法制与社会 2011(32)
    • [27].诉讼欺诈的定性及预防[J]. 金融经济 2012(02)
    • [28].诉讼欺诈行为之定性障碍[J]. 宁波经济(财经视点) 2011(05)
    • [29].增设诉讼诈骗罪的立法构想——以诈骗罪的对比研究为视角[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2012(02)
    • [30].虚假诉讼与诉讼诈骗[J]. 山东国资 2020(08)

    标签:;  ;  ;  

    民事诉讼欺诈犯罪问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢