龚振军:论外延解释与类比解释的区别与类比解释的逻辑证明路径论文

龚振军:论外延解释与类比解释的区别与类比解释的逻辑证明路径论文

本文主要研究内容

作者龚振军(2019)在《论扩张解释与类推解释的区分及类推解释的逻辑证立路径》一文中研究指出:刑法学界关于扩张解释与类推解释的区分存在可分论与不可分论观点。可分论观点受质疑的不利后果——不仅无法正确、有效区分扩张解释与类推解释,而且无法真正实现形式正义和实质正义,实现真正的实践理性。与可分论观点相比,不可分论观点受质疑的不利后果——过于宽泛地实现实质正义,容易滑向无逻辑法则制约、无充分论证式的类推漩涡中,也并没有可褒奖价值。两种观点均需注意自身倾向的不足。不可分论更具思维性、基础性、决定性价值,而可分论则更具逻辑意义上的借鉴价值。类推解释的逻辑证立路径应基于具普遍意义大前提之证立与比较点小前提之证立的展开。从外部证成、内部证成以及法律后果考量等方面进行逻辑、方法适当性和效果方面的考察,应是类推达致具有普遍意义大前提的逻辑规则或法则。具普遍意义大前提所建构的等质法律效果、比较性论证的逻辑结构、逻辑命题演算不足之补强等元素的融贯运用,是获致比较点——类似性价值关联性——小前提更为精当的考量模式。

Abstract

xing fa xue jie guan yu kuo zhang jie shi yu lei tui jie shi de ou fen cun zai ke fen lun yu bu ke fen lun guan dian 。ke fen lun guan dian shou zhi yi de bu li hou guo ——bu jin mo fa zheng que 、you xiao ou fen kuo zhang jie shi yu lei tui jie shi ,er ju mo fa zhen zheng shi xian xing shi zheng yi he shi zhi zheng yi ,shi xian zhen zheng de shi jian li xing 。yu ke fen lun guan dian xiang bi ,bu ke fen lun guan dian shou zhi yi de bu li hou guo ——guo yu kuan fan de shi xian shi zhi zheng yi ,rong yi hua xiang mo luo ji fa ze zhi yao 、mo chong fen lun zheng shi de lei tui xuan guo zhong ,ye bing mei you ke bao jiang jia zhi 。liang chong guan dian jun xu zhu yi zi shen qing xiang de bu zu 。bu ke fen lun geng ju sai wei xing 、ji chu xing 、jue ding xing jia zhi ,er ke fen lun ze geng ju luo ji yi yi shang de jie jian jia zhi 。lei tui jie shi de luo ji zheng li lu jing ying ji yu ju pu bian yi yi da qian di zhi zheng li yu bi jiao dian xiao qian di zhi zheng li de zhan kai 。cong wai bu zheng cheng 、nei bu zheng cheng yi ji fa lv hou guo kao liang deng fang mian jin hang luo ji 、fang fa kuo dang xing he xiao guo fang mian de kao cha ,ying shi lei tui da zhi ju you pu bian yi yi da qian di de luo ji gui ze huo fa ze 。ju pu bian yi yi da qian di suo jian gou de deng zhi fa lv xiao guo 、bi jiao xing lun zheng de luo ji jie gou 、luo ji ming ti yan suan bu zu zhi bu jiang deng yuan su de rong guan yun yong ,shi huo zhi bi jiao dian ——lei shi xing jia zhi guan lian xing ——xiao qian di geng wei jing dang de kao liang mo shi 。

论文参考文献

  • [1].扩张解释与限缩解释的思维进路与操作机制——兼及区分“类推”和“扩张解释”的理论难题与根本解决之道[J]. 魏治勋.  法学论坛.2018(05)
  • [2].扩张解释与限缩解释的反思[J]. 姜福东.  浙江社会科学.2010(07)
  • [3].扩张解释的控制性因素——周某诉响水县南河镇上王村民委员会一案评析[J]. 金枫梁.  法律方法.2013(01)
  • [4].浅析法律概念的解释对概念法学的作用[J]. 马萍.  法制与社会.2017(14)
  • [5].内部证成和外部证成的运用——以某盗窃判决书为例[J]. 黄培.  青春岁月.2013(07)
  • [6].法律解释方法在案例中的运用[J]. 张雪君,王刚.  法制博览(中旬刊).2012(04)
  • [7].刑部郎中成“讼棍”——嘉、道严惩“讼师”的扩张解释[J]. 林乾.  南京大学法律评论.2015(02)
  • [8].美国最高法院的条约解释方法与阿伯特案的影响[J]. 杜焕芳.  法学评论.2013(05)
  • [9].论宪法上的“宗教”概念——从美国最高法院判例法的发展切入[J]. 陈鹏.  环球法律评论.2012(01)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自浙江师范大学学报(社会科学版)的龚振军,发表于刊物浙江师范大学学报(社会科学版)2019年06期论文,是一篇关于法律方法论文,法律解释论文,类推解释论文,浙江师范大学学报(社会科学版)2019年06期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自浙江师范大学学报(社会科学版)2019年06期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  

    龚振军:论外延解释与类比解释的区别与类比解释的逻辑证明路径论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢