试论搜索引擎商的著作权侵权责任

论文摘要

本文研究的是搜索引擎商著作权侵权责任问题。搜索引擎是随着互联网的迅速发展而产生的,如今已成为网络用户最常应用的网络工具。然而,搜索引擎在为我们的网络生活提供极大便利的同时,引起的侵权纠纷也是层出不穷。互联网的快速发展,使得现行法律对很多行为还没有规定。对此,一部分人认为应当套用现行法律来解决新问题,另一部分人认为应该立新法以解决新问题。我认为两种观点相结合更为妥当。在处理案件时,首先在法律总的原理精神上,结合个案,运用现行法律来处理。其次总结经验,在利益平衡基础上制定新的法规。文中对搜索引擎引起侵权纠纷的行为性质以及责任的归责原则依据现行法律作了界定,同时针对其不足,从利益平衡角度作了分析。论文共分三部分:前言,正文和结论。引言部分主要说明了本文研究的背景、缘由、目的及意义。正文分三部分。第一部分主要对搜索引擎的相关概念作了介绍。并从搜索引擎的工作程序出发对其原理做了简单描述。第二部分首先界定了著作权侵权行为的概念、构成要素及侵权类型。将侵权行为从损害事实和违法性两个角度予以定义。接着对搜索引擎商引起侵权纠纷的各行为从概念、性质以及完善的角度出发做了详细的论述。认为临时复制行为从其产生复制件来看属于著作权法上的复制,但基于其产生于权利人已经默示许可的浏览等行为过程中,因此作为一个从技术上必不可缺的环节,该行为因权利人的默示许可而不具有违法性。从当前国内立法出发,认为网页快照、服务器代理缓存行为因复制件的产生并且不具有排除违法性等情况而构成侵权行为。并从利益平衡角度认为其不适用合理使用、法定许可等制度。对于链接侵权作品行为因其不同于搜索引擎商之前的单独行为,故借鉴外国的间接侵权理论作了论述。认为其因不具有审查侵权作品的能力,不具有主观故意,故不构成侵权。但从立法技术角度出发,认为适用“避风港原则”和“红旗原则”较为合理。第三部分先是论述了侵权责任的两大归责原则,并通过对《著作权法》46、47、52条规定的逻辑分析,认为我国法律规定著作权侵权适用过错归责原则,特殊情况下适用过错推定原则。之后对搜索引擎商作为中介服务商和内容提供商两个角色的侵权归责原则从国内外立法进行了介绍。最后从搜索引擎所涉各方的利益平衡角度对完善侵权归责原则提出了自己的意见:对搜索引擎商作为内容提供者适用过错责任原则,作为中介提供者适用过错推定原则。结合技术上的可行性,建议将不设置网页快照、服务器代理缓存禁止措施的行为视为同意,以利于网络的发展。结论部分,针对网络发展所引起的著作权纠纷对当前法律的挑战,认为从平衡好各方利益的角度出发才是最好的选择。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 一、搜索引擎技术的概念及原理
• （一） 搜索引擎的概念
• （二） 搜索引擎的原理
• 1、运用网络机器人程序抓取网页
• 2、建立索引数据库
• 3、在索引数据库中排序并响应用户请求
• 二、搜索引擎商著作权侵权行为界定
• （一） 著作权侵权行为相关概念
• 1、著作权概念及范围
• 2、著作权侵权行为的概念及构成要素
• 3、著作权侵权行为的类型
• （二） 搜索引擎商临时复制行为
• 1、临时复制的概念
• 2、临时复制的性质
• 3、从默示许可角度看临时复制
• （三） 服务器代理缓存
• 1、服务器代理缓存的概念
• 2、服务器代理缓存的性质
• 3、从利益平衡角度看服务器代理缓存的性质
• （四） 搜索引擎商的网页快照行为
• 1、网页快照的概念
• 2、从我国现行法律看网页快照行为的性质
• 3、从利益平衡角度看网页快照的性质
• （五） 搜索引擎商链接侵权作品的行为
• 1、链接侵权作品行为的概念
• 2、链接侵权作品的性质
• 三、搜索引擎商著作权侵权归责原则
• （一） 侵权责任归责原则的概念
• （二） 著作权领域侵权的归责原则
• （三） 搜索引擎商著作权侵权的归责原则
• 1、搜索引擎商的法律地位
• 2、搜索引擎商作为网络中介服务提供者的侵权归责原则
• 3、搜索引擎商作为网络内容提供者的侵权归责原则
• （四） 搜索引擎商著作权侵权归责原则的完善
• 结论
• 参考文献
• 致谢