论浮动抵押权人利益的保护

论文摘要

浮动抵押制度发端于英国,其以不移转占有担保物,可以未来财产作为抵押,并且允许抵押人在一定范围内自由处分财产为显著特征。经过一百多年的发展,浮动抵押被世界上越来越多的国家所引进。我国的《物权法》为适应社会经济发展和解决广大中小企业融资难的问题,引进了浮动抵押制度。然而,《物权法》中关于浮动抵押的三个条文还很单薄,操作性较弱,从而使浮动抵押权人面临较大的风险。本文以浮动抵押权人利益的保护为中心,从浮动抵押的基本理论入手,运用比较分析的方法,结合英国、美国、日本等先进国家的立法进行阐述,揭示出我国目前立法的不足,提出进一步完善的方法与对策。全文除引言与结语外,共分为四个部分。第一部分,浮动抵押的一般理论。这一部分,首先介绍了浮动抵押的概念、特征,然后将浮动抵押与财团抵押制度、让与担保制度进行比较,最后阐述了浮动抵押制度的优越性与不足。第二部分,国外有关保护浮动抵押权人利益的制度。这一部分,有针对性的挑选了浮动抵押的登记、限制性条款、结晶以及接管人制度进行阐述并结合英、美、日等发达国家的立法,考察研究这些国家保护浮动抵押权人的利益所运用的方法及其优势。第三部分,我国目前的立法状况及规定的不足。本部分,首先简要介绍了浮动抵押制度在我国的演进,阐明《物权法》规定了浮动抵押的积极意义；其次,着重分析目前立法不足,主要包括了立法体例、设立主体、登记制度、自动结晶、受偿顺序、接管人等方面。第四部分,加强保护浮动抵押权人利益及完善立法的措施。本部分主要针对第三部分提出的问题与不足,进行分析,提出进一步完善的措施,以期使浮动抵押权人的利益得到更好保障,使整个浮动抵押制度在我国更加健康地发展。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 浮动抵押基本问题分析
• 1.1 浮动抵押的概念
• 1.2 浮动抵押的特征
• 1.3 浮动抵押与相近制度的比较
• 1.3.1 浮动抵押与财团抵押
• 1.3.2 浮动抵押与让与担保
• 1.4 浮动抵押的利弊分析
• 1.4.1 浮动抵押的优越性
• 1.4.2 浮动抵押的局限性
• 2.国外有关保护浮动抵押权人利益的制度
• 2.1 浮动抵押的登记制度
• 2.1.1 英国法的规定
• 2.1.2 美国法的规定
• 2.2 限制性条款
• 2.2.1 限制性条款的概念
• 2.2.2 限制性条款的性质
• 2.2.3 限制性条款的效力
• 2.3 浮动抵押的结晶
• 2.3.1 结晶的概念
• 2.3.2 导致结晶的事由
• 2.3.3 结晶的一般后果
• 2.4 浮动抵押中的接管人制度
• 2.4.1 浮动抵押接管人的概念及种类
• 2.4.2 接管人的任职资格及其指派
• 2.4.3 管理接管人与行政管理人的区别
• 2.4.4 接管人的权利
• 3.我国目前的立法状况及规定的不足
• 3.1 《物权法》出台前浮动抵押制度在我国的演进
• 3.2 《物权法》关于浮动抵押的规定
• 3.3 《物权法》规定浮动抵押制度在实践中的意义
• 3.4 《物权法》关于浮动抵押制度规定的不足
• 3.4.1 立法体例的混乱削弱了浮动抵押的优势
• 3.4.2 浮动抵押设立的主体过于宽泛且信用水平参差不齐
• 3.4.3 关于登记的规定不能满足浮动抵押的需要
• 3.4.4 缺乏对浮动抵押人自由处分权的限制
• 3.4.5 缺乏对自动结晶的必要限制
• 3.4.6 缺乏浮动抵押权受偿顺序的规定
• 3.4.7 缺少接管人制度
• 4.加强保护浮动抵押权人利益及完善立法的措施
• 4.1 浮动抵押单列一节
• 4.2 健全信用机制确保浮动抵押有效运行
• 4.3 完善浮动抵押的登记制度
• 4.3.1 设立登记
• 4.3.2 瑕疵登记的更正与迟延登记
• 4.3.3 结晶的登记
• 4.3.4 其他相关配套制度
• 4.4 合理限制浮动抵押人的自由处分权
• 4.4.1 "正常经营活动"的界定
• 4.4.2 约定限制性条款
• 4.4.3 防止浮动抵押人滥用权利
• 4.5 对自动结晶条款进行合理限制
• 4.6 明确规定浮动抵押权受偿顺序
• 4.7 引进接管人制度
• 4.7.1 接管人的任命
• 4.7.2 接管人的任职资格
• 4.7.3 接管人的权利和义务
• 4.7.4 接管人的法律责任
• 结论
• 参考文献
• 在学研究成果
• 致谢