企业业绩操纵与银行债权保护研究

企业业绩操纵与银行债权保护研究

论文摘要

当前中国企业的资金主要来源于银行体系,而利用虚假财务报表资料进行贷款欺诈是较普遍的现象。以往文献主要是从股权融资动机来研究企业的业绩操纵行为,还缺乏系统全面的基于银行债权保护角度的企业业绩操纵方面的研究。在国有银行深化改革以及全球金融危机蔓延的历史时期,分析和研究企业业绩操纵与银行债权保护之间的联系,提出一些防范信贷风险的建议,有着重要的理论和现实意义。通过对相关文献的回顾,找到了本文的切入点和位置,即从商业银行自身经营的角度,研究企业的业绩操纵行为是否影响银行的资源配置。本文首次检验了企业基于银行借款融资动机的业绩操纵行为。通过借助创新的方法将银行借款融资动机与其他动机的业绩操纵区分出来,分别运用分布检验和多元回归分析,得到了企业基于银行借款融资动机进行利润操纵和现金流量操纵的证据。同时还发现为获得银行借款,私有企业比国有企业进行了更多的利润操纵。在得到了企业基于银行借款融资动机进行业绩操纵的证据后,本文进一步考察了银行是否能够识别这些行为,以及如何应对这些行为,结果发现银行无法整体上识别企业的利润操纵和现金流量操纵。本文还尝试将中国银行业识别企业业绩操纵行为的意愿和技术进行分离而予以单独检验。通过选择微正利润和微正现金流量这些明显有业绩操纵嫌疑的企业以控制住银行的识别技术,本文发现,银行仅在一定程度上对微正利润和微正现金流量的企业产生怀疑,给予了它们较严格的债务期限。检验业绩操纵是否导致资源的不合理配置是学术界的一个难题,本文也进行了有新意的探索。业绩操纵的动机不只一种,它并不必然是银行借款违约的直接原因,因此缺乏将债务违约率作为因变量、业绩操纵程度作为自变量进行回归分析的理论依据。也不宜直接用业绩操纵程度与债务违约率的单变量相关性分析,来证明业绩操纵程度越高的企业其债务违约率亦越高,因为诸多经验文献的描述性统计发现,业绩操纵程度竟然与企业的盈利能力或现金流量获取能力显著正相关,本文的描述性统计也显示债务违约率与业绩操纵程度的相关性基本不显著。本文再次选择明显有业绩操纵嫌疑的企业作为研究对象,比较其与相邻区间企业的债务违约率是否存在显著差异,结果发现微正利润(现金流量)企业的债务违约率与其左边相邻企业没有显著差异,但显著大于其右边相邻企业,表明中国银行业不能有效识别企业的业绩操纵行为,这些行为给银行带来了不良的经济后果。另外还发现,私有企业的违约率高于国有企业,市场化程度越高地区的违约率越小。本文最后的建议是要采取有效措施降低银行的信息收集成本、提高银行在信贷评估中识别企业会计信息质量的意愿和技术。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 诸论
  • 1.1 选题的动机与研究的意义
  • 1.2 研究的思路与方法
  • 1.3 相关概念的界定
  • 1.4 研究内容的安排
  • 1.5 研究的主要贡献
  • 2 文献综述与理论分析
  • 2.1 银行债权保护
  • 2.2 信息与银行债权保护
  • 2.2.1 信息与资本市场形成
  • 2.2.2 信息不完全、信息不对称与信贷市场
  • 2.2.3 信贷交易与信贷合约
  • 2.2.4 债务期限结构与银行债权保护
  • 2.3 会计信息与银行债权保护
  • 2.4 业绩操纵
  • 2.4.1 利润操纵
  • 2.4.2 现金流量操纵
  • 2.4.3 债务融资动机的企业业绩操纵
  • 2.5 本章小结
  • 3 制度背景
  • 3.1 中国银行业改革历程的简要回顾
  • 3.2 中国企业融资模式的演变与发展
  • 3.2.1 计划经济下财政主导型的企业融资模式
  • 3.2.2 市场化改革中企业融资模式的转变
  • 3.3 中国商业银行信贷管理制度的演变
  • 3.4 中国商业银行债权保护程度薄弱的原因
  • 3.5 本章小结
  • 4 银行借款融资动机的业绩操纵
  • 4.1 银行借款融资动机的利润操纵
  • 4.1.1 基于制度背景的理论分析
  • 4.1.2 分布检验
  • 4.1.3 多元回归分析
  • 4.1.4 稳健性检验
  • 4.2 银行借款融资动机的现金流量操纵
  • 4.2.1 假设的提出
  • 4.2.2 分布检验
  • 4.2.3 多元回归分析
  • 4.2.4 稳健性检验
  • 4.3 本章小结
  • 5 业绩操纵与债务期限结构
  • 5.1 利润操纵与债务期限结构
  • 5.1.1 基于制度背景的理论分析
  • 5.1.2 实证检验
  • 5.1.3 稳健性检验
  • 5.2 现金流量操纵与债务期限结构
  • 5.2.1 描述性统计
  • 5.2.2 检验结果
  • 5.2.3 稳健性检验
  • 5.3 本章小结
  • 6 业绩操纵与债务违约率
  • 6.1 利润操纵与债务违约率
  • 6.1.1 假设的提出
  • 6.1.2 研究设计
  • 6.1.3 实证结果及分析
  • 6.1.4 稳健性检验
  • 6.2 现金流量操纵与债务违约率
  • 6.2.1 研究设计
  • 6.2.2 实证结果及分析
  • 6.2.3 稳健性检验
  • 6.3 本章小结
  • 7 全文总结
  • 7.1 研究结论与启示
  • 7.2 研究局限与未来研究方向
  • 参考文献
  • 附录
  • 附录Ⅰ 利润操纵程度的计量
  • 附录Ⅱ 现金流量操纵程度的计量
  • 在校期间发表论文及科研成果清单
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].公司战略与银行借款融资[J]. 上海金融 2020(06)
    • [2].宏观环境、所有制与公司超额银行借款[J]. 管理世界 2016(09)
    • [3].公司超额银行借款会导致过度投资吗?[J]. 金融研究 2017(10)
    • [4].公司治理与银行借款融资[J]. 财经界(学术版) 2016(26)
    • [5].公司治理与银行借款融资应用探讨[J]. 经济管理文摘 2019(13)
    • [6].银行借款对非效率投资的影响[J]. 甘肃金融 2019(03)
    • [7].盈余管理、金融市场化与公司超额银行借款[J]. 管理科学学报 2019(02)
    • [8].企业银行借款融资中的盈余管理研究——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2013(06)
    • [9].银行借款筹资的风险与防范[J]. 才智 2013(11)
    • [10].会计稳健性与银行借款合约[J]. 山西财经大学学报 2014(07)
    • [11].信息不对称的市场感知与银行借款契约——以分析师预测为视角[J]. 投资研究 2015(09)
    • [12].企业并购中的银行借款融资风险及其应对[J]. 山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报 2010(01)
    • [13].公司治理与银行借款融资[J]. 会计研究 2010(08)
    • [14].基于银行借款融资动机的现金流量管理研究——来自中国证券市场的经验证据[J]. 经济与管理研究 2009(02)
    • [15].会计稳健性与银行借款契约——来自中国上市公司的经验证据[J]. 会计研究 2014(12)
    • [16].中小企业银行借款隐性成本分析[J]. 现代商贸工业 2012(21)
    • [17].银行借款信息的有用性与股票投资回报——来自A股上市公司的经验证据[J]. 金融研究 2009(01)
    • [18].地区同伴效应与银行借款融资——基于我国A股上市公司的实证分析[J]. 上海管理科学 2017(06)
    • [19].浅谈企业银行借款筹资风险及其防范[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2009(11)
    • [20].供应商/客户关系对企业银行借款能力的异质性影响[J]. 安徽工业大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [21].银行借款再融资必要性研究[J]. 天津经济 2016(08)
    • [22].战略差异、管理层特征与银行借款契约——基于风险承担的视角[J]. 中南财经政法大学学报 2016(02)
    • [23].信息披露考评对银行借款成本的影响研究[J]. 商 2016(15)
    • [24].会计信息透明度会影响银行借款契约吗?[J]. 中国会计评论 2013(04)
    • [25].管制行业获得了更优惠的信贷吗[J]. 江西财经大学学报 2020(05)
    • [26].企业环境信息披露与银行借款成本——来自2010~2015年沪深两市重污染行业的经验证据[J]. 财会月刊 2018(08)
    • [27].资源束缚下的成功之道 创造性拼凑[J]. 企业管理 2009(05)
    • [28].紧缩性货币政策对企业银行借款的影响研究[J]. 时代金融 2018(26)
    • [29].银行借款的期限结构对企业价值的影响[J]. 中国乡镇企业会计 2016(06)
    • [30].基于银行借款筹资风险及防范分析[J]. 现代商贸工业 2008(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    企业业绩操纵与银行债权保护研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢