法律选择理论研究

论文摘要

本文以法律选择理论的历史发展为研究路径,通过对法律选择过程中价值追求、内容选择和利益协调的法理学分析,讨论传统法律选择理论向现代法律选择理论演变过程中价值取向、选择内容和利益协调的转变,试图找到两者的结合点,进而完善法律选择理论。基于这一逻辑思路,本文共分为五章。首先在导论部分对法律选择理论进行前提性的介绍和阐述。第一章从法律选择理论历史发展的角度,介绍有代表性的法律选择学说,并对法律选择理论的发展过程进行反思和总结,得出理论发展的一般规律。第二章从法律选择的价值追求角度,论述在法律选择过程中出现的法律确定性与灵活性目标之间、冲突法正义与实体法正义之间的冲突与融合的趋势,强调了正义在法律选择理论中的基础性地位,强调正义在法律选择理论中的基础性地位。第三章从法律选择的内容角度,分析传统法律选择理论与现代法律选择理论对内容的不同选择。论述了以概念主义国际私法观和功能主义国际私法观指导下的管辖权选择规则与内容定向规则以及规则与方法之间的冲突与协调关系。第四章介绍法律选择过程中的利益协调问题。主要论述如何协调个人利益与国家利益、国家利益与国际利益之间的关系。第五章在前几章论述的基础上,对法律选择理论进行总体评价。论文最后是结语,对全文进行总结。

论文目录

• 内容提要
• 导论
• 第一章 法律选择理论的历史演进考察
• 第一节 传统法律选择学说
• 一、意大利的“法则区别说”
• 二、法国的“法则区别说”
• 三、荷兰的“国际礼让说”
• 第二节 近现代法律选择学说
• 一、德国萨维尼的“法律关系本座说”
• 二、意大利孟西尼的法则区别说
• 三、英国戴西的既得权说
• 四、美国传统法律选择理论
• 第三节 当代法律选择学说
• 一、库克的“本地法说”
• 二、卡弗斯的“优先选择原则”
• 三、柯里的“政府利益分析说”
• 四、艾伦茨威格的“法院地法说”
• 五、利弗拉尔的“法律选择五点考虑”
• 六、里斯的“最密切联系原则”
• 第四节 对法律选择理论演变的反思
• 一、从传统法律选择理论到现代法律选择理论
• 二、法律选择理论演进的法哲学渊源
• 三、现实主义法学的推动与美国冲突法革命的理论建构
• 第二章 法律选择之价值判断
• 第一节 法律选择理论中的法律的确定性与灵活性
• 一、问题的提出
• 二、法律确定性的主导地位
• 三、法律确定性向灵活性的转化
• 四、对法律确定性的新的追求
• 第二节 法律选择理论中的“冲突法正义”与“实体法正义”
• 一、传统的观点：冲突法正义
• 二、另一个观点：实体法正义
• 三、实体法正义向冲突法正义的渗透
• 第三章 法律选择之内容选择
• 第一节 概念主义与功能主义国际私法观的互动
• 一、传统法律选择理论阶段——以概念主义国际私法观为主导
• 二、过渡阶段（美国冲突法革命）的法律选择理论——功能主义国际私法观的引入
• 三、现代法律选择理论阶段——概念主义与功能主义的交互作用
• 第二节 管辖权选择规则与内容定向规则
• 一、两种对抗的规则——管辖权选择规则与内容定向规则
• 二、内容导向的法律选择规则的内容
• 三、现代法律选择理论的实体取向——从管辖权选择到内容定向选择
• 第三节 规则选择抑或是方法选择
• 一、问题的提出
• 二、传统规则与灵活方法的融合——现代法律选择理论的选择
• 第四章 法律选择之利益协调
• 第一节 概述
• 一、法律选择与利益冲突
• 二、与法律选择相关的利益层面
• 三、在法律选择过程中进行利益协调的必要性
• 第二节 个人利益和国家利益
• 一、个人利益和国家利益的相对性
• 二、不平衡利益之间的协调
• 第三节 国家利益和国际利益
• 一、传统国家主权观引导下的法律选择理论
• 二、国家利益的国际协调
• 第五章 对法律选择理论发展的总体评价
• 第一节 现代法律选择理论与传统法律选择理论的融合——最密切联系原则
• 一、最密切联系原则的理论渊源
• 二、最密切联系原则所体现的价值
• 第二节 最密切联系原则与自由裁量权
• 一、自由裁量权的含义
• 二、最密切联系原则与自由裁量权的内在联系
• 三、从最密切联系原则的立法模式看对自由裁量权行使的限制
• 第三节 对我国法律选择理论的启示
• 结语
• 参考文献
• 攻博期间发表的主要学术论文和其他成果
• 论文摘要（中文）
• 论文摘要（英文）
• 后记